Új hozzászólás Aktív témák

• #64 orbano félisten ddekany #62

  Új Válasz 2008-12-03 20:15:03 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ddekany #62 üzenetére

  persze, amennyiben meglenne a ms .net fraework forráskodja és át tudnád fordítani, akkor gondolom minden további nélkül menne. de mivel ilyened nincsen, ezért a teljes com+ wrappert neked kéne megírnod, akkor pedig már teljesen mindegy, hogy mire írod, tetszőleges guira írhatod, ami megfelel a winforms specifikációinak.

• #63 ddekany veterán ddekany #62

  Új Válasz 2008-12-03 20:08:52 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz ddekany #62 üzenetére

  (Ja persze, még mielőtt valaki laikust megtévesztenék, Java-nál nincs is szükség a "portolásra", mivel a kezdetektől fogva volt csomó platforma, stb. Elvégre ez volt ez egyik célja, a platform függetlenség. Meglátjuk MS mikor adja ki Linux-ra is az aktuális .Net platformot... )

• #61 orbano félisten ddekany #60

  Új Válasz 2008-12-03 17:07:48 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ddekany #60 üzenetére

  2.0 felett már most is meg kell oldanod a wpf implementációját. 2.0-nál sem a win32-t implementálod, hanem a win32-vel valósítod meg a .NET-es winformst (ami kb leköveti a win32 specifikációját). de ezt még a microsoft sem tudta normálisan megoldani, így hát kétlem, hogy másoknak túlzottan menne.
  3.0-nál már más a helyzet, mert a wpf és a .NET egységet alkotnak, a wpf-t meg már ha jól tudom a directx-re építették rá, ahelyett megoldani ugyenezt mondjuk opengl-el nem lehet egy olyan húdenagy probléma, van jópár wpf-hez hasonló gui próbálkozás linuxon is.
  a legfőbb gond tippem szerint az iszonat mennyiségű meló és a gyenge specifikáció. a m$ meg hiába verte a *szát hogy milyen jó, mert majd platformfüggetlen lesz a .NET. persze, csak győzze valaki pénzzel. a mono is... pff. az 1.1 implementációjuk kezdett stabil lenni, amikor már mindenki a 2.0-t használta és jött a 3.0 szele....

• #58 FTeR addikt ddekany #56

  Új Válasz 2008-12-02 14:40:14 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz ddekany #56 üzenetére

  arra, h ms teljes mellszélességgel .net mellett van. már az xp utáni os-t is úgy tervezték, h az már teljesen arra fog épülni. aztán komoly legacy problémákba ütköztek. a powershell koncepciója abból az időből maradt meg. a VS is már csak arról szól, h hogysmint .net. a köv verzió már teljesen WPF alapú lesz.
  persze az más kérdés, h amíg olyan appok mint az ofisz nem erre épít mit várnak másoktól (mondjuk az is igaz, h programozható részeit folyamatosan cserélik). egyelőre a köv live messenger az első ami komolyabban erre épít (leszítva a expression toolokat...).

• #42 orbano félisten ddekany #41

  Új Válasz 2008-11-30 20:55:11 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ddekany #41 üzenetére

  régebben is volt szoftveres renderelés, én játszottam úgy a cs-vel, 640x480-ban a notimon min grafikával 20-30fps max. és az nem ma volt. Referenc Rasterizer mond nektek amúgy valamit?
  Egyébként pedig lehetnek olyan projectek, ahol jól jön egy ilyen támogatás. Mi pl. most directx meghajtású guit tervezünk ügyviteli szoftverekhez. olyasmi lesz mint a WPF, csak rugalmasabb, ehhez jól tud jönni az, hogy nem kell mindenképpen kompatibilis eszköz.

Új hozzászólás Aktív témák