Hirdetés
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen videókártyát?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hobby elektronika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- MediaTek alapokon dolgozik a Honor Pad V9 is
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#700
aleister
veterán
Marseille199
#699
aleister
veterán
válasz
Marseille199
#699
üzenetére
Ugyanezt mondom régóta.
Nincs jelenleg felkészülve a Nikon a 36 MP-re.Anno beszélgettünk erről a Tami-Nikkor 24-70-ről a nikonos szervizvezetővel. Ők is tesztelték, és állítólag 24 MP-ig tényleg ott a Tami, de a 36-hoz már kevés a felbontása, és oda Nikkor kell. Szvsz az sem elég, és csak a marketing szólt belőlük.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#699
Marseille199
senior tag
aleister
#698
Marseille199
senior tag
válasz
aleister
#698
üzenetére
A másik dolog meg ez is lehet, amiért kicsit negatív a véleményem. Kemény dió a 36mp és -szigorúan számomra (munkagép, ezt kaptam
)- feleslegesen nagy. Sok obinak beletörik a foga."Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
#698
aleister
veterán
Marseille199
#697
aleister
veterán
válasz
Marseille199
#697
üzenetére
Hát bizony...ezt a böszöm nagy szenzort, nem egyszerű kiszolgálni.
A tesztekben ódákat zengenek a Tami élességéről, egyesek odáig merészkednek, hogy pengébbnek titulálják a Nikkornál. Én ezt kétlem. A személyes tapasztalatom a PZ méréseivel vág egyben.
Sajna FX alapzúm téren mindig nehéz volt Nikon téren az élet.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#697
Marseille199
senior tag
aleister
#694
Marseille199
senior tag
válasz
aleister
#694
üzenetére
Lehet túlreagálom,de majd látod. Azért egy ilyen árú obinál ez konkrétan tré. Lehet nem olyan pengeéles középen a tami nyitva, mint ez, de nem biztos, hogy a széleken sokkal rosszabb lehetne, gondolom egyet rekeszelve meg nagyot javul , szóval erre semmiképpen ne cseréld. Max majd ha egyszer ráfrissítenek, igazán megtehetnék már, mert elég sok nikonosnak nem szíve csücske ez az obi
Az a baj, hogy ezzel a béna kis szenzoros játékrendszer mikro 4/3 -al megszoktam, hogy minőségjavulás céljából nem nagyon kell rekeszelni
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
válasz
#27070592
#678
üzenetére
Góg és Demagóg fiához van szerencsénk?
Mutass már bármelyik más tükrös rendszerben Canon 70-200/4-nek megfelelő méret - súly - ár - minőség azonos obit
de említhetném a Pentax limited fixeit méret + minőség megközelítésben. Minden rendszerben van 1-2 olyan dolog ami kiemelkedő, nem kell ehhez milc-et említeni se 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#694
aleister
veterán
Marseille199
#693
aleister
veterán
válasz
Marseille199
#693
üzenetére
Köszi!
Nagyon kíváncsi vagyok. Régóta tervezem, hogy összehozok egy tesztet a Tamival a Nikkor ellenében, de ha ennyire negatív tapasztalataid vannak, akkor lehet, hogy le is teszek egy esetleges csere gondolatáról.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#693
Marseille199
senior tag
aleister
#687
Marseille199
senior tag
-
MC Pite
veterán
Tessék, evf és ekv f5-7,6.
Evf csak akkor poén, ha számháborúzunk a kijelzővel, egyébként jobban díjaznám ha gombok evf tespedne bal oldalt és felül; de ne legyek telhetetlen...
Sztem simán vállalható lesz cx-el ilyen fényerő mellett (X10 ekv 28-112re ekv 7,8-11, apsc 18-55 meg ekv 5,3-8,4).[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#687
aleister
veterán
Marseille199
#686
aleister
veterán
válasz
Marseille199
#686
üzenetére
Na ha már itt vagy, akkor erre valami?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#686
Marseille199
senior tag
madgie
#682
-
Lassú Víz
addikt
Van egy E-M1-em. Ha akarom a 17-est rakom rá, és elvan egy kis övtáskában, ha akarom feldobom a markolatot meg az 50-200-as 2.8-3.5-öst, ami se nem kicsi, se nem könnyű. És mindkét konfigurációval jól megfogható, jól használható.
A Panasonic GH4 vagy az Olympus E-M1 nem arról szól, hogy kicsi. Az m4/3 rendszernek vannak előnyei a többivel szemben, mint ahogy a többinek is vannak ezzel a rendszerrel szemben. Ahány ember annyi szempont rendszer, és innentől kezdve azon vitatkozni, hogy mit kell használni legalább akkora baromság mint azon vitatkozni, hogy afrikai, ázsiai vagy európai nőt jobb-e megdugni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ijk
nagyúr
Szerintem ezekre a kis vázakra nem jó baszom nagy teléket pakolni. Mondjuk egy szint után semmire sem, tükrösökön is ugye egy méret felett már az objektívtalp van az állványra csavarozva. Szóval azon a szinten a méret már édesmindegy, akkor tükröst kell használni, ráadásul mozgó témákhoz is jobbak az adottságok. Milceket meg még mindig leginkább a kis méretükkel marketingelik.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#682
madgie
titán
Marseille199
#681
madgie
titán
válasz
Marseille199
#681
üzenetére
Ebben eléggé igaza van, anno volt Tokina 11-16/2.8-am Canonra, mai napig nincs alternatívája mft-re. Pont a Canon jelentette be a héten a 10-18-át... nem túl fényerős, de basszus, 300 dollár! Stabival! Micro 4/3-ra a matroska-baba nyeklős Oly 9-18 minimum 120 ezer forint használtan
Tele dettó, abban is elég gyenge, évek óta sírnak a júzerek pl egy 300/4-ért. Kapunk sokféle sötét kitet oszcsók.
Hülye hasonlat, de kicsit távmérős hasonlat jut eszembe: alap nagylátótól hosszú portréig dögivel van fényerős, jó cucc (főleg fixek), extrémebb dolgokban kevés kivételtől eltekintve viszont még mindig a tükörcsattogók a legjobbak.
-
#681
Marseille199
senior tag
#27070592
#678
Marseille199
senior tag
válasz
#27070592
#678
üzenetére
Csak egy őszinte kérdésem volna? Az említett obik minda birtokodban vannak?
Nyilván vannak hiányosságok, de én pl 20/1.8-nak egyáltalán nem érzem hiányát, 20/2.8 esetleg 4 olcsób már más tészta, de az sem hiányzikSzóval ezeket használod is?
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
MC Pite
veterán
Jajjmá, aszittem a nikonból költözött át ide a kolléga végre
Hogy az EVF-ről és OVF-ről valaki leír pár tényt, attól még lehet hogy az ő témáinál legtöbbet a kijelzőt használja (koncert, csillag, stb).
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#27070592
törölt tag
"Te, nálam jobban szinte senki nem csorgatta a nyálát, mikor megjelent az A7(s). "
"Már ha feltétlenül kell valakinek kereső... én az E-M10-en is 80-90%-ban LCD-n komponálok."Azért ez priceless volt, a többévnyi m4/3 és EVF ajnározásaid illetve fullframe és OVF fikázásaid után.
Poszthoz is hozzászólva: igazi trollmágnes cikket sikerült felvázolni, így a permanens read/only üzemmód után én is kénytelen vagyok hozzászólni.
Szóval én még mindig le vagyok ragadva annál a ténynél hogy a Tokina nagyjából le se szarja az mft-t, vagyis még mindig nincs fényerős mftUWA lencséjük a piacon (uwa alatt legalább 8mm-ről induló, parfokális, szűrőzhető, egyenestartó, legalább 2.8as objektívet értek, maximum ezer dolcsiért) Ezt a látószöget apsiccra és ff-re elég jó minőségben gyártják, az említett árszinten. De elgondolkodtatna egy 10/1.8as mftfix is, mint ahogy ff-re szintén ősidők óta létező látószög/objektív a 20/1.8, szerintem nem lenne fizikai képtelenség az mft megfelelőjét megépíteni.
Másik zavaró tényező egy 70-200/4 IS Canon üveggel pariban álló mft telezoom hiánya, amit alig használtan ezer dodo körül bármikor be lehet szerezni használtpiacról, és minden gyutávján fixobi minőséget rajzol. -
Mercutio_
félisten
válasz
aleister
#675
üzenetére
Írj neki privit, nem lóg itt non-stop, meg szerintem legutóbb is csak a mikrósbol át linkelt hsz-en keresztül keveredett ide.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
Te most komolyan videóról beszélsz? (Vannak videós hasonlítások is, abban már tökre jók az utóbbi 1-2 év termése).
Amire átlag user használja, arra a nem belépő milcek már használhatóak - nem annyira mint a belépő tükrösök, de már használható. A fullosabb milcek meg már haladóknak is használható. Még 2 gen, és akár sportra is jó lesz.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#675
aleister
veterán
Marseille199
#157
aleister
veterán
válasz
Marseille199
#157
üzenetére
Azért linkelhetnél már egy ilyen taknyos képet.
Az se baj, ha rawra mutat az url.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
rumos14
nagyúr
videó: [link] (az is hülye, aki így rángatja... a fényképezőjét) [link] (kultúráltabban használva, főleg a vége felé látszik h milyen szépen áll át a fókusz 50/1.8 obival, ahol ugyebár már elég kicsi a DOF.). ja és finomhangolható a követő AF sebessége és "reakcióideje" is.
állókép: itt olvasni nagyon jó és kevésbé jó véleményeket is. szóval linkelhetek bármit az is biztos, h tudni kell használni a követő AF-et és hogy ha a fekete kutya a képmező sarkában, a zöld fűben, 45 fokos szögből fotózva nem mindig éles, az nem az AF rendszer bénasága...
amúgy nem tudom, mire képes a V3, nem jártam utána, biztos nagyon jó, ugye erre hegyezték ki az egészet. csak azt szerettem volna jelezni, hogy nem csak a Nikon 1 használható C-AF-re. pl. az E-M1 is nagyon meggyőző volt a lovaglós tesztképekkel. -
MC Pite
veterán
Ha jobb mint a N1 V3, akkor mucca, nem kizárt, de sztem erre nem nagy az esély.
Annyi rémlik hogy végre (elődjétől eltérően![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ér is valami az a csomó pd pixel a szenzoron . Hogy legnagyobb a lefedettsége az oké, de sebesség meg a sony... általában a nem mondom kitől is ki szokott kapni (fuji hibridjeitől idáig kikaptak a sony hibridjei). #668-ban sem láttunk nagy dolgot, bár nem túl ügyesek a gépekkel az is tény (sőt, a csaj jellemzően ügyesebb mint a srác).
Ne nekünk kelljen googlizni, 1-2 linket megköszönnénk.[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Fákk, az úgy-nál lévő linknél 4:25től van amit linkelni akartam, viszont találtam egy jobbat, egyből összehasonlítás is: EM1 vs XT1
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Van terve a Panának a szenzor stabi szélesebb körű bevezetését illetően?
Azt dondoltam, hogy a GX7 csak egy kitérő volt.
(#666) madgie : Ha megtalálom a képeket, vagy esetleg lesz megint alkalmam kipróbálni, akkor megnézem, hogy mivel lehet kihozni belőle a CA-t. Nekem sikerült, az tény. Sajna, erre vagyok leginkább allergiás a lencsékkel kapcsolatban, így ezt nézem meg rajtuk legalaposabban.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MC Pite
veterán
Pana elmegy. Nikon 1 korrekt. Többieknek nem megy, így inkább pdaf-es hibrid fókuszt használnak, úgy megint okés.
És ő a király.k1csi, erre gondolsz?
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
k1csi
senior tag
A mostani csúcskompaktok kb 1"-nál kezdődnek (Pana is biztos váltani fog), ott már olyan nagy dinamikagondok nincsennek.
Ha fényerős obi kell akkor itt jön képbe a m43 (elsősorban fix).Bici
Zoomban van amit hiányolok a rendszerből. Rengeteg variáns van kis átfogással (többnyire kitobik), van több nagy átfogással (ahol már a rajzban vannak kompromisszumok) és vagy egy egész jó átfogású obi nem túl jó fényerővel. Egyébként számomra nagy kérdés hova jut el a Pana a szenzorstabival redundánsá téve az obistabit (nagyteléket leszámítva ami jelenleg nincs is).MC Pite
Nemrég láttam egy videót ahol azt tesztelték, hogy hány fps-t tud hozni tükrös/tükör nélküli váz mozgó témánál (az fps alatt azt értve, hogy a téma fókuszban volt, nem azt, hogy hány kép készült mert ugye a rontott képek senkit nem érekelnek). Részletekre már nem emlékszen, de nekem az jött let, hogy a top tükörnélküli vázak hozzák a belépő tükrös vázak követő AF szintjét.
Ez ugye pl. akkor érdekes ha madarat röptében akar valaki lekapni (vagy sportál stb).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
Portrézáshoz.
Canon G1X II már jó lehet, meg kíváncsi leszek az Rx100 utódjára, valami ekv 24-70 f1.8-2.8-ról hazudoznak.Mellesleg hogy állnak manapság a cd-af-ek mozgó témák esetén? Még szinte mindenhol kiemelik milc-eknél, kompaktoknál hogy mozgó témára nem éppen jó választás.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Sajna, nem, mert csak kipróbálásra volt nálam, de számomra zavaró CA-t produkált. Persze, provokálni kell, de annyira nem nehéz olyan témát találni, ahol előjön.
Ha jpeg-ben fotózik az ember, akkor nem látszik, mivel a gép szűri, de RAW-ban látszik azért.Megnézem este, hogy meghagytam-e a képeket, és ha igen, belinkelem.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ijk
nagyúr
Nekem megfelel ez a képminőség. Egy nagyobb érzékelős mai kompakt hozza ezt simán, kisebb érzékelős nem mivel szinte semmi dinamika tartalék nincs bennük rawban. A patakos képnél nem volt ND szűrőm, maradt a rekeszelés, így is túl kellett exponálni, vissza is lett húzva 0,66EV-al.
Szóval egy csúcskompakt könyökből meghozza ezt, csak az a gond hogy a csúcskompaktra nem tudok fényerős obit tekerni.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MC Pite
veterán
Hol maradtál ilyen sokáig?
A képminőség mint olyat ne is nézzük persze; másik váz meg a D90 volt amit írtam, amik nagyságrendileg egy ársávban vannak. De igazad van, akasszunk belépő cuccokat pro vázra, a sznobság biztos kiegyensúlyozottá tesz egy rendszert.
(Fogás+súlynál obival kényelmesebb volt husibb a markolat nekem 5100on mint D90en, és sokkal kényelmesebb mint D5000en. Amikor meg csak tartottam a gépet (helyváltoztatás közben) akkor nekem nem a kisujjamnál lévő plusz jött be jobban, hanem megint a vastagabb markolat. Bár tudom, buzi vagyok, mert a mostani tégla kényelmes (főként tokkal) és hát az nem lehet. Meg auto isozok, úgyhogy tuti buzi vagyok
Igaz, a lényeghez nem tudtál hozzászólni, de azért köszönjük.Ijk, pár sec után lekapcsolja a kijelzőt(gondolom nálad is beállítható), így amikor emeled fel a gépet, félig rányomsz expógombra hogy éledjen fel, és felemelés közben már látod. Elhiszem hogy valakiknek kényelmesebb a tetején nézni a kis kijelzőt mint hátulján nagyobban, ezen nem veszünk össze. Mindegyik gépemnél automatikusan nyomok félig expót, mivel korábbi/mostani gépeket is ez élesztette fel.
Gondolkoztam hogy 5100at is beleírjam-e, sejtettem hogy belekötnek mint köracél a betonba . Más beállítottságú userreknek van, kész.k1csi: "A fázis AF-en kívül (ami ma már szintén csak a haladó/pro tükrös vázakra igaz) " - mire gondoltál? Egyébként a hsz-re plusz egy, csak ezt nem értem.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#654
k1csi
senior tag
matyi012345
#653
k1csi
senior tag
válasz
matyi012345
#653
üzenetére
Ez a dühöngő, lehet azért nem zárják le (vagy már lehet eleve azért indult), hogy az itt dühöngők addig sem terhelik a milyen cserélhető obis vagy az MFT topikot.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#653
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Ez egy oltári nagy flame fórum. Miért nem zárják már le? Egy értelmes HSZ nem volt eddig.
-
k1csi
senior tag
Elég rossz példákat hoztál. Ezeket a fotókat megkockáztatom bármelyik mostani csúcskompakttal vagy első generációs m43 váz + kitobi kombinációval meg lehet lőni. Az újabb/jobb cuccokkal egészen biztosan.
Persze mondhatod azt, hogy neked ez a minőség elég, nem akarsz több pénzt beleölni a fotózásba. Elfogadom, én sem csereberélem sűrűn a cuccaimat, a fejlődés eleve kis lépésekben történik, a sűrű csere meg anyagilag biztos bukta.
Viszont ezek a fotók tényleg rossz példák, pl. a vízesésnél (nem tudom, hogy az volt a gond, hogy nem volt megfelelő ND szűrőd) kár volt szétrekeszelni, már rég nem az obi minősége, hanem a diffrakció korlátoz (vagy lehet bemozdult).Az m43 rendszerrel hobbi szinten aligha a rendszer korlátoz fotók 99%-nál (ugyanez igaz már jónéhány éve az APS-C-re is). Speciális területek esetén lehet ez rosszabb, de nagy átlagban aligha.
A fázis AF-en kívül (ami ma már szintén csak a haladó/pro tükrös vázakra igaz) a tükrösök igazi nagy előnye a nagy obipark speciális igények esetén. TS (Tilt-Shift), extém makró, fényerős nagytele, zoomos halszem stb. Viszont ezek tényleg pro használatra, hobbi szinten kivételektől eltekintve a többség aligha jut túl a népszerűbb kitzoomokon és néhány népszerű fixen. Ezekből meg nagyjából minden megvan m43-ra is. Sőt igazából talán ilyen szempontból ez a rendszer a legteljesebb.
Az m43 rendszernél viszont az árak, különösen a bevezető árak és a várható gyors értékvesztés sokakat elriaszt (tipikus kezdő hiba a használtpiac kizárása persze valahol érthető amit nem ismerek inkább a biztosra megyek mint kockáztatok). Ettől persze csupán a technika biztosította lehetőségeket nézve a rendszer még jó marad, max. valamivel kevesebbeknek elérhető (nálunk, de mi eleve kis piac vagyunk...).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Freddy76
addikt
Én egy dolgot nem tudnék újra megszokni a d5100-on, az pedig a kereső. A státuszkijelző meg nem fontos annak, aki csak full auto modban, esetleg A-S módban használja auto iso-val, mindig mátrix fényméréssel
. Én a státuszkijelző mellett szoktam rá az M módra, illetve az auto iso elhagyására."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
"(fogás egyénfüggő, nekem sokkal jobban bejött az 5100 fogása&súlya mint a D90-é)"
azert gondolom tisztaban vagy vele, hogy 10bol kb 1 embernek jon be jobban a d5100 fogasa mint a d90-e...statuszkijelzo sem er semmit, hiszen te megoldod menubol 1 sec alatt. keresok kozott sincs kulonbseg, hisz egyikbol sem latsz semmit amikor bezarkozol egy vaksotet szobaba
sulya....uresen viszed a vazat magaddal hogy szamit az a sulykulonbseg? ti gepeiteknel, uvegeiteknel lehet szamit. itt nem.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
A külöbségeket tudom a gépek között(fogás egyénfüggő, nekem sokkal jobban bejött az 5100 fogása&súlya mint a D90-é), hogy még 50K különbség volt akkor közöttük, annyit nem gondoltam.
Ha kiad a sigma 16-50 átlagnál fényerősebb zoomot, nem lesz 200 alatt és méretben is brutál. Bár korrektnek mondható áron mérik a 18-35 1.8at is. 16-85-re nem adnék annyit én sem, ha kb feléért van 17-50 2.8 Tami ahogy írtuk többen is. Ill én 28-75el is remekül elvoltam, nem igen hiányzott 28mm alatt, kb 2× került rá a nikkor amikor alá akartam menni; és apsc-n egész vállalható képe van, ha inkább a teteje hiányozna.
Egyébként az új 17-70 sem lett rossz, ezt már megvettem volna esetleg, de azért annyira nem is olcsó.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
A milc gyűjtőfogalom, minden olyan cserélhető objektíves rendszert jelöl, amelyben nincs tükör. Milc a panasonic és az olympus a 4/3 méretű szenzorral, milc a fuji apsc méretű szenzorral, de a fullframe szenzoros sony a7 is milc.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Lassú Víz
addikt
Akkor elég a 4/3-ról annyit tudni, hogy adapterrel az m4/3 rendszer vezérli a 4/3 objektívek esetén a rekeszt és van by wire manual fókusz. Az Olympus E-M1 esetében az AF is tökéletesen rendben van. Új váz már nem lesz rá, kiváltotta a mikro 4/3 szabvány, ahol kisebbek az új lencsék és megjelentek a fényerős fixek. Szenzora teljesen vállalható, a penge vékony DOF meg egyéni ízlés kérdése, abban a nagyobb szenzor nyilván jobb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
Jéééézus
MILC lehet 4/3-osnál kisebb szenzoros (Pl. Pentax Q, Nikon V1 széria), 4/3-os, APS-C, és FF szenzoros gép is. A nagyobb szenzor önmagában nem mond semmit, ismerni kell annak konkrét típusát, jellemzőit, és megfelelő objektívek is szükségesek, hogy azt kiszolgálják.
Ijk: Tamron 17-50/2.8 szvsz elég jó választás lenne a 18-70 helyett és érezhető előrelépés.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
D90 legalább egy 50-essel drágább volt 3 éve. D5100-at meg remélem nem kérdezed komolyan. Igen, jóval fejlettebb érzékelője van, viszont szar a fogása, többet kell menüben kotorászni, alagút kereső, nincs commander mód, és az is kb 50-essel volt drágább anno. Egyébként vérremenő viták voltak D90 vs d5100 témában akkoriban a nikon topikban.
Nekem jó kombó a 18-70-el. Biztos nem fogok több mint 100k-t kiadni a 16-85-re ami minőségi előrelépést jelent. Esetleg ha egyszer a sigma kidob egy 16-50 f2-es zoomot.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Badb0y
addikt
válasz
Mercutio_
#633
üzenetére
De érzékelő méretben nem ugyanaz nem ? MILC-ben van APS-C szenzor, míg 4/3-ban nem igen.
Vagy rosszul tudom ? Zajosság szempontjából meg nem baj a nagyobb érzékelő4/3-os vonalat sosem követtem, ezért is kérdezek
[ Szerkesztve ]
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Mercutio_
félisten
A mikro4/3 is MILC
(MILC lényegében = Tükör nélküli cserélhető lencsés digi gép)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
MC Pite
veterán
Na mégegyszer. D200 miben tud többet D90/5100tól (nagyságrendileg azonos ár, csak 3 különböző szint)?
Azok egy része amiben jobb is, setétzommal bukó. Af sebesség bukó, zaj bukó, világos kereső sötét obin át bukó; stb.
D50hez okés, csak én úgy érzem kiegyensúlyozottabb lenne akár D90 meg csavaros 17-50 2.8 (jó, ez kétszer annyi mint a 18-70, de az a 30K a vázon is megfogható akár). Csak számomra nem szerencsés/homogén kombónak tűnik, talán úgy voltál vele hogy a váz tuti ne limitáljon...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
fattyu
veterán
előre is. a fotó nem az élességtől lesz maradandó.
de te ezt ez obit véded? Ajtót kitámasztani. egy visszaváltható cocacolás üveg talpa jobb felbontással rendelkezik mint ez.
apsc 6.3 az kb sweetspot az obiknak. és nincs egy éles pont se a képeken.
Azt hogy a váz nem korlátoz elhiszem. de ez az obi...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HollyBoni
veterán
Hát nemtom, elsőre belenagyítás nélkül egyből az tűnt fel hogy élesség az egyszerűen 0, tényleg mintha festmény lenne. Ha tényleg obi, ilyen sz*rt még nem láttam. Ehhez képest 5 éves GH1-em + kitobi az középformátum.
De nekem nagyon úgy néz ki mintha valami zajszűrés fullon rá lenne adva, én akkor kapok ilyesmi képet.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Nem beégés, leírtam, csak csúnya. Elsőre annak néztem. De ezek most komolyan D200 képek? Ok hogy öreg, de nem tudom elhinni hogy egy sok APS CCD ilyen szar lenne. Melléraknál egy 15 ezer forintos kompakt képet és nem tudnám megmondani melyik melyik.
RAW-ban lettek fotózva, vagy JPEG?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Ez már talán jobb. Bár olyan mintha agyon lenne tömörítve, és ez is festmény kicsit.
A sziklákon látok kiégést főleg. Vagy lehet nem is beégés, nagyon furán néz ki és csúnya. Nem az F16 a baj a folyós képnél, úgy néz ki mintha valaki 100%-ig húzta volna a zajszűrést ACR-ben.
Nem tudom ez most user error meg hogy lettek feldolgozva a képek és milyen formátumban volt lőve, de nekem nagyon nagyon rossz minőségűek, csúnyák, még nem pixel peeperkedve is.
Ezek D200 képek?
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Photozone teszt. Nem annyira szar obi az amilyennek tarják, nyilván egy 16-85 minden tekintetben jobb. Én elvagyok vele 10MP-en, voltak és vannak ennél sokkal rosszabb kit zoomok is.
Már nem vennék 18-70-et, 8 éve még jó vétel volt a D50-re, viszont most nem éri meg nekem a felárat a 16-85, 18-105 meg nem sokkal jobb, ráadásul szerintem építési minőségre nem olyan jó.
D200 meg lehetne jobb iso1600-on, más problémát nem tudok felróni. Jó felépítés, kényelmes kezelés, kényelmes fogás, commanderes vaku, pentaprizmás kereső, AF-al sem volt még gondom, fénymérés is megbízható.
Itt a patakos kép, lehet pixel peeperkedni. A4-es nyomatokig szerintem megfelelő.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#617
nord_
veterán
Marseille199
#616
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#616
üzenetére
Amíg nem cseréltem le a 16-85 VR-re, én is azt hittem, a 18-70 jó zoomobi.
-
#616
Marseille199
senior tag
EFT
#615
-
EFT
tag
"...annak a nagyját a 18-70 agyon is vágja - ok, van még mellette fix is, de akkor is általában alig lehet kihasználni a vázat."
Azért azt nem gondolod komolyan, hogy a 18-70 zoom gátja lehet a jó képeknek akár egy D200 vázon. Én láttam már korábban jó képeket, amiket ilyen obival követtek el. Hajlamosak vagyunk túlértékelni az eszözök fontosságát, pedig legtöbbször (nem extrém fényviszonyok között) sokkal többet számit az, aki a gép mögött van. -
MC Pite
veterán
Mondhatnánk hogy D200 jó váz, de (szinten minden ) ami is jó(bb benne mint 1-2 fiatalabb és lentebb pozícionált váz) benne, annak a nagyját a 18-70 agyon is vágja - ok, van még mellette fix is, de akkor is általában alig lehet kihasználni a vázat.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
-
MC Pite
veterán
Leginkább azért vesznek induláskor dslr-t, mert komolynak néz ki, és kitobival használják, zöld módban. Vanank akiknek olyan tulajdonság miatt kell amiben nem jók a milcek, de az első/belépő tükrösöket 98%ban nem ezért veszik, hanem kinézet/ajánlás miatt.
Árakon ne vitázzatok mán... még ezen is...
(#585) fattyu : Én is keresőbuzi vagyok, minimum ovf, de inkább evf. Kinek mi...
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
SylverR
senior tag
válasz
Mercutio_
#606
üzenetére
Időlimit lejárt, bocsánat.
Ezen kivül pedig szeretném kedves engedelmedet kérni arra, hogy mikor új fényképezőt akarok vásárolni, hadd bújjam már a netes teszteket. Mégis honnan máshonnan tudtam volna megállapitani melyik a jobb?
S ezzel ténylegesen zárom is, mert már unalmas...Nem!
-
SylverR
senior tag
válasz
Lassú Víz
#605
üzenetére
De nem látod mi zajlik itt?
Felfogtam. Ha olvasol fentebb, láthatod, hogy aláirom, hogy tényleg jók.
Szivesebben vettem volna én is milcet. De nem tehettem. Pont.
(És itt jött a véleményem, miszerint nem éri meg az árát. Ez a véleményem abból jön, hogy semmilyen kamera nem éri meg a 300-600 ezer forintos árcédulákat. Mikor megjelentek az első MILC (most már nem használom az m4/3-at rájuk, nehogy valaki szemre hányást tegyen ) kamerák, nagyon megörültem, hogy hátha végre kis árverseny alakul ki. Hát nem. A frissen érkező kamerák továbbra is a belépő DSLR árszintje FÖLÖTT kezdődik. De nem azért, mert a Nikonék levitték az árakat. Ezért tartom továbbra is rettentő borsosnak.)@(#606) Mercutio_:
Ha eleve nem úgy kezditek, hogy élből lehülyéztek, lenéztek, kifiguráztok, csak mert más véleményen vagyok, akkor én se "osztok észt". Amúgy meg nem tudom honnan veszed, hogy osztottam. Mondtam én olyat, hogy a 4/3-os szenzor jobb mint az FF? Vagy épp forditva? Irtam én bárhol ilyet? Amit nagyon gyönyörűen belinkeltél, az a rossz névhasználatból eredő hiba volt, mivel nem voltam tisztában a Fujik szenzorméretével.[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Mercutio_
félisten
Ennek nagyon egyszerű módja van: Nem reagálsz a hsz-emre
mert mint talán te is tudod fórum lényege, hogy bárki hsz-t írhat, nem te döntöd-e ki igen, és ki nem Szenzorméret, szerintem
önképénkép elemzést inkább annak kellene végezni, aki valós tapasztlatok helyett kizárólag neten talált tesztképek alapján osztja az észt....Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
addikt
Nincs rá pénzed, felfogtuk. Attól még az m4/3 egy nagyon jó rendszer, és jellemzően nem szokták elhagyni akik mellette teszik le a voksukat. Eljön majd az idő amikor rájössz, hogy a fotózásnál is pénzt ér a kényelem, nemcsak akkor amikor autót vagy fotelt veszünk.
A személyeskedést meg hagyd abba mielőtt kimoderálnak. Azt egyik fórumon sem tűrik.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
SylverR
senior tag
válasz
Mercutio_
#601
üzenetére
Mit nem lehet azon érteni, hogy nem óhajtok veled diszkurzust folytatni a továbbiakban?
De azért leirom neked, még egyszer, és utoljára. Az ár miatt irtam, hogy nem éri meg. Számomra. Fentebb ki lett vesézve, nem irom le újra. Szó sem esett a részemről szenzor méretről, meg stbről. Nekem már a négyharmados méret is bőven elég lett volna a kis bridge után.
Ki is a troll? Aki a másik magyarázatát forgatja ki.
Javaslok egy kis önkép elemzést.Nem!
-
Mercutio_
félisten
Idejössz, szórod a baromságokat (szenzorméret, EVF/OVF, stb.), amikor rámutatnak persze bagatellizálod, másnál meg mindenbe belekötsz, akkor most ki is a troll
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
)- feleslegesen nagy. Sok obinak beletörik a foga.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ér is valami az a csomó pd pixel a szenzoron 
. Ez az, csak így tovább, fel kell éleszteni a topikot, jön a hétvége, kell a buli 
(MILC lényegében = Tükör nélküli cserélhető lencsés digi gép)
mert mint talán te is tudod fórum lényege, hogy bárki hsz-t írhat, nem te döntöd-e ki igen, és ki nem Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Időnként kérdezik, hogy miért pont m4/3 gépeket és objektíveket használok? Íme a magyarázat!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest