- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
Novics
senior tag
Meg (#236) erre is.
Bár lehet, hogy nem derült ki a hozzászólásomból, de nekem semmi bajom ezzel a rendszerről, sőt kifejezetten szimpatikus. Ettől függetlenül egy K-30-ast vettem- Egyrészt az olcsó manuális üvegek miatt, másrészt a tükrösök között ezt találtam a legjobb ár/érték arányúnak. És volt belőle sárga is! MILC-ek között körbe sem néztem, mert lcd-ről nem akarok fotózni - ez egy kis részben sznobizmus is, de legalább bevallom - és az evf-től is idegenkedtem. (Ez nettó hülyeség a részemről, mert még egyet sem próbáltam. Inkább amolyan érzelmi dolog.) Nem tudom amúgy, hogy 150 környékén milyen tükör nélküli kiteket lehet kapni, de az általad említett gépek kb a duplájánál kezdődnek.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Ijk
nagyúr
Azt mondtad ha bármit választhatnék. Akkor miért ne választanám a top vázat, top üvegekkel?
Azt én sem tudom hogy jön össze a 18-70-el a fényerő. Már magát a kérdést nem igazán értem. Bár végülis telén f4.5 (ekv f6,75 ), általában f5.6-osak szoktak lenni ezek az óccó kitobik.
Azt látom hogy nem veszi be senkinek a gyomra ezt az ekv. fényerő számolgatást. Nyilván iso 1600-on, f2.8-as rekeszen minden érzékelővel mondjuk 1/125s lesz a záridő (fujit kivéve ) adott körülmények közt. Mondom, fz-7-et kell venni f1.8-f2.2 24-90-es obival, bucira ver minden fél kilós-kilós objektíves mft-t, FF-et.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Novics
senior tag
-
-
ati3x
senior tag
Valóban. A pl1 is műanyag volt. De minőségérzetben köröket vert az 1100d-re vagy pl a d3100-re. Az em5 pedig.. De mondhatnám az xz2-t. Vagy ma láttam a stylust.. Hát. Öröm kézbevenni az oly-kat. Sajna a panáról már nincs ilyen jó véleményem. Egyedül a gx1 jött be az nagyon!
-
HollyBoni
veterán
-
Fryskitt
addikt
Vannak más elfogultak is a Nikonnal, csak legyen új és drága..... Miközben leírja, hogy "S be kell valljam, valóban élmény vele a fotózás, sokkal szívesebben rója az ember egy ilyen géppel a várost és az utcákat, mint egy méretesebb modellel, ugyanakkor jó érzés tudni, hogy a képminőséggel nem lehet problémánk. Ugyanúgy remekül megállja a helyét a Nikon Df egy műtermi fotózásnál is, igaz, az aprócska tárcsák forgatása kicsit pepecs munkának tűnhet egy ilyen környezetben, de ilyen esetben úgysem sűrűn piszkálja az ember a záridőt, be kell vágni X-sync értékre és a többi már a vakuk teljesítményén, az érzékenységen és a rekeszértéken múlik. "
Hát gratulálok az ilyen tesztekhez. A szokásos eszement Playboy ismertetőkhöz képest elmegy, mert ott aztán általában tényleg csak az a lényeg, hogy k. drága legyen, de egy fotós cikk.... Na nem mintha a Df egy szutyok szar lenne, de az árához és a hype-hoz KÉPEST..........Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Ijk
nagyúr
Jók ezek a napi doboz cigi meg a hétvégi tivornya árából milyen rendszert lehet venni.
Nem szoktam mások zsebében turkálni, de annyiban egyetértek hogy nem éppen ésszerű dolog eladni egy vázat majd pár napra rá venni egy ugyanolyat. Meg évente cserélgetni komplett rendszereket a profi vázaktól a belépő övtáska gépekig vica-versa.
Már lassan a konzumidiotizmus elfogadott betegség lesz, aki meg esetleg értetlenkedik, vagy szóvá teszi az kisebbségi komplexusban szenved, irigy meg mi köze hozzá ki mire szórja a pénzét. Aztán jön a magyarázás hogy milyen más nyomorult szenvedélyek nélkülözésével lehet kispórolni a zabolázatlan költekezést.hemaka: Kellene egy Pen méretű kis okos váz, amit beapplikálva egy markolatba lesz egy jó fogású profi vázad, utazáshoz meg kiveszed belőle és viszed a kis obikkal.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Big-Lacos
aktív tag
Azzal tisztaban vagyok, hogy nem rosszabb, de felek, hogy tul sokat koltenek ra, a masikat pedig nem lenne szivem eladni.
Azert lenne a legjobb valami amin nem cserelheto az obi, mondjuk x100s, de ez itt off, azt hiszem[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Ijk
nagyúr
Nem csak a DOF-ról van szó, hanem a kompaktos képekről. Dobjatok be nikon1-es tájképeket, portrékat akár apsc-s összehasonlítással hogy elbizonytalanodjak. Még DXO szinten is jobb az ezer éves d200 ccd-je, de nem is ez a lényeg. Hanem hogy szinte nem láttam olyan 1"-os képet ami nem mutatta a kompaktos vonásokat.
Néhány képem: 1 2 3 4
Ha legalább ugyanezt meg tudom csinálni a nikon 1-el a 100k-t érő d200 18-70 szett helyett, akkor talán elgondolkozom hogy érdemes-e több mint 3x-os árat kifizetnem csak egy alap kitobis szettért, a kényelmesebb hordozhatóság érdekében. És itt nincs semmi DOF hókuszpókusz, tehát azt még csak nem is vettem figyelembe.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az első és az utolsó 3 tetszik, a második portré nekem már túldolgozott, a harmadik meg túlszaturált. Mondjuk az enyém is már utómunkált, nem volt kedvem előkeresni a nyers fájlokat és feltöltögetni.
Megnéztem róluk több tesztet is, elég sok mintaképet, de valahogy soha nem győzött meg. Mondjuk a dpreviewen mostanában elég rossz galériákat tesznek fel. Rawok nincsenek? Na jó majd keresek aztán megnézem NX-ben.
32 f1.2 kellemes darab, csak ne lenne olyan bitang drága./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mercutio_
félisten
GM1-re legalább egy q. vakusarut tettek volna, ahova betolhatok egy analóg keresőt már venném is meg, így viszont azon töröm a fejem, hogy lenne-e 95-ért vevő a vázra, ha kitben venném
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
-
Ijk
nagyúr
Igazad van D700 még olcsóbb, csak már nem akartam mindent használtpiaci áron berakni. 35-öst és 50-est sem raktam be, mert 28-70 f2.8 mellett szerintem az életben nem raknám fel, csak a 85-öst portrézni. Ellenben a 18-55 mellé azért nem árthat egy fényerősebb alapobi, vagy ha már milc akkor néha csak kihasználom az előnyét hogy egy fix obival kicsi.
Mi baj az üvegekkel? A 28-70 elég jó darab, a 85-ös meg szerintem szinte mindenen karcol.Milyen AF portréobit tennél az XE-2-re?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
-
Ijk
nagyúr
Elég érdekes lett az az égbolt utómunka.
Persze kompakttal is lehet jó fényviszonyok között jó képeket lőni, még mindig jobbat mint telefonnal. Persze jó kézben, jó utómunkával 600 pixelen a mobil kijelzőjén még jól néz ki, aztán 2MP-en azért már látszik hogy elég lágy.
N8-am van 1/1,8"-os érzékelővel, régen még jöttek a nevetséges cikkek amikor dslr szintű képminőséget "raklámoztak", persze verőfényes napsütésben. Aztán valójában meg sem ugatja még a d50-et sem, leginkább dokumentálásra használom. Nem nagyon szar, de nem nyomtatnám ki./人◕ ‿‿ ◕人\
-
jjeahh
nagyúr
ha nem full méretben nézem első blikkre nem mondanám meg melyik kép készült a d90-el, és melyik mobillal brutál, nincs exif hamisítva vagy valami, titokban meg d4-el nyomatja?
Ijk: attól függ milyen témára gerjedsz...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
félisten
Én egy T1-et megtapiztam az edigital-ban, és a fogásán kívül minden tetszett rajta, bár az eloxált alu tárcsák szín-tartósságával kapcsolatban vannak kétségeim, de ez más retro gépeknél is fennáll.
Ezt a képet megnézve, az én szívem az M1 felé húz.
Mindamellett, hog a Fuji EVF-je pazar, és biztosan kiváló gép.
Viszont én hajlamos vagyok a fogás alapján dönteni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ijk
nagyúr
Megveszel egy XE-1-et a 18-55-el, 240k. Oké, egész jó ár-érték arány.
Aztán néznél hozzá valami fényerős alapobit, hoppá 180k a 35-ös miközben nikonra ott a műanyag kis vacak 60-ért (és nem olyan rossz üveg az). Ha még portrézni is szeretnél nikonra megveszed az 50 f1.8g-t, legfeljebb kroppolsz egy kicsit ha ekv85mm kell. Fujira meg hogy ne legyek igazságtalan a 60 f1.2 messze nem a nikon 50-es szint, akkor megveheted a 60-as makrót 200 kilóért.
Ezért mondtam hogy nem a mi tárcánkhoz szabták, még kidobnak valami belépőbb 35-öst meg 50-est és akkor találtak maguknak még egy rakat vásárlót./人◕ ‿‿ ◕人\
-
félisten
Már közben megkaptam a álaszta kérdésemre.
Egyébként, ahogy írtam, Sony slt A77-et néztem utoljára, és ott sokminden éles (recés) volt, nem csak az, ami a végső képen éles lett.
Egyébként engem nem hat meg annyira a kereső mérete. edigital-ban megnéztem egy fuji MILC gépet. Annak akkora EVF-je volt, mint egy TV. Nagyon tetszett, de ennek ellenére én mégis tudok élességet állítani az E-500-on, és mivel ehhez vagyok szokva, nem is hiányzik a nagyobb keresőkép.
madgie elmondása alpján a Pana EVF-ek is elég jók lehetnek, ott valószínűleg nem lenne bajom az élesség állítással, mint a Sony A77 esetén.mod: Mi az a "Tükrös pdaf fázispontatlanság"? Nálam pont ott van a fókusz a képen, mint a keresőben - mindkét kitobi esetén. Sajna, más DSLR-ekkel nem nagyon volt tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
SylverR
senior tag
Nem a vidéki bolt a lényeg. Hanem, hogy ha mittomén rendelek egy német, vagy egy angol üzletből, akkor ha garis bajom van, nekik kell felküldenem postán, vagy szállítócéggel. Míg ha megveszem a kamerát otthon, vagy Szegeden, akkor kézbe veszem dobozostól, és beviszem. A többi a cég dolga.
Emiatt nem akarok csak drága terméknél szüttyögni a külhonból rendeléssel.Nem!
-
SylverR
senior tag
Na látod, majdnem ugyanarról beszélünk.
Nos, megértem. Én is elgondolkoztam rajta, hogy ha tudnék 10-20 ezret spórolni, akkor megvetetem ismerőssel angliába, és lepostáztatom. Nade. Egyszerűen nem találtam olcsóbbat abban, amit kerestem. Sőt. Általában csak drágábbat találtam.
Vagy épp annyival olcsóbbat, ami felemésztené a szállítási költséget. -> ugyanott vagyok ahonnan indultam.Nem!
-
|AP|
veterán
én kompaktról (Pana LX3) léptem "felfelé" a m4/3-ra. Imádtam az LX3-mat, de elcsábultam a nagyobb érzékelő és a cserélhető obik felé. Viszont a méret nálam továbbra is elsődleges szempont, soha eszembe nem jutott a RF-like vázaknál nagyobbakat nézni, még a m43 rendszerben sem.
Lassan kiismertem a fotózási szokásaimat, igényeimet és azt hiszem nem is fogok ennél feljebb lépni. Sőt, ha a csúcskompaktok folytatják azt az irányt, ami mostanában megfigyelhető az is lehet, hogy egyszer még visszatérek. Addig viszont a következő kiszemelt a GM1, amit ha kitobival használok, akkor gyakorlatilag van egy kompaktom, csak jóval nagyobb érzékelővel. Viszont ha akarom felcsavarom rá a 45/1.8-at, vagy egy telét, amit egy kompakt nem fog tudni sosem -
-
EFT
tag
"...annak a nagyját a 18-70 agyon is vágja - ok, van még mellette fix is, de akkor is általában alig lehet kihasználni a vázat."
Azért azt nem gondolod komolyan, hogy a 18-70 zoom gátja lehet a jó képeknek akár egy D200 vázon. Én láttam már korábban jó képeket, amiket ilyen obival követtek el. Hajlamosak vagyunk túlértékelni az eszözök fontosságát, pedig legtöbbször (nem extrém fényviszonyok között) sokkal többet számit az, aki a gép mögött van. -
Ijk
nagyúr
Photozone teszt. Nem annyira szar obi az amilyennek tarják, nyilván egy 16-85 minden tekintetben jobb. Én elvagyok vele 10MP-en, voltak és vannak ennél sokkal rosszabb kit zoomok is.
Már nem vennék 18-70-et, 8 éve még jó vétel volt a D50-re, viszont most nem éri meg nekem a felárat a 16-85, 18-105 meg nem sokkal jobb, ráadásul szerintem építési minőségre nem olyan jó.
D200 meg lehetne jobb iso1600-on, más problémát nem tudok felróni. Jó felépítés, kényelmes kezelés, kényelmes fogás, commanderes vaku, pentaprizmás kereső, AF-al sem volt még gondom, fénymérés is megbízható.
Itt a patakos kép, lehet pixel peeperkedni. A4-es nyomatokig szerintem megfelelő.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
D90 legalább egy 50-essel drágább volt 3 éve. D5100-at meg remélem nem kérdezed komolyan. Igen, jóval fejlettebb érzékelője van, viszont szar a fogása, többet kell menüben kotorászni, alagút kereső, nincs commander mód, és az is kb 50-essel volt drágább anno. Egyébként vérremenő viták voltak D90 vs d5100 témában akkoriban a nikon topikban.
Nekem jó kombó a 18-70-el. Biztos nem fogok több mint 100k-t kiadni a 16-85-re ami minőségi előrelépést jelent. Esetleg ha egyszer a sigma kidob egy 16-50 f2-es zoomot./人◕ ‿‿ ◕人\
-
m3ss
veterán
"(fogás egyénfüggő, nekem sokkal jobban bejött az 5100 fogása&súlya mint a D90-é)"
azert gondolom tisztaban vagy vele, hogy 10bol kb 1 embernek jon be jobban a d5100 fogasa mint a d90-e...statuszkijelzo sem er semmit, hiszen te megoldod menubol 1 sec alatt. keresok kozott sincs kulonbseg, hisz egyikbol sem latsz semmit amikor bezarkozol egy vaksotet szobaba
sulya....uresen viszed a vazat magaddal hogy szamit az a sulykulonbseg? ti gepeiteknel, uvegeiteknel lehet szamit. itt nem.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
Fákk, az úgy-nál lévő linknél 4:25től van amit linkelni akartam, viszont találtam egy jobbat, egyből összehasonlítás is: EM1 vs XT1
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rumos14
nagyúr
videó: [link] (az is hülye, aki így rángatja... a fényképezőjét) [link] (kultúráltabban használva, főleg a vége felé látszik h milyen szépen áll át a fókusz 50/1.8 obival, ahol ugyebár már elég kicsi a DOF.). ja és finomhangolható a követő AF sebessége és "reakcióideje" is.
állókép: itt olvasni nagyon jó és kevésbé jó véleményeket is. szóval linkelhetek bármit az is biztos, h tudni kell használni a követő AF-et és hogy ha a fekete kutya a képmező sarkában, a zöld fűben, 45 fokos szögből fotózva nem mindig éles, az nem az AF rendszer bénasága...
amúgy nem tudom, mire képes a V3, nem jártam utána, biztos nagyon jó, ugye erre hegyezték ki az egészet. csak azt szerettem volna jelezni, hogy nem csak a Nikon 1 használható C-AF-re. pl. az E-M1 is nagyon meggyőző volt a lovaglós tesztképekkel.