- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Videós, mozgóképes topik
- ASUS ROG Ally
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
Végigolvasva a hozzászólásokat, örömmel látom a két tábor vitázását...már megint
Fel lehet hozni érveket és ellenérveket mindkét gyártó esetén. Maradjunk a Mantle és a gameworks-nek keresztel valami területén egyenlőre. Számomra kicsit bűzlik ez az NV-s cucc, olyan értelemben, hogy mintha egy elkapkodott válaszlépés akarna lenni a Mantle API-ra, ami ha jól tudom hamarosan megnyílna a többi gyártó és fejlesztő előtt, ezzel képezve egy közös nyelvet a konzolportok és miegymás területén, segítve ezzel a DX okozta problémák leküzdését is. Az NV egyértelműen nem akar ezen kezdeményezés mögé beállni piaci érdekből, Azonban itt van részükről a tévedés: ők még azt hiszik lehetnek érdemi kihívói az AMD-nek jelen helyzetben. Sajnos nem! Már egy ideje csak kullognak az AMD mögött, és most a konzolpiacon történt AMD-s térnyerés miatt az NV nem csak kicsit van lemaradva. Ahogyan pedig az idő kereke halad előre, az új konzolok elterjedésével és vélhető sikerével a különbség csak nőni fog.
Mivel a konzol a főcsapása a játékszoftver üzletág fejlesztéseinek, ezért az a gyártó fog nyerni, aki képes olyan megoldást adni a PC-s portok elkészítéséhez, ami megkönnyíti a fejlesztők dolgát, s nem pedig nehezíti azt. Az NV úgy tűnik ezt nem fogta fel és írt egy másik API-t, ami még nem tudjuk pontosan miért is lenne jó mindenkinek, pláne hogy letiltja a lehetőségét a módosításnak (tehát zárt rendszer). A Mantle ezzel szemben nyílt lesz ha hihetünk a híreknek. Ha ez megvalósul, akkor az NV pakolhat és mehet a híd alá hegedülni, mi pedig itt maradunk komoly verseny nélkül, ami az árak stagnálását, vagy növekedését fogja hozni. Valószínűleg lesz majd egy másik gyártó - Intel - aki igyekezni fog majd lépést tartani az AMD-vel. De már nagyonelőreszaladtam, hisz mindez csak fikció!
Kár továbbá jönni a Physx-el, mert sajnos az NV-nek hála, e téren sincs érdemi mondanivaló: vagy van, vagy nincs, attól függően milyen kártyát vesz az ember. Röviden szólva Physx terén nincs verseny, mert nincs másik gyártó aki ehhez hozzáférne, hála az NV-nek aki már régóta kizárólagosságra törekszik a jó öreg kapitalizmusban. Lehet azt mondani milyen jó a grafika Physx-el, de könyörgöm: akkor sincs összehasonlítási alap többféle megvalósítás között!!! Igazából választék sincs, ami eléggé kiábrándító. Csak a Physx miatt meg nem fog senki NV-t venni.
Szóval szerintem az NV továbbra is rossz úton jár...[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Shing
őstag
Akkor a mesterséges gépigény keltés miatt hosszútávon csak árt a gameworks. Ezek még mindig azt hiszik, hogyha nem fut valakinek jól a játék, akkor az jobb hardvert vesz. Persze sokan így vannak vele, de a többség szalad konzolt venni, mert csalódott már eleget amikor a vadi új 170 ezres gépén nem ment ultra-n a játék.
Legalább olyan effektek lennének, amikre azt lehetne mondani, hogy na ez már valami, veszem is a Titan-t. De amit az AC4 összehasonlító videóban láttunk, az semmi nem volt. A PhysX szokott egyedül látványos dolgokat felmutatni... -
#46
VaniliásRönk
nagyúr
#32839680
#43
VaniliásRönk
nagyúr
-
Drizzt
nagyúr
válasz
#32839680
#43
üzenetére
Az igaz, de attól függetlenül volt Tegra 2,3 meg tabletem is anno. A 3 teljesen rendben volt, a 2 nem volt elég, de akkoriban mások is ilyesmi szinten mozogtak még androidos taboknál. A tegra 4-nél elrontották a dolgokat, sokat késtek, stb. Tegra 4i jön a közeljövőben, illetve Tegra 5 már Kepler alapú GPU-val.
Meglátjuk, leírni egyelőre korai őket, de a jelenlegi piacon hátrányban vannak, ez igaz.
I am having fun staying poor.
-
#42
Drizzt
nagyúr
huskydog17
#41
Drizzt
nagyúr
válasz
huskydog17
#41
üzenetére
Azért mobiltelefon/tablet oldalon még nem hinném, hogy le lehetne őket írni.
I am having fun staying poor.
-
#41
huskydog17
addikt
Abu85
#37
huskydog17
addikt
Az NV-nak pedig kizárólag a PC maradt, mivel ugye nem jött össze a két nagy konzol, de emiatt az NV számára elméletben rendkívül kritikus fontosságúnak kéne lennie, hogy pont ők tartsák meg a PC játékosokat és csábítsanak át másokat is PC-re, de pont az ellenkezőjét érik el azzal, amit csinálnak.
A low-level GPU és IGP esetén pedig a mobil GeForce-ok sem képesek értelmes tempót diktálni ha sz*r a kód, szóval itt meg annyira mindegy, hogy Intel IGP-vel vagy NV dVGA-val szaggat a game, nem? Főleg ha fontos a low-level piac, az még egy ok arra, hogy normális, gyors kódokat alkalmazzanak, szóval itt is maguk ellen dolgoznak, legalábbis én így látom.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#37
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#31
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#31
üzenetére
Az AMD-nek ma az áll az érdekében, hogy a megrögzött PC-sek maradjanak is PC-n, mert bár a konzol jó dolog számukra, de hosszútávon még jobb, ha a konzollal bezsebelik a PC-s játékosokat is.
Az NV-nél jelenleg folyamatosan a profit maximalizálása az érdek, mert bármikor kiránthatja az egyik lábuk alól a talajt az Intel. Ha a Broadwell IGP-je elég erős lesz, akkor az NV a bevételének 30%-át is elbukhatja csak azért, mert a gyártók már nem látnak fantáziát a low-end mobil VGA-kban. Nem véletlenül fékezik az Intel IGP-ket a GameWorks-szel. Nekik ma az a legfőbb fókusz, hogy az Intel IGP mellé a gyártók odarakják a mobil GeForce-okat. Az AMD-vel viszont nem akarnak már közvetlenül harcolni. Ők kínálnak xy-t, az AMD kínál wz-t és dönts. A sebesség másodlagos lesz.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
nagyúr
válasz
#16939776
#34
üzenetére
Pont hogy ez a nagy baj!
Meg kellene állni és kihasználni ami van.De hát akkor miből élne meg a sok Hw gyártó? Sajnos ez egy ilyen gonosz körforgás.
Meg lehet nézni az ezer vées konzolokból mit ki tudnak paszirózni.
Na most akkor próbáld elképzelni hogy egy GTX TITAN-ból vagy 290X-ből csúcs procival miket ki lehetne hozni.
Nagyon frankó dolgok születhetnének ha lenne egy technologia stop és elkezdenék kihasználni ami van.Next PC Upgrade: 2022
-
#35
Dr. Romano
veterán
huskydog17
#32
Dr. Romano
veterán
válasz
huskydog17
#32
üzenetére
Értem, köszi az infót!
Remélem nem kapok ezért a kommentért szabadságvesztést. Ha igen, akkor találkozunk a böriben. Majd látogassatok meg légyszi.
-
#34
#16939776
törölt tag
huskydog17
#31
#16939776
törölt tag
válasz
huskydog17
#31
üzenetére
úgy látom AMD a középkategóriát célozza meg, ott van nagyobb felvevőpiac. Mert viszonylag olcsón is gyárthatók a gpu-k, kis+ költséget jelent a táp, illetve a hűtés is. Valószínűsíthetően -darab számra vetítve- kevesebb garanciális probléma is adódik.
Ha jól tud menni a game az olcsó kártyán, akkor elégedettek lehetnek a vásárlók.
Le is verték a használt piacon a vga-k árait elég rendesen.
R9 290(x)-t nem értem miért kellett piacra dobni, kicsit HD2900 érzésem van, ott is az volt a szöveg hogy jó lesz, meg előre mutat... csak a 2900-al még nem érzett belőle semmit a vásárló, és várni kellet két generációt mire beért.Aztán meg van a nyers erő, kemény bagóért...tessék választani.
Az öröm és bóódotcság hogy MOST jöttek rá az API fontosságára, de ez is csak időhúzás, szerintem.
Türelmesen kell még 10 év mire a mostani vasakat ki lehet 100%-ban aknázni.[ Szerkesztve ]
-
#32
huskydog17
addikt
Dr. Romano
#8
huskydog17
addikt
válasz
Dr. Romano
#8
üzenetére
Az eredeti terv december volt igen, de mivel a játék a megjelenés után túlságosan hemzsegett a hibáktól, így az EA és a DICE úgy döntött, hogy először a hibákra koncentrálnak, pontosabban azok kijavítására, ez került a középpontba, minden mást ez alá rendeltek. A Mantle integrálását januárra tolták. Sokan azt valószínűsítik, hogy a CES-en fogják bemutatni.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#31
huskydog17
addikt
Abu85
#30
huskydog17
addikt
Másképpen fogalmazva mesterséges gépigény növelés. Azt hittem ezt a kort az NV már kinőtte, de ezek szerint megint kezdik (vagy csak folytatják?).
Ha viszont csak üzlet, akkor az AMD-nek miért éri meg egyre jobb és gyorsabb implementációkat fejleszteni? Az AMD miért öl dollármilliókat jobb és gyorsabb effektek kidolgozására, hiszen ők is azt akarják, hogy minél több és drágább hardvereket vegyenek az emberek.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#30
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#29
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#29
üzenetére
Üzlet. El kell adni a drága hardvereket. Mindig is erről szólt az egész. Az NV-nek ez az egyetlen piaca, amiből nagy bevétele van. Muszáj igényt generálnia a GeForce-okra.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#29
huskydog17
addikt
Abu85
#14
huskydog17
addikt
Na pont ez az, ami miatt nem értem, hogy a GameWorks jelenlegi formájában miért lenne jó a piacnak, szerintem pont, hogy nagyon nem az, csak parasztvakítás megy, ugyanis az NV nagyban ezeket hirdeti, reklámozza, hogy mekkora nagy dolgok:
- HBAO+ -> itt az a baj, hogy ugye a HDAO nem csak képminőségben veri el, de ráadásul ez utóbbi 4x gyorsabb is. Akkor miért is olyan király a HBAO+?
- PCCS -> Miért nem a 6x gyorsabb CHS-t alkalmazzák? Ja mert az 6x gyorsabb és ami gyors, az nem jó? Nem értem itt se, hogy miért az elavult és lassú kód a menő.
- God Rays -> Miért egy pre-alfa állapotban lévő, ismét tetű lassú implementációt reklámoznak?Ahogy te magad is sokszor említetted, az NV által nagyban hirdetett effektek helyett sokkal jobb, szintén teljesen szabványos effekteket lehetne alkalmazni, melyekkel a játékok lényegesen szebbek és gyorsabbak lennének. Miért nem akarja ezt az NV, miért fél az NV ennyire a jobb és modernebb implementációtól?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#28
Pug
veterán
Dr. Romano
#22
Pug
veterán
válasz
Dr. Romano
#22
üzenetére
Nekem az AAA címeknél az a legnagyobb problémám, hogy az esetek többségében kb annyira interaktív a storyline, mint egy faék. Elvileg az indieknek kéne a mass-t kiszolgálni és az AAA címeknek az "ínyenc" réteget. Mivel az AAA címek sokaságánál a konzolok jelentik az elsődleges platformot ezért ez kb pont fordítva van.
[ Szerkesztve ]
-
#27
Dr. Romano
veterán
dabadab
#23
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Carmack azért nagy koponya még ma is. Ránk hagyott egy megatextúrázást, aminek ő az úttörője, és igen hasznos dolog lesz ez a jövőben.
Az OpenCL meg a HSA az két külön dolog. Ha valamit megírsz OpenCL-ben, annak a HSA-t támogató cégek baromira örülnek, mert automatikusan HSA ready a program.
Persze, hogy jó a Qualcommnak és az MTK-nak az OpenCL. Nekik is ugyanúgy lesz rá HSA-s támogatásuk.
A HSA csak annyiban lesz több, mint az OpenCL 2.0, hogy lesz egy rakás HSA kiterjesztés, amivel többet kihozhatsz ebből az API-ból. Többek között a teljesítmény portolása szempontjából, ami az OpenCL egyik nagy gondja, de a HSA-ban utazó cégek erre készítenek megoldásokat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#23
dabadab
titán
bitblueduck
#17
dabadab
titán
válasz
bitblueduck
#17
üzenetére
Ez nem a PC-rol szol (ami akkoriban jatekos platformkent gyakorlatilag nem is letezett), hanem a videojatekokrol altalaban, ekkor meg boven lehetett erezni a '83-as osszeomlas hatasait (es ami a legdurvabban talan pont a konzolokat erintette, mar csak azert is, mert akkoriban alapvetoen azok voltak, meg az arcade gepek, a home computerek meg feljovoben voltak.
Hat itt senki se ismeri a tortenelmet?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#22
Dr. Romano
veterán
Pug
#21
Dr. Romano
veterán
Hát azért 85 óta kijött "egy-két" klasszikus, amire talán rá lehet sütni hogy jó
De tény hogy az AAA kategóriákban nem érdemes manapság keresni. Az indie játékok között azonban még a mai napig találni gyöngyszemeket.[ Szerkesztve ]
Remélem nem kapok ezért a kommentért szabadságvesztést. Ha igen, akkor találkozunk a böriben. Majd látogassatok meg légyszi.
-
#21
Pug
veterán
Dr. Romano
#20
Pug
veterán
válasz
Dr. Romano
#20
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy döglenek is rendesen.
És nem a grafikára gondoltam, a normális tartalom ritka, mint a fehér holló.
[ Szerkesztve ]
-
#20
Dr. Romano
veterán
bitblueduck
#17
Dr. Romano
veterán
válasz
bitblueduck
#17
üzenetére
Szép, már 85 óta hirdetik a PC-s játékok halálát és tart még ma is.
Remélem nem kapok ezért a kommentért szabadságvesztést. Ha igen, akkor találkozunk a böriben. Majd látogassatok meg légyszi.
-
Sinesol
veterán
Hát igazabol az hogy veteranok az nem feltetlen jelent sokat, a történelemben sok a bukás ahol nagy emberek hibaztak pedik ök aztan ertettek hozza...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl jatekiparban ott van Carmack aki nagy nev volt, ellovasa a jatekfelesztesnek most meg lövese sincs semmiröl...elment OR-t fejleszteni hatha bejön meg neha nyilatkozik amiböl fele baromsag..Egyébként korabbi hozzaszolasra reagalva nem feltétlen lesz nagy vesztes az intel, föleg mivel erölteti az Opencl-t, es azt minden hardver tamogatja meg a mosogepbe rakott soc-is lassan...es szep a hsa is meg minden de 1-2 ev almodozas utan vannak fenntartasaim...
ARM Qualcomm MTK-nak mindegy nekik az OpenCl is jo böven , fejlesztöknek is egyszerü minden platformon meglesz a tamogatas..
A HSA mögött nincs senki aki elinditsa ez lassan beigazolodik, de a nyakam teszem ra hogy az intel ha Open-Cl-t akar akk mindenki menni fog utana...és rövid idö utan minden szoftver hasznalja majd...Konzol tul van ertekelve pc-s szempontbol...megis mit szamit egy felholt platformnak hogy könyebb portolni ra a gameket..ezt nem neveznem huzoerönek...közepes allplatform gamekat kapunk az exkluzivak nem jönnek, pcn meg nem is lesz sok...amilyen a pc-s game helyzet még akk se biztos hogy megeri jatekot kiadni rá ha olyan könnyü a portolás...fejleszteni meg egyertelmüen nem..
[ Szerkesztve ]
-
#17
bitblueduck
senior tag
Abu85
#12
bitblueduck
senior tag
Itt vége a PC mindenre jó dolognak.
http://youtu.be/7PH7ifJKJpU?t=1m50s
[ Szerkesztve ]
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tök mindegy, hogy mi van a konzolban. A funkcióját nem változtatja meg, hogy AMD hardver van benne. Ők tették le az asztalra azt, amit kértek, így bekerültek. Ezt felesleges ennél tovább ragozni.
Az RTS tiszta sor. Az sosem lesz normálisan használható konzolon. Még a Valve gamepadjével is gázos a kezelése. Oda egér kell ennyi.
Hallgasd végig a piac két legnagyobb guruját a stratégiai játékok területén. Ők rengeteg régi-új stratégiai játékhoz írtak motorokat (Civ5, SimCity, pár Total War és Warcraft rész). [link] - ez a véleményük a piac jelenlegi állásáról. Gondolod, hogy két ekkora veterán tizenx éves iparági múlttal kamuzik?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Ami kimaradt: van konzolom. Egy éve vettem karácsonyra, részben a (nagyobbik) gyereknek, részben magamnak. Egy év alatt sokat mondok ha 15 órát volt bekapcsolva (az idő felében én, a másik felében a gyerek játszott).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még annyi, hogy a GameWorks nem jelent kapásból sebességet. A HBAO+-nál három gyorsabb SSAO eljárás létezik (kettő jobb minőséget is ad), a PCSS-nél van egy 4x gyorsabb implementáció ugyanerre a gondra. A GI Worksnél szinte mindegyik compute GI megoldás gyorsabb. A god rays meg ... a Crysis -4 fps-ből csinálta jobb minőségben, amit az NV megoldása -20-ből csinál az AC4-ben. Ez nem a sebességért van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
LOL, vegyen konzolt aki akar szenvedni gamepad-del... Értem én, hogy szeretnéd, ha az AMD-s vasak fogynának, de egyrészt konzolon az életben nem lesznek pölö ehhez hasonló gyöngyszemek, és a két legnépszerűbb játékstílus (FPS + RTS) közül is csak az előbbi terjed konzolon (az is csak a nagyoncasual játékosok körében); másrészt az egész probléma alaposan fel van fújva (általad): kizártnak tartom, hogy rettentő különbségek lennének az egyes optimalizálásoknak köszönhetően (eddig is meg lehetett figyelni hasonló jelenséget). Legfeljebb az adott hardver számára nem előnyös játékok esetében, vissza kell venni a graafikai részletezettségből, ennyi.
No meg az is érdekes lesz, hogy mi készül majd az Intel háza táján (egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy lesz nagy meglepi az elkövetkezendő 1-2 évben - ahogy anno az FX procik idején, a Pentium 4 utáni procigeneráció idején volt).Az előző háeszedben meg sikeresen terelsz, szokásodhoz híven egész másról beszélsz, mint amit felvetettem.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha jót akartok magatoknak vesztek konzolt. Itt vége a PC mindenre jó dolognak. Ja, ha veszel három PC-t, akkor talán nem lesz gondod.
A Valve is ezért akarja ráhagyni az egészet. Majd ők eldöntik, hogy mi lesz a SteamOS-ben és arra lehet építeni egységesen. Lehet, hogy nem ott lesz a legszebb a játék, vagy nem ott lesz a leggyorsabb, vagy akár egyik sem, de a játékosok 90%-a amúgy sem látogat el a grafika menüig. Probléma letudva.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Mantle és a GameWorks két eltérő megközelítése ugyanannak a problémának. Onnan indul ki az egész, hogy a konzol API-ra írt új generációs effektek esetleg nem portolhatók DirectX-re.
Az AMD erre csinált egy API-t, amire portolhatók, hiszen úgyis ott van a GCN a konzolokban, mindenki megtanulja és mindenki tud rá dolgozni egy PC-s low-level API-val.
Az NV számára a low-level API nem jöhetett számításba, mert csak a PC-ért senki sem fogja megtanulni xy architektúra működését. A másik megközelítés, hogy a shader modell 5.0 jó programozhatóságot kínál, így a nem portolható effektekre legyen egy működő alternatíva, ami ha nem is ugyanolyan minőségben, de ellátja ugyanazt a feladatott.Ennek a nagy vesztese majd az Intel lesz, hiszen nekik se a Mantle, se a GameWorks nem lesz jó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
Futhat akár nem AMD-s hardware-en is, persze szükséges hozzá a hardware-es támogatás, amit az nV nem fog prezentálni, vélhetően. Mindezek mellett a Mantle API-s játékok esetén ott lesz még a DX-es kód is.
Inkább azon éredmes elgondolkodni, hogy így lesz az amikor egy játéknak van Mantle + DX (nV optimalizációs csomaggal). Aztán no Mantle + DX (nV optimalizációs csomaggal). Aztán no Mantle + DX (nV csomap nélkül). Vagy Mantle +DX (nV csomag nélkül).
És a no Mantel + DX (nV csomag nélkül) még lehet jól is optimalizált mind AMD-re és nV-re, vagy csak egyikre, vagy egyikre sem.
Az a lényeg, hogy nem lesznek szegmentáltak az enginek.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Ennyi.
Érdekes módon, az a kérdés nem merül fel, hogy a Mántli (ha már felhoztad), az árt vagy használ-e a piacnak? Hasonlítsuk össze a két dolgot: az nV-s cucc egy API-kiterjesztés, ami minden gyártó hardverén fut, belenyúlni nem engednek; a decemberre ígért AMD-s új csoda-API (LOL, hogy Abu és a többi fan, még egy héttel ezelőtt is azt mondták, hogy még nincs vége a decembernek; gondolom holnap éjfél előtt még belekapaszkodnak a nyugati időzónák jelentette pár órás haladékba... 
), csak AMD-s hardveren fut, ez persze nem problémás...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Pug
veterán
Tehát mivel a DX már korábban is limitáló tényező volt és vannak olyan stúdiók, akik belekakkantottak az optimalizálásba, ezért az olyan stúdiók se optimalizáljanak kényükre-kedvükre, akik esetleg még tennének valamit a PC játékok optimalizálásáért DX alatt, viszont szívesen igénybe vennék az nV csomagját is. Aham, a logikád kikezdhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Crytek
nagyúr
"Természetesen mindenki jobban örülne, ha az amúgy szabványos kódokat a fejlesztők módosíthatnák"
Nem 1 perce hátráltató tényező a direct X pc-n.Ha eddig nem csináltak semmit csak néztek ki a fejükből és kaptuk a fosabbnál fosabbul optimalizált cuccokat,most ne akarjanak okoskodni belenyulkálni semmibe!
Next PC Upgrade: 2022
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tény hogy az AAA kategóriákban nem érdemes manapság keresni. Az indie játékok között azonban még a mai napig találni gyöngyszemeket.
), csak AMD-s hardveren fut, ez persze nem problémás...
Új hozzászólás Aktív témák
ph A friss adatok szerint a vállalat VisualFX SDK-jában található kódokba nem nyúlhat bele senki.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gitáros topic
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Napelem
- Honor Magic V2 - origami
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
