Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA huskydog17 #41

  Új Válasz 2013-12-31 11:47:48 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz huskydog17 #41 üzenetére

  A PCSS egy olcsó mobil GeForce-nak nagyjából 20%-os mínusz. 40 fps-ről leesik mondjuk kb. 30-ra. Egy Haswell IGP-n ugyanez az effekt harmadolja a teljesítményt. Az NV-nek ez tökéletes. Csak bekapcsolják a PCSS-t és rögtön láthatják a gyártók, hogy xy olcsó GeForce háromszor gyorsabb a PCSS nélkül amúgy ugyanolyan gyors Intel IGP-nél. Ami nem mellesleg az AMD ugyanerre használható CHS effektjét -7%-ból megcsinálja.
  Az NV kihasználja, hogy az Intel hardvere sok helyen másképp működik. Erre a fejlesztők kapnak nagyon jó optimalizálási útmutatókat, amelyeket baromira könnyű bedobni a kódba, semmi ártalmas hatásuk nincs és rögtön szárnyalni fog az Intel IGP teljesítménye, de mivel itt a fejlesztő nem módosíthat semmit az algoritmuson, így ezekkel az optimalizálásokkal nem lehet élni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #42 Drizzt nagyúr huskydog17 #41

  Új Válasz 2013-12-31 00:30:36 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz huskydog17 #41 üzenetére

  Azért mobiltelefon/tablet oldalon még nem hinném, hogy le lehetne őket írni.

  I am having fun staying poor.

Új hozzászólás Aktív témák