Új hozzászólás Aktív témák

• #59 Reggie0 félisten LordX #57

  Új Válasz 2012-10-26 23:30:36 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz LordX #57 üzenetére

  Ha ez igaz lenne, mar regebben elterjedt volna az FPGAs megoldas, de tobb probalkozas ellenere ez megsem jellemzo. Ha a HPC uzemeltetoknek ennyire nem szamitana a bekerulesi ar, akkor mar 100 kulonfele keretrendszer lenne a programkod forditasara/szintetizalasara, mert megerte volna kifejleszteni.

• #13 JColee őstag LordX #9

  Új Válasz 2012-10-25 20:04:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz LordX #9 üzenetére

  Senkit nem fog érdekelni, hogy egyikben olyan hülyeségeknek is kell áram, hogy decode dispatch stb., a másiknak meg nem, csak kompletten működik a rendszer, mindent bele kell számolni.
  Ebben igazad van,de a cikk így azt sugalja, hogy hip-hop meg lehet valósítani fpga-ra az opencl kódot, de a szintézer kissé tovább fog futni, mint a fordító. Az is kérdéses, hogy mekkora projekt fér bele az fpga-ba?
  Minél magasabb szintű leírást adnak a szintézernek annál kevésbé lesz optimális a hardver.
  A vérpistike majd nem érti, hogy miért nem fpga van a gépében, ha az 10 wattot fogyaszt a 130 helyett.
  Szóval a cikk jobban körüljárhatta volna az egész témakört, leírhatta volna az fpga-k lelki világát.

  VaniliásRönk Akkor módosítod a programot, aztán vársz jó sokat, mire újra kész a szintézer.

• #11 VaniliásRönk nagyúr LordX #9

  Új Válasz 2012-10-25 19:58:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz LordX #9 üzenetére

  Es mi van, ha modositani szeretnel az OpenCL programodon?

Új hozzászólás Aktív témák