Új hozzászólás Aktív témák

• #28 And veterán Kendek #25

  Új Válasz 2009-06-25 20:45:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Kendek #25 üzenetére

  Ok, de egy biztos: hiába próbálják hitegetni a népet azzal, hogy firmware-frissítéssel is teljeskörűen kompatibilissé lehet majd tenni a mostani 802.11n draft-os (v2.0-től felfelé) routereket a tervezet véglegesített kiadásával, ha az fizikailag nem lesz lehetséges. Ha a véglegesben valóban kikötik, hogy 3 vagy 4 rádiós stream-et kell továbbítani a maximális sebességhez, akkor a mai n-draftos routerek nagy többségével csak úgy lesz kompatibilis a végleges szabványú, mint a b-vel a g-s eszköz: felülről. Ennyi erővel a 802.11g-t is hívhattuk volna 802.11b v3.0-nak, hiszen egy g-s eszköz beállításaiban ottvan a mixed meg a b-only is . Márpedig amilyen régóta húzzák ennek a szerencsétlen szabványnak a véglegesítését, annyi erővel adhatnának a véglegesnek önálló betűjelet is, hiszen mitől n az n, mi a közös az összesben? A wikipedia alapján a MIMO, a channel bonding, meg a frame aggregation. A MIMO az oké, több stream meg antenna, de hogy mennyi, azt pontosan nem tudni, legfeljebb négy. A channel bonding-ot a "22Mbps" és a "108Mbps" wifi is ismerte, de utóbbiakat sosem építette magába hivatalosan a megelőző b- ill. g-szabvány. A frame aggregation meg 'egyszerű' csomagösszefogás, a korábban is létező SpeedBooster (aka Afterburner) mintájára. Így marad a MIMO, mint nagyon lényeges (mellesleg valóban előremutató) újítás.

Új hozzászólás Aktív témák