Hirdetés
- Szívesen használsz Samsung böngészőt? Most már PC-n is megteheted
- A klasszikus átnevezős trükkhöz nyúl az AMD a mobil Ryzeneknél
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Az AI miatt biztonságosabb az Android, mint az iPhone
- Hirtelen rájött az AMD, hogy mégsem szűnt meg egy funkció az egyes Radeonokon
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Egérpad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Akciókamerák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen monitort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
Már elnézést, de ez eleve hibás megközelítés, amit írsz. Mert nem írod, hogy hány db hasonló ár/kategóriás új 55"-os Ultra HD (4k)tévét használtál azok közül (Ilyenkor típusszámokat is illene írni, mert minden évben változhatnak a tévék, az áraik, a panelek, a szoftver, ésatöbbi. ), amit kenterbe veretsz?
Az azonos környezetről, azonos minőségű tartalomról és az optimális beállításról már nem is szólva, amihez egy tv tesztelőnek is többféle műszerekre és mindegyiknél egyenként akár több órára is szüksége lehet. Inkább maradjunk annál, hogy tetszik a saját, új tévéd képe, az azelőttihez, amit használtál, mert így hihetőbb a történet, talán az első mondatnál megállhattál volna. Például elég egy jellemzőt, beállítást nem jól kezelni, másik kábeleket, vagy lejátszót használni, és mindjárt sokkal jobb, vagy jobb eredményt láthatunk bármelyik modellnél, ha érted mire gondolok.
-
Krajcsi
csendes tag
3 hete vásároltam egy Sharp LC-55UI8762ES Smart LED televíziót és nagyon megvagyok vele elégedve. A képminőség, a színek és a mozgás megjelenítés tényleg pazar, kenterbe veri az LG, Samsung és Sony hasonló árkategoriájú termékeit.
Viszont az okostévé része az tényleg egy nagy kalap fos, nem csodálom, hogy ez sokakat visszarettent a vásárlástól.
Én eleve egy Beelink GT King-el terveztem használni (lassan megjön), de valóban használhatatlan a menürendszer, nem logikus, nem esik semmi kézre, mindent nehézkes beállítani. Netflixet nem használok, így arról nem tudok nyilatkozni (állítólag fagy), de a médialejátszó része az egy szenvedés.Ez a verzió direct ledes, viszont AM 800-al van, ezért választottam, bátran ajánlom mindenkinek, aki elsősorban a képminőség alapján szeretne egy olcsó, de nagyon korrekt tévét vásárolni.
Viszont médialejátszó használata erősen javallott! -
Piftuka
veterán
"Tessék elfogadni, hogy másféle vásárlók is vannak. éppen magad írtad, hogy területfüggőek is lehetnek az igények, de korosztálytól, társadalmi osztálytól stb. is függhet."
Ez pontosan így van. Én mindig ezt mondom.
Ám ezekkel együtt is úgy gondolom, hogy egy képmegjelenítő eszköz esetében a képminőség az elsődleges szempont. Ez egy egyszerű alapvetés.
Az összes többi tulajdonság másodlagos, kinek-kinek az egyéni preferenciája szerint.
De ne tessék azt "láttatni", mintha általános volna, hogy a képminőség sokadrangú egy tévé esetében a többség, vagy legalábbis egy szignifikáns tömeg számára.
(És igen... ha fájllejátszásról van szó, aki kicsit is komolyan veszi a témát, az nem "bohóckodik" a tévé beépített lejátszójával. Szerinted véletlen, hogy még a japán gyártók legkomolyabb tévéje esetében sem tapaszalhatsz olyan lejátszási képességeket, mint egy "filléres", kínai dedikált média lejátszóval?)
-
Tetsuo
őstag
"Viszont, amennyiben a tévé kiváló képminőséget produkál, ezek mindegyike másodlagos. Mert a képi élmény a lényeg."
Tessék elfogadni, hogy másféle vásárlók is vannak. éppen magad írtad, hogy területfüggőek is lehetnek az igények, de korosztálytól, társadalmi osztálytól stb. is függhet.
Én pl. beáldoznék valamit a képminőségból, hogy kisebb legyen a kép, jobban illeszkedjen a bútorok stílusához és ergonómikusabb legyen (pl. a menüje). Mit érnék egy tévével, ha nem tudnám lejátszani a már összegyűjtött filmjeimet vele? Persze, hogy sokaknak fontos a lejátszó felhasználhatósága, amit meg lehet kerülni külön lejátszóval, ez igaz.
-
#94529552
törölt tag
Persze, gond nincs, de mondjuk ennyi erővel a saját válaszát is többszörösen kiemelhetné, mert mondjuk egy harmadik fórumon meg az volt a szokás, meg miért ne?
Vagy mondjuk, hogy eltérő legyen, akkor nagybetűvel írhatja, vagy még aláhúzást is csinálhatna hozzá, érted.mert hogy néz az ki a 3-szoros kiemelés alatt a natur írás, még jó, hogy nem offba teszi a válaszát.
-
#94529552
törölt tag
Hülyeségnek tartom, itt nem szükséges. Bár megtisztelő, hogy a véleményemre mindenki figyelmét ilyen extra megkülönböztető módon felhívod. De ez a különcködés itt akkor se szokás, nem vagyunk
hwsw, bár ezt tudod magadtól is.
csicso82: Értelek, hogy tetszik, de szerintem nem nehéz értelmezni, hogy melyik választ mire írjuk, egy 1-szeres kiemelésnél is, amikor ott van az előzmény hsz. Eddig ebben a fórumban ez nem volt szükséges, ellenben teljesen felesleges, pedig már biztos sok-sok millió válasznál tarthat. Amolyan túlontúl szájbarágós módszernek tűnik nekem, ha érted mire gondolok. -
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#75
üzenetére
"Mire ez a 3-as szintű kiemelése a mondatoknak(dőlt betűk+ idézőjel, + vastagítás)? Kicsit már túlzás ez(nem is kicsit)."
Nincsen benne semmi túlzás.
Mivel én a HWSW fórum kiváló iPB fórummotorján "szocializálódtam", megszoktam az idézetboxok használatát.
Főleg hosszabb hozzászólásnál segítenek a "szemnek", tagolván a tartalmat (és elkülönítvén az eredeti hozzászólást, és az arra adott választ).
Itt ez sajnos nincsen meg!
-
Piftuka
veterán
"Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel."
Amennyiben piaci sikerre gondolsz, úgy - sajnos - maximálisan igazad van!
Az átlag felhasználók zöme azt nézi, hogy milyen "okos" funkciókat tud a tévé, és - Magyarországon legalábbis feltétlenül - mivel dühöng a "warez", a fájl lejátszási képességeket tartja fontosnak.
Pedig egy képmegjelenítő esetében ezek huszonhatodrangú tulajdonságok.
Azzal én is egyetértek, hogy a minőségi kidolgozás, a burkolat illesztése, a csatlakozók típusa, száma, a tuner fejlettsége, valamint a távkapcsoló kidolgozása, funkcionalitása, kényelme és praktikumal, valamint az OS megbízhatósága, kezelhetősége fontos.
Viszont, amennyiben a tévé kiváló képminőséget produkál, ezek mindegyike másodlagos. Mert a képi élmény a lényeg.
Ettől függetlenül, én is haragszom kicsit a gyártókra, mert utoljára a '80-as évek végén vásárolt, japán HITACHI televíziónknak köszönhetően használtam minden szempontból kifogástalan távkapcsolót. (Ott még arra is ügyeltek, hogy minden fontos gombcsoportnak teljesen más alakja, és elrendezése volt... a sötétben, "vakon" is könnyű volt programot váltani, hangerőt állítani, stb.)
Valamint sajnos manapság kihalófélben van a forgatható, masszív tévé talp.
Ám én a saját SONY 55W809c tévémnek a képminőségét annyira megkedveltem, hogy csak és kizárólag amiatt vagyok hajlandó eltűrni a gyalázatos Android operációs rendszer "anomáliáit".
(Az pedig eszembe sem jutna, hogy Youtube-on kívül más "okos" funckióját használjam. A böngésző pl. olyan lassú, mintha egy Videoton TV computeren futna...)
-
#94529552
törölt tag
5x megfelelője nem lehet, mert azok FHD-k. Ezt az árat követeli meg a piaci verseny, szerencsére.
Sajnos valóban úgy néz ki, hogy a P betűvel kezdődő márkák el vannak átkozva (Pana, Philips) szervizeltetés/gariztatás terén.Mire ez a 3-as szintű kiemelése a mondatoknak(dőlt betűk+ idézőjel, + vastagítás)? Kicsit már túlzás ez(nem is kicsit).
Dőlt betű vagy idézőjel elég lett volna az egyik, már önmagában is. Meg benne van minden az előzőben, aki akarja ott elolvashatja. 
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#53
üzenetére
"A vásárlók nagy része soha nem tudna a 2 széria között különbséget tenni, akkor meg lényegtelen ez a része."
Ez valószínűleg így van.
Mondjuk én ettől függetlenül is csak olyan készüléket ajánlanék bárkinek, ami megüti a számomra felállított "minimum" mércét. Sajnos az 5xxx és 6xxx szériás Samsung tévék nem ilyenek!
Márpedig talán az említett típus már nem is a korábbi 6xxx modellek, hanem az 5xxx-ek megfelelője, ha ennyire "olcsón" mérik...
"Egyelőre még mindig jobban megbíznék a hivatalosan forgalmazott Samsungokban, mint az ilyen sufni kis cég(Consulting) által terjesztett termékekben."
Ebben van valami. A "Samsung Magyarország Kft." nem az a cég, amelyről feltételezhető, hogy egyik napról a másikra eltűnik.
De Te is tudod, hogy a márkanév ettől függetlenül nem garancia semmire. Mert az is számít, hogy milyen szervizháttér áll mögötte:
Lásd Philips... vagy mondjuk a SONY és LG, akik országszerte mindenféle szervizes cégekkel leszerződtek. Aztán kinek-kinek aszerint lehet szerencséje, vagy balszerencséje, hogy ahol lakik, ott az ominózus szerviz milyen minőségű munkát produkál.
(De említhetném a Panasonic-ot is, a "certified" központi szervizével, annak gyalázatosan lassú munkavégzésével, és gyalázatosan nem vevőbarát hozzáállásával...)
-
#70
#10949376
törölt tag
Elektrosokk
#43
#10949376
törölt tag
válasz
Elektrosokk
#43
üzenetére
hálóba nem való tv ,ezt mindenki tudja.
-
#94529552
törölt tag
Azt érdekli például a menü, aki szeretné, hogy stabilan és megbízhatóan működjön a tévéje állandóan, és ne random lefagyások és egyéb hibák legyenek vele. Akit csak az érdekel, hogy minél olcsóbb legyen, annak ez is jó lesz, vagy bármelyik hasonló noname társa.
Graphics: Akkor most kiderült, hogy ez még a régi(talán szlovák-lengyel) termékvonal, és a japánoknak(vagy aki megvette) semmi közük hozzá.
-
nuke7
veterán
- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.? - fogalmam sincs, nem használtam soha.
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz. - nem tudom, nem is érdekel, sose használtam. Ha valami kell akkor rákötöm a gépre / media playerre / stb.
- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót... - úgyis csak a kép beállítására használom a távirányítót - a házimozi már csak ilyen.Ezek a tények mind mind arra utalhatnak, hogy ez a TV innováció mentes és nem foglalkoztak vele túl sokat. Árukeresőn is érdemes körülnézni a Sharp TV-k értékeléseinél: menürendszer logikátlanság, wifi probléma illl. a smart használhatatlanságát sok helyen említik a tulajok. - tehát fogalmunk sincs, hogy milyen igazából ez a tv.
(#64) AxBattler: hát igen, kép/ videó megjelenítés minősége kellene, hogy az első legyen...
-
Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel.
Pedig ez lenne az elsődleges szvsz. Ha valamelyik gyártó ezt szállítja, korrekt/reális áron, akkor az már nyerő.- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.?
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz.
Asszem' a nem túl távoli múltban nem egy élvonalbeli gyártót kritizáltak az elmaradó frissítések miatt, szóval ez nem csak a Sharp-ot érinti.
Részemről ha top-notch appokat akarok, akkor rákötök egy külső dobozt, HTPC-t.
MI Box amúgy is szimpi...- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót...
OEM irányító = olcsó utánpótlás, ha tönkremenne.Szerk.:
Jómagam a több portot hiányolom ebből a kategóriából, 3 HDMI manapság már könnyen szűkös lehet a nappaliban (1-2 konzol, HTPC, szolgáltatói doboz, MHL kábel a külső eszköznek, stb.). Jó, ott van az Ethernet csati, meg a wireless kapcsolódás, de akkor is!
Másik vesszőparipám az Adaptive Sync, 30-60Hz-en már alapból mehetne minden új, középkategóriás TV-n. -
Castell
aktív tag
Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel.
- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.?
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz.
- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót...Ezek a tények mind mind arra utalhatnak, hogy ez a TV innováció mentes és nem foglalkoztak vele túl sokat. Árukeresőn is érdemes körülnézni a Sharp TV-k értékeléseinél: menürendszer logikátlanság, wifi probléma illl. a smart használhatatlanságát sok helyen említik a tulajok. Nem azt mondom, hogy szar, félre ne érts, de nekem ez a TV biztos nem jönne szóba a fent nevezett hiányosságok miatt. Nem is a cikkíróval akarok vitatkozni vagy, hogy érdemelt volna plecsnit-e, hanem az a tény borzaszt, hogy ha valamit adnak egy TV-hez, akkor az működjön is megfelelően.
A végszó legyen az, hogy szurkolok nekik, amit célul kitűzött a Sharp, hogy a vásárlói bizalmat újból visszanyerje. Továbbá a fórumozok óhaját-sóhaját, felvetéseit felhasználva is lehet sikereket elérni, építeni egy márkát.
-
Castell
aktív tag
Kb. Ergo a Foxconn is csak tákol. Ebben a TV-ben sincs semmi innováció, a menürendszer, az irányítás puritán és logikátlan. A Store erősen korlátozott. Nem azt mondom, hogy szar, mert a török Vestel szutykoknál ez még mérföldekkel jobb, de ha TV-t vennék, akkor inkább Samu, LG vagy Philips. Nemrég volt dolgom egy TCL-es 4K-s Thomson tévével, ott szintén zenész volt: erősen érezhető volt, hogy csak össze volt tákolva a TV, bughalmazok, stb. A fejlesztés sokba kerül és újra visszanyerni a vásárlói bizalmat nem lehet csak egy marketing blöffel.
És amikor ilyeneket lát az ember, hogy a távirányító egy az egyben ugyanaz, mint egy másik készüléké...
-
#54
code1005
senior tag
Elektrosokk
#19
code1005
senior tag
válasz
Elektrosokk
#19
üzenetére
Nem, nem lehet rá tenni. Nekem egy tavalyi modell (LC-49CUF8372ES) van és arra sajnos nem lehet.
+
- Nagyon lassan kapcsol be.
- Nem ismeri az UPC Mediacard, csak box-szal lehet használni.
- A DTS hanggal gondja van, nem játsza le az ilyen filmeket
- Nagyon buta a gyári médialejátszó -
#94529552
törölt tag
-
Piftuka
veterán
Azért azt jegyezzük meg, hogy még az ilyen 8+2 bites panellel szerelt tévék esetében is általánosságban igaz (tudok ellenpéldát is, saját teszt alapján), hogy a HDR tartalom megjelenítése érzékelhető minőségjavulást jelent a "normál" tartalomhoz képest.
Egészen egyszerűen jobb a képi élmény, a "wow-faktor" a legtöbb néző számára.
Tehát bár nyilvánvalóan nem beszélünk valódi HDR látványról, azt a célt eléri a készülék, hogy a felhasználó számára egy még szebb látványt nyújtson.
És hát nem ez volna a fő feladata egy szórakoztató célra készült megjelenítőnek?
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#36
üzenetére
Én attól tartok, hogy az NU7xxx sorozattal a Samsung még lejjebb lépett, ami a felhasznált panelt és elektronikát illeti.
A korábbi két év modelljei sem érték el a régi, legendás (E/F/G/H) 6xxx modellek minőségét. Márpedig egyértelműen az azt megelőző (értsd: a legutóbbi évet megelőző) ~3-4-5 év 6xxx modelljeit rejtették a 7xxx sorozat tagjai.
Ha ennyire "olcsón" tudják adni az NU7xxx-et, az már önmagában gyanús...
Mindamellett - a másik példádra is reagálva - bár én személy szerint nagyon jó tévének tartom a Samsung QLED készülékeit, a palettájukról a 8-as széria alatt nem tudnék nyugodt szívvel ajánlani készüléket.
Csak ugye az, és a 9-es sorozat sajnos már nagyon drága! (Bár főleg utóbbi, szerintem bitang jó készülék a maga kategóriájában.)
-
Piftuka
veterán
"Gondolkodom a cserén, feljebb váltáson de a 60" az nem lenne "nagy" ugrás.
Mindenképpen 65" lesz a minimum méret."Egyetértek veled.
Alapvetően minél nagyobb a képátló, annál jobb az élmény.
Ám az 55 colról 60-ra "ugrás" nem jelent szignifikáns látványbeli különbséget.Én a helyedben most várnék... tavasz van, május, max. június magasságában jön egy "nagyobb eresztés" a gyártók új modelljeiből.
Ráadásul, ha jól értelmezzük a SHARP haza forgalmazásával kapcsolatos jeleket, végre tőlük is nagyobb választékban láthatunk készülékeket!
És azért az ő felső, illetve felső-közép kategóriájukban (lásd, a korábbi híreket) van egy-két nagyon figyelemre méltó példány.
-
+1, ár/érték arányban nagyon jó ajánlat!
(#48) O_L_I
Nagyon igaz! A tartalmak túlnyomó többsége nem éri el a 4K-t, de sokszor még a 1080p-t sem!
Inkább vennék én is némileg kisebb, 50" körüli, de középkategóriás, picit komolyabb képességekkel rendelkező modellt: konzol géminghez értékelhető mozgásmegjelenítés, és felbontás-kezelés kell.Egyébként meglepődtem, hogy Ambilight-os, VA paneles Philips-ek már bőven kaphatóak 150-200k HUF között...
-
O_L_I
őstag
Ha szabad egy építő jellegű kritikát megfogalmazni.
A manapság kapható nagy képátmérőjű 4k -tvk napi használati értékét nagyban befolyásolja az alacsonyabb felbontású jelek felskálázásának a minősége amivel ti egyáltalán nem foglalkoztok. A natív felbontású tartalom megjelenítése általában nem jelent gondot. A gondok ott szoktak kezdődni mikor a jó esetben 1080i-s vagy rosszabb felbontású TV adást vagy a 720p-ben letöltött sorozatot akarod megnézi a 55-65"-os TV-n.Hogy saját tapasztalatot is hozzak, mikor lecseréltem a 4-5 éves alsóbb kategóriás 42"-es LG-t egy 55"-os kicsit komolyabb (de nem csúcs) SONY-ra megdöbbenve tapasztaltam, hogy a TV adások képe (SD és HD egyránt) nemhogy rosszabb lett a nagyobb képátló miatt hanem sokkal jobb.
Vagy pl a mai napig megdöbbent, hogy az öregecske X360 720P-s jelét milyen döbbenetes minőségben képes felskálázni a TV. -
Zotya84
őstag
Szia!
A választ megértem, elfogadni azonban nem tudom, minthogy az itteni "gyártó honlapján" elég könnyű megtalálni, ahol az általam hiányolt kézikönyv is elérhető. Azért, mert a terméknek nincs magyar honlapja, még a forgalmazó honlapján a termék lapja nem válik a termék honlapjává. Ha az lett volna a cikkben, hogy a "termék forgalmazói oldala", egy szót sem érdemelt volna a dolog. Mert akkor tudom, hogy kattintásvadász linket kapok. Értem én, hogy ez így is reklám, de na...
De nekem mindegy, én látom a böngészőben a linkek felett a hivatkozásukat, így én el tudom kerülni az ilyen átverést...
Z
-
elefant
őstag
szia,
korábbi cikkeinkből kiderült (
, hogy a "webáruház", azaz az Adiv Consulting forgalmazza hivatalosan Magyarországon a Sharp televíziókat, kizárólagos disztribútorként, kvázi képviseletként. A Sharp.hu oldalán nincsenek is fenn a televíziók.ezért választottam ezt a megoldást.
üdv
p -
Tetsuo
őstag
"Normális beállítások mellett a színek szépek, de tény, hogy a színpontossággal akadnak kisebb problémák, így professzionális grafikai munkára a készülék nem alkalmas."
Hát, azt mindjárt gondoltuk, hiszen grafikára tévét nem igazán használnak, videóhoz meg ott a "kicsit" más kategórát teremtő Trimaster EL (ami ugyancsak monitor
). 
-
Bisco
csendes tag
Nem vagyok smau fan, csak ár/érték arányban hoztam egy szerintem jobb választást. Tv-t nem 1-2 évre vesz az ember és inkább hozzátennék még 25%-nyi pénzt, hogy kapjak egy normális képminőséget. Abban igazad van, hogy ez 60’ tv, akinek ez döntő lehet és nem akar több pénzt adni 200.000 ft-nál, annak ez jó választás.
-
Borisz76
nagyúr
Szép, jó de kicsi....
Most egy 55"-s Samut használok...lassan 6 éve.
Gondolkodom a cserén, feljebb váltáson de a 60" az nem lenne "nagy" ugrás.
Mindenképpen 65" lesz a minimum méret.
Ekkora méretben az OLED pedig pénztárca-gyilkos....Valamint a sok statikus tartalom sem használ annyira a technológiának ( PC-n játék, netezés, filmezés ) ezért maradna az LCD eljárásra épülő megoldás. Ami amúgy szemmel észrevehető javuláson ment át az utóbbi 6 évben....azóta van ugyan is összehasonlítási alapom.
Egy szó mint száz...jöhetnek a hasonló "nagyképű" készülékek ilyen jó áron !!!
-
Cifu
félisten
válasz
#10949376
#28
üzenetére
Hát pont ez az, hogy akkor az "ennyiért" jelző az előző hozzászólásodban eléggé fals megjegyzés. Ilyen árért nincs 120Hz-es panel ilyen mérettartományban. Pont.
Ezzel az erővel azt is írhattad volna, hogy ennyiért nem szabad nem OLED TV-t venni. Ja, hogy ennyiért nem kapni OLED TV-t? Nach so...
-
#31
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Kár hogy ekkora méretben igen sovány a kínálat. Hát még VA panellel
-
Piftuka
veterán
Ez bizony még az árától függetlenül is nagyon korrekt "kis" készülék.
Azért ekkora méretben, homogén VA panel, ~3000:1 és 5000:1 közötti kontraszt értékekkel, a technológiához mérten jó fekete szinttel, alacsony input laggal....
Kiváló házimozi és játék tévé mindazoknak, akik a technológia sajátosságaival (valamelyest alacsonyabb betekintési szög) meg tudnak barátkozni, de maximum 200.000 forintot tudnak költeni egy ilyen készülék megvásárlására.
És azért csak egy 60 colos képátlóval rendelkező televízióról van szó. Az már nagyon remek méret a legtöbb "átlagos" szobába.
Talán apróság, de a beépített SD kártya olvasó, és az ARC kompatibilis HDMI csatlakozó pedig nagyon nagy plusz pont a cégnek!
Jó kis húsvéti, készletkipörgetős akcióban talán 170.000-160.000 forint körül is meg lehet majd vásárolni... Így kapásból ebben a méretben és kategóriában nem is tudnék ennél jobbat ajánlani.
Komolyan mondom... bár csak több ehhez hasonló "kaliberű" tévé lenne a piacon! Bármelyik márka kínálatából...
-
-
Tschubi
tag
Szia! Gondolom állítható fali tartókra gondoltál, azoknál valóban rá lehet dugni, mert lesz hely. De maga a művelet szerintem ott is körülményesebb. Illetve ebben az esetben jobban el fog állni a faltól a TV. Ez persze nem feltétlenül "hiba". Soundbar: nem használtam még ilyet, ezért kérdezem csak: a térhangzást mennyire tudja kiemelni? De igazából én a cikk azon megállapítására reagáltam, hogy ennél a TV-nél picit lehúzták a beépített HK hangszórókat.
-
#19
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Sorry a làma kérdésért. De HBO GO telepíthető rà ugye?
-
Partz
senior tag
-
atee_13
őstag
februárban volt 170 környékén is
-
Tschubi
tag
Alapvetően tényleg jó kis TV! A képe jónak tűnik, piros pont a távirányító kialakítása. Ami nálam egy nagy fekete pont: falra szerelve nem lehet használni az USB és a HDMI portokat.
Lehet, hogy pont ezért nem tud kezelni USB-n keresztül egeret, billentyűzetet? Hangzás: ha vki ennyi pénzt költ egy TV-re, akkor szerintem illene normális (pl. 5+1) hangrendszerre kötni minőségi(bb) hangzásért. Ha meg épp csak híreket néz, akkor a beépített 2+1 hangszóró is bőven elég. -
Cifu
félisten
A tesztet köszönjük szépen!
Nem láttam leírva, de a honlapja szerint a HDMI 3 csati ARC kompatibilis, ami jó dolog.
Érdemes még azt is hozzátenni, hogy a fogyasztása ECO módban 130W, de normál helyzetben már 180W, míg maximálisan 210W. Ami azért nem kevés. Tény persze, hogy ilyen méretben inkább az Edge LED LCD TV-k szoktak csak kisebb felbontással bírni, amik ugye bizonyos szempontból gyengébb képességűek...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dőlt betű vagy idézőjel elég lett volna az egyik, már önmagában is. Meg benne van minden az előzőben, aki akarja ott elolvashatja. 
akkor ezek szürkeimportos tévék, és még az is lehet, hogy a 
Tudod... alapszabály: "a tévé képernyője soha nem lehet elég nagy". 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sorozatok
- Egérpad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Akciókamerák
- Path of Exile (ARPG)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 240GB SSD I 14" HD+/FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Dell Precision 5560 i7-11850H FHD+ 100%sRGB 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200 1 év teljeskörű gar!
- Apple iPhone X Space Gray Ikonikus dizájn, Face ID, OLED kijelző 64 GB Használt, megkímélt ,100%
- 4G Microsoft Surface Go 2 m3-8100Y 8GB 128GB 1 év garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő