Új hozzászólás Aktív témák

• #168 Ijk nagyúr Piftuka #167

  Új Válasz 2016-01-31 20:51:18 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Piftuka #167 üzenetére

  Csak én eleve 4k-ról beszéltem, és te még a bitrátát sem vetted figyelembe, mégpedig hogy az SD csatornák sokkal alacsonyabb bitrátán mennek. Mint mondtam még egy 72 centis CRT-n talán elmennek a kábeles és műholdas SD csatornák, egyáltalán semmi köze egy 1080p vs. 2160p BD összehasonlításhoz.

• #162 Ijk nagyúr atike #159

  Új Válasz 2016-01-25 11:22:18 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz atike #159 üzenetére

  Lehet hogy elfogadható, de nekem nem kell LCD-tv, bár ez más téma.

  Persze hogy van igény rá, idióta igény a gyártó meg kielégíti mert jó bevételi lehetőség. Vagy ha nincs akkor is piacra dob valami szart amire lehetséges a tömeges igény csak még nem tudják. Itt nincs lehetőség megmondani a gyártónak hogy mit miért ne hozzon ki, valószínűleg nem rúgják ki a piackutatókat és kezdenek fórumot olvasni. Itt arra van lehetőség hogy elmond miért ne vegye meg, miért szar az adott termék. Valamiféle tudatos vásárlás igénye miatt fórumozik valaki, vagy pedig mint én akit érdekel technikai oldalról.

  access_denied: Csak ennek az árából meg veszel 3db 22"-os IPS monitort, vagy még több TN-t amiket beforgatsz magad felé és nincs gond a betekintési szöggel. Nem pókerezem, de sokkal jobb megoldásnak találom mint ezt. Igazából nem tudnék olyan felhasználást mondani ahova nincs jobb alternatíva.

• #158 Ijk nagyúr access_denied #153

  Új Válasz 2016-01-24 21:16:29 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #153 üzenetére

  Nagyon szép gondolatok, csak a filozófia mögé kéne valami szakmai dolog is.
  Ha elveszel egy nőt ott elsősorban érzelmi alapon kell dönteni és nem azt fogod méregetni milyenek a paraméterei. Ha veszel egy eszközt akkor a saját igényeid alapján a megfelelő paraméterekkel rendelkező eszközt kell megvenni a kitűzött árkategóriában. Persze tökéletes eszköz nem lesz, így minden tekintetben kell egyfajta rugalmasság.

  Ha valakinek a felbontás nagy fontosságú paraméter, akkor sem ignorálhatja a többit. Mégpedig hogy a nézési távolságra vajon kell-e ilyen felbontás, vajon a nézési távolságomon milyen hátrányokkal járhat a betekintési szög, mennyi az input lag ha játékra kell, mekkora a képfrissítési frekvencia, milyen a háttérfény szabályzás (mennyire zavar a pwm), milyen a kontraszt, milyen a színhűség, ha tv akkor milyen a mozgókép megjelenítés terén, stb. Nem látom hogy valakit is érdekelnének ezek a dolgok, csak addig sikerül látni hogy 4k meg "olcsó".

  Mindent leírtam miért szar ez a monitor szerintem, és azt is miért nem érdemes félmilla alatt 4k-t venni tv-nek. Azon el lehet vitázni hogy valakinek az egyedi igényei miatt mégis megfelel egy olcsóbb 4k tv, csak annak pontosan tisztában kell lennie minden tényezővel. És akkor már legfeljebb egyedi igényekről vitatkozunk.
  Azzal nem lehet mit kezdeni hogy nekem jó a 300 ezres 4k tv mert csak. Végülis jó a képe a 100k-s régi tv után, tehát biztos hogy a lehető legjobb vételt csináltam. Ilyen szemlélettel felesleges szakmai fórumot is látogatni, mindenki boldogabb a tudatlanságban hogy ha szart is vett azt hiszi hogy az jó. És akkor nem lesznek majd személyeskedésbe torkolló érzelmi alapú viták sem végre, hanem normálisan lehet technikai oldalról diskurálni.

  Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről. Másrészről pedig szolgáltatófüggő is , de általában az SD csatornáknak jóval nagyobb a tömörítésük is, inkább egy 72 centis CRT-re valók mintsem 42"-os fullHD megjelenítőre. Javaslom hogy keress egy azonos tömörítésű 720p-s és egy 1080p-s anyagot, mond meg az asszonynak hogy amíg nem figyelsz indítsa el egymás után őket, mérget veszek rá hogy nem tudod majd megmondani a különbséget.

• #150 Ijk nagyúr access_denied #146

  Új Válasz 2016-01-24 17:07:38 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #146 üzenetére

  Szerintem elég objektív az hogy ez a készülék egy hulladék. És ez nem a márkajelzése vagy a dizájnja miatt mondom, hanem pusztán a képminősége alapján. Ha valakinek 4k-s 40"-os monitor kell gyűjtsön a Philips BDM4065UC-ra, ha 4k tv akkor jelenleg félmillió alatt ne is agyaljon rajta.
  Tőlem mindenki azt vesz amit akar, de ha már szart vesz legalább legyen tájékozott és tudatosan vegye, erre való a fórum.

• #136 Ijk nagyúr Strezi #135

  Új Válasz 2016-01-22 15:39:45 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Strezi #135 üzenetére

  1db 4k-s youtube demo-t néztem meg 2 hét alatt a monitoromon, azon kívül 2 4k-s videót, elsősorban a tartalom miatt de UHD-ben is fent volt.
  1,5 millás készüléknél lehet minőségről beszélni, egy 140k-s TN panelnél már nem igazán.

• #134 Ijk nagyúr access_denied #133

  Új Válasz 2016-01-22 12:08:42 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #133 üzenetére

  Az OLED új technológia a piacon, folyamatosan növelik a gyártás hatékonyságát. Az 55"-os fHD már 580k, pedig jóformán 1 éve van piacon. 2 év alatt simán bemehet ez 300-400k-s szintre, ami már megfizethető.

  Fényképeket monitoron szerkesztek, nézegetek nem tv-n. Azt filmezésre használom.

• #132 Ijk nagyúr access_denied #131

  Új Válasz 2016-01-22 11:09:21 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz access_denied #131 üzenetére

  Amelyiknek jobb a kontrasztja, mozgóképmegjelenítése, színek, panelhomogenitás, stb. A felbontás pont nem számít 3m-re 720p és 4k között valószínűleg egy vaktesztet elbuknál egy 42"-os képernyőn.
  DPI kalkulátor ahonnan már nem látod a pixeleket. Nyilván ennél nagyobb nézési távolság esetén még láthatsz különbséget ettől függetlenül, de egyre kevésbé térül meg a magasabb felbontás és egy pontnál már a különbséget sem látod.
  Elég nagy a szórás LCD és LCD között, kapásból 3 alaptípusú panelt gyártanak és mindegyiknek megvan a maga jelentős hátránya, TN viszont kvázi alkalmatlan nagy kijelzőhöz. Magam részéről inkább nézek egy 720-as 50"-os tv-t ha az sokkal jobb kontrasztban, betekintési szögben, mozgókép megjelenítésben mint egy rosszminőségű panelt ami UHD.
  Persze tőlem mindenki azt vesz amit akar. Van akinek a TN panel is jó, attól függetlenül hogy kontraszt rém gyenge és a betekintési szögek is csapnivalóak, de legalább UHD-s. Nézheti rajta a youtube-os demókat meg a letorrentezett 4k pornót egyelőre.

  Abban meg hogy 2 év múlva sokkal jobbat kapsz olcsóbban nincs semmiféle ezotéria, csak józan paraszti ész. A plazma elkaszálásával úgyis pont olyan szar a helyzet hogy annál jelenleg rosszabb nem is lehetne, tehát ennél már csak jobb lesz. OLED egyre olcsóbb lesz, talán bekúszik a 300-400k-s kategóriába is. Mondjuk a 140 ezresnél csoda nem fog történni, de talán a mostani 200k-s VA paneles Philps, vagy hasonló kaliberű készülék mindenképp olcsóbb lesz. Most meg minden szart megpróbálnak 4k felirattal eladni.

• #125 Ijk nagyúr Strezi #120

  Új Válasz 2016-01-22 00:42:01 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Strezi #120 üzenetére

  Elhisszük hogy a másfélmillás OLED-en jól mutat a youtube-os 4k demo (mást nem is nagyon tudsz natívban játszani).

• #117 Ijk nagyúr sixpak #114

  Új Válasz 2016-01-21 20:22:10 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sixpak #114 üzenetére

  Meglesz az, de még pár évet várat magára. Én tudok várni.
  ST50 messze nem tökéletes, valószínűleg semmi nem lesz az, de jelenleg minden visszalépést jelentene képminőségben, pedig egy 270k-s kifutó árú készülékről beszélünk.

• #113 Ijk nagyúr sixpak #112

  Új Válasz 2016-01-21 20:05:26 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sixpak #112 üzenetére

  Most lesújtottál, pedig azt hittem.
  Nekem itt van a jó kis Pana plazmám, csak olyat veszek ami mindenben előrelépés vagy semmit, ha megdöglik akkor majd monitoron nézek filmet jobbhíján. Ezekért a mai hulladékokért biztos nem adok 300-400 ezret.

• #110 Ijk nagyúr Alex91 #108

  Új Válasz 2016-01-21 18:28:32 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Alex91 #108 üzenetére

  De rosszabb a képe, mert az UHD-ból TN panelest kapsz fullHD-ból meg VA-t és jelentős a képminőségbeli különbség. Meg hót felesleges ma még egy 4k TV, 2-3 év múlva lesz elég tartalom hozzá.

  Most nem érdemes TV-t venni, ha lehet akkor el kell halasztani 2-3 évvel. Egyszerűen azért mert drága vagy hulladék. 500ezer alatt nincs jó tv ma a piacon, mind erősen kompromisszumos.
  Vegyél 4k monitort ha annyira fontos neked a 4k, mert annak legalább van értelme. Azt a pár youtube-os demót azon is meg tudod nézni. 200-ért ott a Philips 40"-os monitora, ha nem szempont a profi képszerkesztés akkor szerintem igen jó vétel minden LCD-s nyavalyája ellenére.

  sixpak: Viszont azt most te fizeted meg hogy az UHD felé orientálódik a piac.

  UHD feltételei tv szempontból számomra:
  -plazma/oled szintű betekintési szögek
  -impulzusos megjelenítő vagy BFI
  -minimum 1:10.000 natív kontrasztarány
  -minimum 65"-os méret
  -több ezres nagyságrendű UHD tartalom
  -árban a hasonló képminőségű fHD társainál maximum 30%-os felár

• #101 Ijk nagyúr Alex91 #98

  Új Válasz 2016-01-21 15:44:24 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Alex91 #98 üzenetére

  Tudom a választ, 140k-ért ne vegyél 42"-os fullhd tv-t se. Hacsak nem 1,5m-en belül nézed egyedül.
  Az a baj hogy abszolút senki nem foglalkozik a nézési távolsággal. 2,5m-re mi a szarnak 43"-ra fullHD? Nem fogod látni a különbséget. Ugyanúgy 2,5m-re nem fogod látni az 55"-os 4k javára a különbséget.
  Tv-t 1,5m-nél közelebbről nem lehet nézni, mert nem fér el a lábad. Utána fellapozod az ajánlott nézési távolságokat a képátló és felbontás függvényében majd az alapján kiválasztod a méretet és a felbontást. És persze az árat, a képi kompromisszumokat, a szoba lehetőségeit is figyelembe kell venni.
  Kényelmes nézési távra, ami 2-3m, 32-50" 720p, 48-72" 1080p, 65-120" UHD. Persze a 720p már irreleváns, mert nem gyártanak, de például inkább egy 65"-os fullhd mint egy 55"-os UHD.

  2-2,5m-re csak valami elmebeteg vesz egy TN-es UHD-t, amikor egy sokkal jobb VA paneles FHD-t kap. Sőt 1m-re se vennék 43" TN-es UHD-t, mert szarok a betekintési szögei.

• #92 Ijk nagyúr atike #91

  Új Válasz 2016-01-21 13:16:32 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz atike #91 üzenetére

  Belépőszint annyit tud hogy 4k, minden másban csapnivalóan alkalmatlan mozgókép megjelenítésre. Ez most csak parasztvakítás. Nembeszélve arról hogy nagy képátlónál eleve nem beszélhetünk belépőszintről.
  Jelenleg az 50" is luxus itthon, márpedig egy 50"-os fHD tv-nek az optimális nézési távolsága 2-2,5m. Most ha megszoktad a nézési távot, akkor ha nem akarsz közelebb ülni és ki akarod használni a felbontásbeli előnyt, nyilván nagyobb képátló jön szóba. Konkrétan megduplázhatod az 50"-t, azaz 100"-os készülék adna ideális moziélményt, de minimum másfélszerezni kell, tehát akkor is 75"-ról beszélünk.

  4k luxuskategória, a valódi 4k élmény, jó képminőségben több milliós beruházás amikor tényleg van is értelme, mert a többi képminőségbeli tényező is hozza az elvárt szintet. Belépő 4k tv kb. olyan mintha csinálnának egy rossz minőségű Ferrari kasztnit benne egy 1.3-as szívómotorral és eladnák a parasztnak aki elhiszi hogy Ferrarija van.

• #90 Ijk nagyúr Kapanyél #88

  Új Válasz 2016-01-21 12:50:35 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Kapanyél #88 üzenetére

  Én most 2 hete nyúzom ezt a 4k Philips-et, majd írok róla a monitoros topikba egy hosszabb véleményt.

  atike: Ez pont annyi hogy 2 év múlva már releváns lesz 4k tv-ben gondolkozni. Természetesen csak OLED-ben és minimum 65"-os méretben, ami szerintem akkor sem fér be félmilla alá.

• #86 Ijk nagyúr Jim Tonic #85

  Új Válasz 2016-01-21 12:25:29 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #85 üzenetére

  Szerintem a mobilos 4k videók, néhány jútúbos 4k videó még nem tartalom. A tartalom ha nagy mennyiségben van elérhető film, tv csatorna, ilyenről meg szó sincs.
  Persze ezek alá is lehet venni most méregdrága tv-t, aztán mutogatni ismerősöknek azt a pár videót, amikor meg valóban lesz tartalom rá akkor olcsóbban jobbat kapsz.
  A plazma témát meg inkább ne rángasd elő, mert abból te jól nem jössz ki.

• #83 Ijk nagyúr Jim Tonic #76

  Új Válasz 2016-01-21 11:54:00 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #76 üzenetére

  Ja, telefonos videókhoz tényleg megéri 4k tv-t venni.

  Az a baj hogy nehezen látnak túl a 4k-n, hogy a felbontás a képminőség egy nagyon kis részét képezi.
  A 4k még sokáig a gazdagok játékszere, 2,5m-es kényelmes nézési távolságot figyelembe véve 65" alatt nem érdemes, de inkább 72-84"-ban kell gondolkozni. Ezalatt nem a felbontás a prioritás. Márpedig itt milliós készülékekről beszélünk, minden más csak behülyítés hogy meglegyenek az eladások.

• #20 Ijk nagyúr sergiooo #13

  Új Válasz 2016-01-20 11:56:29 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sergiooo #13 üzenetére

  Felejtsd el, ez egy hulladék hogy a 4k-val el tudják adni hülyéknek is. 43"-os TN panel, hosszútávon használhatatlan a betekintési szögei miatt. A 500-as kontraszt is egy vicc. Ennyiből WQHD monitor vagy 200-ért a Philips BDM4065UC 4k monitor ami VA paneles.

  Nem is értem milyen megfontolásból készítenek 43"-os UHD tv-t. 55" a minimum, de már ahhoz is kényelmetlenül közel kell ülni, 65" alatt nem is vennék UHD tv-t. Monitor más tészta, de csakis IPS vagy VA jöhet szóba, mint a fent javasolt Philips. Bár még a VA-nak sem tökéletesek a betekintési szögei, de legalább a kontrasztja jó és olcsóbb mint az IPS.

Új hozzászólás Aktív témák