- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
- 500 Hz-re képes, kvantumpontos OLED monitor érkezik a Samsung névjegyével
- Letisztult külsejű, "lopakodó" alaplapok a Gigabyte égisze alatt
- Középkorian pokoli lett az új GeForce driver
Új hozzászólás Aktív témák
-
maxatesz
tag
"Mert ezt írta.
"
"Max nem használom ki a 4k-t, és?!"
Tehát itt nem az a baj hogy (nincs) tartalom, hanem az hogy mindenkit le akartok beszélni a belépőszintrő
Számomra elég egyértelmű a felháborodás Ronintól.De úgy látszik ezt észre sem akarod venni
Én momentán kb 1.8m ről nézem és nem oldalról, felülről és alulról
, mivel szemből illik nézni a tv-t, és nem a betekintési szöget vizsgálgatva élvezem a 4K tv előnyeit 2016-ban 
Főleg nem egy 110.000 ft-os TV -t
-
Osynho
addikt
válasz
maxatesz
#216
üzenetére
"Egyáltalán honnan veszed azt hogy nem használja ki???"
Mert ezt írta.
"3. Hihetetlen eggyesek számára de filmeket is lehet nézni 4K ban , jó párat megnéztem magam is"
Ekkora kepatlonal milyen messziről?
"2016-ot írunk és még mindig röghözkötve kéne ragaszkodni a FULL HD hez??? naneeeeee"
2016-ot írunk, így még mindig a képminőség a fontos egy képet megjelenítő eszköznél. Ez meg ugye nem egyenlő a felbontással. ;-) Pl nem ekkora kontrasztot és ilyen betekintési szöget.
-
maxatesz
tag
Egyáltalán honnan veszed azt hogy nem használja ki???
1. Millió egy játékot lehet 4k ban játszani,ahogyan azt ArmanD. is teszi
2. 4K ban kamerafelvételt készíteni akár egy mobiltelefonnal
3. Hihetetlen eggyesek számára de filmeket is lehet nézni 4K ban , jó párat megnéztem magam is
2016-ot írunk és még mindig röghözkötve kéne ragaszkodni a FULL HD hez??? naneeeeee
Főleg igy hogy lassan drágább a Full HD tv mint a 4K-s???
Miért ne vehetne belépőszintü Tv-t, ha erre van pénze?
Vagy esetleg segítetek anyagi támogatásban is? Mert akkor veszek egy közép illetve felsőkategóriásat
Igérem kivállaszthatjátok nekem kényetek kedvetek szerint...
És akkor abba nem tudtok belekötni -
piadex2
senior tag
-
piadex2
senior tag
Sziasztok!
A Philips 43PUH4900 nevű LEDTV tesztből az derül ki, hogy a videós tesztcsomag "Sword Art"-ját és "Suzumiya"-t is sikerrel vette.
Akkor az enyémnek miért lehet vele gondja? Annyira, hogy a "Sword Art"-nál ki kellet húznom a tápkábelt, mert kifagyott a TV.
Amúgy a 2016.06.01-i firmware van rajta.
Tipp?
Köszönöm szépen előre is a választ.
Üdv,piadex2
-
szalabala
csendes tag
Sziasztok,
van valaki aki munkára használja monitor helyett és megosztaná a tapasztalatait?
Átolvastam, de ...Előssorban az érdekel (nem találom), hogy a fényerőszabálzás PWM-es-e (kizáró ok), illetve bármi más tapsztalat. Pl nem túl nagy egy 43" monitor 70cm-ről:
Jelenleg egy AOC 2868-at használok, amivel egy bajom van, hogy 28" sok szívással ját az UHD felbontás... ugyan egyes alaklmazások támogatnak dinamikus nagyítási lehetőséget és végülis élhető... de ugyanez 43+ már talán nem akkor gond. Nem grafikai munka, azaz nem szempont sem a színhelyesség, sem a mozgókép, sem a hangzás... csak a méret+felbontás és ergonómikus használhatóság.
megj: monitorokra készítenek ilyen listát, de ez a darab ugyebár nem monitor... http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
-
-
-
-
ArmanD.
őstag
Nem én találtam ki ezeket ott van a philips oldalán!!!
" Az Ultra felbontás minden tartalmat éles Ultra HD minőségűvé alakít
Az Ultra felbontás minden tartalmat élesebb, Ultra HD minőségű képpé alakít a képernyőn. A továbbfejlesztett felkonvertálási technológia és a Philips egyedülálló vonalvékonyítási algoritmusai az eredetinél jobb minőségű pixeleket hoznak létre. Az eredmény: láthatóan finomabb vonalú, nagyobb részletgazdagságú kép."
" Pixel Plus Ultra HD: fedezze fel az Ultra HD képminőséget
Fedezze fel a 4K Ultra HD élességet a Philips jóvoltából. A Philips Pixel Plus Ultra HD rendszer optimalizálja a képminőséget, aminek köszönhetően egyenletes, és rendkívül részletgazdag képeket kapunk. Legyen szó online streamelésről vagy DVD megtekintéséről, élesebb 4K képekben gyönyörködhet bármikor, bármilyen forrás esetében, világosabb fehérekkel és sötétebb fekete tónusokkal. "
-
Osynho
addikt
Az a baj, hogy te azt akarod itt erőszakosan a tudtunkra adni, hogy gyakorlatilag hülye az, aki nem uhd tv-t vesz. Miért?
"4k az 4k ha leszakad az ég is 100xosan odabasz a full HD-nak"
A 4k 4x full hd felbontást jelent. Nem minőségi szintet. Miben "basz oda"? A képminőség sok tényezőből áll, ezek közül nagyjából mindben gyengén teljesít a cikkben szereplő készülék, a felbontást meg forrás hiányában nem tudod kihasználni, ha lenne is forrás, 43"-nál nevetségesen közel kellene ülni. Monitoros felhasználás más téma, oda jól jöhet a több pixel, de alapvetően ez egy tv. 744-es kontraszttal...
-
#94529552
törölt tag
Képjavító? Láttam már néhány UHD-t különböző felbontáson. Akiknek komolyabb UHD tévéjük van, még ők sem mondják, hogy van olyan képminőség SD adásoknál, mint egy FHD tévének. Ha nem hiszed, hát tessék, a tv márkák topikjait át lehet olvasni nyugodtan. Meg vannak tv tesztek is. Én az előbbiek és saját tapasztalat alapján mondtam azt, amit.
-
ArmanD.
őstag
válasz
#94529552
#175
üzenetére
Miért kapna gyengébb képet full HD-hoz képest? Pont benne van egy pár képjavító technológia ami a régebbi kisebb felbontásokat is szebbé varázsolja meg nem is értem ki az aki most TV-t venne és belemegy egy Full HD-ba majdnem azonos áron mint amennyibe ez kerül, azzal az emberrel tényleg bajok vannak. Most ecsetelnem kéne a különbségeket? Látom és kész hogy van különbség, aki meg nem látja az tényleg vegye meg a full HD-t én nem fogok neki könyörögni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ArmanD.
őstag
Én most vettem egyet Emagon 120k volt úgy hogy még egy 4k értékű fali tartókonzolt is adtak hozzá ajándékba így azt mondhatom 116-ba volt maga a TV!! Hát én imádom és monitornak vettem nem TV-nek, én egy átlagfelhasználó vagyok és nekem tökéletesen megfelel nem kell a rizsa az emberek 95% az a többi 5% Whiteszeműnek azt üzenem ne a belépőkategóriát vizsgáztassák nekik úgysem ez való nekünk meg édesmindegy szóval bátran vállalható TV-nek, monitornak, 4k az 4k ha leszakad az ég is 100xosan odabasz a full HD-nak, elérkeztünk egy újabb korszakhoz a megfizethető palettában magyarok ez kell nektek jó kis Philips 4k olcsón, vegyétek-vigyétek, mert szerintem best buy most!!!
-
Ijk
nagyúr
Csak én eleve 4k-ról beszéltem, és te még a bitrátát sem vetted figyelembe, mégpedig hogy az SD csatornák sokkal alacsonyabb bitrátán mennek. Mint mondtam még egy 72 centis CRT-n talán elmennek a kábeles és műholdas SD csatornák, egyáltalán semmi köze egy 1080p vs. 2160p BD összehasonlításhoz.
-
Piftuka
veterán
"Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről."
Éppen annyira releváns a hozzászólásom, mint a tiéd, vagy bárkié, aki tapasztalatból beszél.
Egyébként Full HD-ról beszélek én is, mert az említett csatornák 1080i felbontású adást adnak. Egyébként jó minőségű SD tartalommal összehasonlítva is látszik a különbség a Full HD javára.
Hogy ezt - ezek szerint - nem mindenki látja, az más dolog. Én látom, és abban is biztos vagyok, hogy nem egyedül vagyok ezzel.
-
#165
access_denied
senior tag
Ijk
#162
access_denied
senior tag
Határeset, de végül is lehet a 3 monitor megoldás. Részletekbe nagyon nem mennék bele, de ennyi asztalnál a 66" vízszintesen nem előnyös. 2*2 monitor jobb lenne már csak a bedöntés miatt is, de konzollal, miegymással kicsit távolodunk el ártól. Abban sem vagyok biztos, hogy a 4 monitor egyidejű meghajtása nem okoz további költséget. Persze az is lehet, hogy ez a tv a betekintési szög miatt alkalmatlan erre a célra.
-
-
Ijk
nagyúr
Lehet hogy elfogadható, de nekem nem kell LCD-tv, bár ez más téma.
Persze hogy van igény rá, idióta igény a gyártó meg kielégíti mert jó bevételi lehetőség. Vagy ha nincs akkor is piacra dob valami szart amire lehetséges a tömeges igény csak még nem tudják. Itt nincs lehetőség megmondani a gyártónak hogy mit miért ne hozzon ki, valószínűleg nem rúgják ki a piackutatókat és kezdenek fórumot olvasni. Itt arra van lehetőség hogy elmond miért ne vegye meg, miért szar az adott termék. Valamiféle tudatos vásárlás igénye miatt fórumozik valaki, vagy pedig mint én akit érdekel technikai oldalról.
access_denied: Csak ennek az árából meg veszel 3db 22"-os IPS monitort, vagy még több TN-t amiket beforgatsz magad felé és nincs gond a betekintési szöggel. Nem pókerezem, de sokkal jobb megoldásnak találom mint ezt. Igazából nem tudnék olyan felhasználást mondani ahova nincs jobb alternatíva.
-
#160
access_denied
senior tag
Ijk
#158
access_denied
senior tag
Ez így korrekt lenne, de mégsem az. Pl. amikor egy tucat, vagy több pókerasztalt kell kitenni egy monitorra, egy ilyen olcsó eszköz simán számításba jöhet. A felbontás és az ár az elsődleges prioritás.
Félrértés elkerülése végett nem ezen tv mellett akarok kardoskodni, csak rávilágítani arra, hogy milyen értelme lehet egy ilyen olcsó megoldásnak.
-
atike
nagyúr
Tessék akkor egy számodra is elfogadható 4K tévé...
Értem, hogy mit próbálsz mondani, de hidd el, hogy kell ilyen gagyi is, mert erre is van igény...
Sőt. 4K, "olcsón".Autóban sem csak a komoly márkák élnek meg, hanem az olcsók is, nagyon is. Szerény kis hazánk meg brutálisan árérzékeny és mellette brutálisan megy az is, hogy minél többnek szeretné láttatni magát a külvilág felé az ember. És az, aki egy beszélgetésnél csak úgy félvállról oda tudja vetni, hogy "nekem már 4K-s tévém van", az már komoly fegyvertény...
Ez kb olyan mint az almás cuccok. Sok ember számára semmi értelme, semmi szüksége rá, de megveszi, mert ezáltal ő más lesz, ő több lesz- Na itt ez fordítva ugyanaz, A legtöbb embernek gőze sincs, hogy miért is lenne jó a 4K, és hogy mennyire tudja kihasználni vagy épp mennyire nem.... De kimondva mekkora buli már az, hogy nekem 4K.... Jól hangzik. Mögöttes tartalom meg mindegy... -
#158
Ijk
nagyúr
access_denied
#153
Ijk
nagyúr
válasz
access_denied
#153
üzenetére
Nagyon szép gondolatok, csak a filozófia mögé kéne valami szakmai dolog is.
Ha elveszel egy nőt ott elsősorban érzelmi alapon kell dönteni és nem azt fogod méregetni milyenek a paraméterei. Ha veszel egy eszközt akkor a saját igényeid alapján a megfelelő paraméterekkel rendelkező eszközt kell megvenni a kitűzött árkategóriában. Persze tökéletes eszköz nem lesz, így minden tekintetben kell egyfajta rugalmasság.Ha valakinek a felbontás nagy fontosságú paraméter, akkor sem ignorálhatja a többit. Mégpedig hogy a nézési távolságra vajon kell-e ilyen felbontás, vajon a nézési távolságomon milyen hátrányokkal járhat a betekintési szög, mennyi az input lag ha játékra kell, mekkora a képfrissítési frekvencia, milyen a háttérfény szabályzás (mennyire zavar a pwm), milyen a kontraszt, milyen a színhűség, ha tv akkor milyen a mozgókép megjelenítés terén, stb. Nem látom hogy valakit is érdekelnének ezek a dolgok, csak addig sikerül látni hogy 4k meg "olcsó".
Mindent leírtam miért szar ez a monitor szerintem, és azt is miért nem érdemes félmilla alatt 4k-t venni tv-nek. Azon el lehet vitázni hogy valakinek az egyedi igényei miatt mégis megfelel egy olcsóbb 4k tv, csak annak pontosan tisztában kell lennie minden tényezővel. És akkor már legfeljebb egyedi igényekről vitatkozunk.
Azzal nem lehet mit kezdeni hogy nekem jó a 300 ezres 4k tv mert csak. Végülis jó a képe a 100k-s régi tv után, tehát biztos hogy a lehető legjobb vételt csináltam. Ilyen szemlélettel felesleges szakmai fórumot is látogatni, mindenki boldogabb a tudatlanságban hogy ha szart is vett azt hiszi hogy az jó. És akkor nem lesznek majd személyeskedésbe torkolló érzelmi alapú viták sem végre, hanem normálisan lehet technikai oldalról diskurálni.Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről. Másrészről pedig szolgáltatófüggő is , de általában az SD csatornáknak jóval nagyobb a tömörítésük is, inkább egy 72 centis CRT-re valók mintsem 42"-os fullHD megjelenítőre. Javaslom hogy keress egy azonos tömörítésű 720p-s és egy 1080p-s anyagot, mond meg az asszonynak hogy amíg nem figyelsz indítsa el egymás után őket, mérget veszek rá hogy nem tudod majd megmondani a különbséget.
-
Piftuka
veterán
"Az a baj hogy abszolút senki nem foglalkozik a nézési távolsággal. 2,5m-re mi a szarnak 43"-ra fullHD? Nem fogod látni a különbséget."
Ez egyszerűen nem így van.
Mondom mindezt egy 42'-os LG televíziót nézve. Nem csak látod, de zongorázni lehet a különbséget még 3-4 méterről is, nemhogy 2,5 méterről.
Mindezt tesztelni a legegyszerűbb: ide-oda kapcsolgatok mondjuk a Nat Geo Wild SD és HD csatornák között, és bizony a HD adásra kapcsolva óriási a különbség a képminőségben.
Tehát a lényeg nem az, hogy a képen látható 10 pixel magas ember arcát látod-e, vagy sem, hanem az, hogy összességében nagy különbség van a Full HD javára a képminőséget illetően. A szemnek sokkal kellemesebb, élesebb, tehát jobb a kép. Hát nem éppen ez a lényeg?
Sokan ezt felejtik el, amikor a "kisebb" méretű Full HD, vagy 4K TV-k "értelmetlenségéről" beszélnek.
-
#155
access_denied
senior tag
Osynho
#154
-
#154
Osynho
addikt
access_denied
#153
Osynho
addikt
válasz
access_denied
#153
üzenetére
Egy db összeg nem szerepel az írásomban, így nem értem ezt a részét a te írásodnak. Nyugodtan lehet nézni fotókat a tv-n, senki se mondott mást, sőt, abban még jó is az lcd, mivel állókép.
Az más kérdés, ha ezeket a fotókat szerkeszteni is szeretnéd, mert akkor bejön a képbe a színhelyesség, mint kevésbé szubjektív tulajdonság."Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom."
Mi a hátránya pl annak, hogy megemlítem, hogy ennek a tv-nek a kontrasztaránya a legtöbb (akár hasonló árú készülékekhez viszonyítva) botrányosan alacsony?
Semmi baj nincs azzal, hogy így látod, de továbbra sem értelek. De nem is kell.
És egyben ez a kijelentésed a szubjektív igazán. -
#153
access_denied
senior tag
Osynho
#147
access_denied
senior tag
Nem olvastam végig a kommenteket, most is csak beleolvastam és szerintem nem tévedek.
Sokan azt gondolják, hogy előszedem a kalkulátort, az megmondja, hogy honnan mekkora felbontást nézzek és ezzel lőttek kis a 4K-nak mert úgysem látod a különbséget. Ha pl. fotót akarok megnézni rajta, akkor jön a mondás, hogy miért nem veszek olyan monitort és nézem azon a fotókat. Hidd el, mindig megy az okoskodás, mindenki jobban tudja, hogy a másiknak miért is lehet akár ez a tv is rossz megoldás.
Kötelező, hogy mindenkinek PC-je, tévéje, minden legyen? Kötelező mindenkinek félmilliós tévékben gondolkozni, mert valaki úgy gondolja, hogy az alatt semmi értelme a 4K-nak (#150 Ijk)? Kötelező egy 200e Ft-os erősítőt, vagy 150e Ft-os lemezjátszót vagy milliós hangfalat leszólni, mert van jobb? Kötelező másnak a pénztárcájában turkálni? Érdemes hifis topikokban körbenézni, szándékosan nem mondok konkrét fórumokat (tisztelet a kivételnek).Nem erre a topikra gondolok, hanem általában a kommentekre. (#150 Ijk) tök jó példa. 49"-os 4K tévém van nem került fél millióba, de érezzem úgy magam, hogy amim van az hulladék. Nem teszem meg ezt a szívességet.
Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom.
TV esetében pedig vásárlás előtt meg kell nézni, bármennyire is furcsán hangzik. Ez nem egy alaplap, vagy processzor.#150 Ijk
A véleményed abszolút szubjektív és mivel semmilyen objektív ténnyel nem támasztottad alá, ezért a 4K tévé félmilliónál kezdődik megjegyzésed fellengzős és tartalmatlan. Nem mondok újat azzal, hogy nem értek Veled egyet.
-
#150
Ijk
nagyúr
access_denied
#146
Ijk
nagyúr
válasz
access_denied
#146
üzenetére
Szerintem elég objektív az hogy ez a készülék egy hulladék. És ez nem a márkajelzése vagy a dizájnja miatt mondom, hanem pusztán a képminősége alapján. Ha valakinek 4k-s 40"-os monitor kell gyűjtsön a Philips BDM4065UC-ra, ha 4k tv akkor jelenleg félmillió alatt ne is agyaljon rajta.
Tőlem mindenki azt vesz amit akar, de ha már szart vesz legalább legyen tájékozott és tudatosan vegye, erre való a fórum. -
#147
Osynho
addikt
access_denied
#146
Osynho
addikt
válasz
access_denied
#146
üzenetére
Végigolvastam, szerintem tévedsz. 744-ess kontraszt. Tessék. Elég konkrét. Emberi szem képességei. Másik konkrétum.
Senkire nem erőltetek semmit. Egyébként, ha már szóba került, egy-két gondolat. Minden terméknek van vásárlóközönsége, mert csinálnak rá a gyártók. És teszik mindezt többek között azért, mert az emberek nincsenek tisztában bizonyos információkkal, nincsen elég tapasztalatuk. A vásárlóközönség tudatosságát erősen túlbecsülöd. Azzal, hogy ilyen fórumokon valakik esetleg elgondolkodtatnak valamilyen irányba, szerintem pozitívum. Ráadásul ezt nem önös érdekből teszik (legtöbb esetben legalábbis merem remélni
). Nem kell készpénznek venni semmit, de ha odáig eljutunk, hogy valaki elolvas egy-két tesztet, amiben hozzáértők műszeres méréseket végeznek, elmegy megnézni a kinézett készüléket saját forrással, normál körülmények között, már sikernek számít. Ez a PH, nem a kiskegyed tv-vel foglalkozó részlege, itt a marketing maszlagon kívül egyéb szempontok is felmerülnek és valóban, más embernek más a fontos ezek közül, mást hangsúlyoz ki, de hadd tegyék már meg. Szerintem ez sokkal hasznosabb, mint a gyártók eszméletlenül ostoba számháborúja és marketing szövegei, amit sokan megesznek, vagy az eladóktól kért segítség, ami sokszor maga a félrevezetés.Egyébként ez az egész tv dolog kicsit hasonlít a hifire. Aki valamihez hozzászoktatja az érzékszerveit, annak az lesz a mérce. Ha valaki világ életében maxra húzott mély hangokkal hallgat zenét és leülteted egy komolyabb lánc elé, laposnak, száraznak fogja hallani. Aztán, ha fogékony, rájön, hogy mennyivel több részletet, élményt ad egy jobb hangú rendszer és kicsit "átneveli" saját magát. Nem kötelező, hallgathatja továbbra is a megszokott cuccot, (hiszen az egész lényege a szórakoztatás), de legalább kicsit körbenézett...
-
#146
access_denied
senior tag
Osynho
#145
access_denied
senior tag
Olvasd végig a hozzászólásokat. Jellemzően kritizálásokkal fogsz szembesülni. Szubjektív vélemények, kinek miért nem kellene ez a tévé. Egyetlen olyat nem fogsz találni, aki objektíven szólna hozzá. Legtöbbször a majd én megmondom, hogy mi a jó az emberiségnek jellegű hozzászólással fogsz találkozni, nem csak itt, bármilyen új termék bemutatásakor.
-
#145
Osynho
addikt
access_denied
#144
Osynho
addikt
válasz
access_denied
#144
üzenetére
"Én gondolkodás nélkül az utóbbit venném..."
Ebből hogy sikerült erre a következtetésre jutnod?
-
gergejly
aktív tag
Nem akarok fikázódni, de ha a színek nincsenek rendben, meg a kontraszt sem nagy durranás, hogy lehet jó képe? Bár aki megveszi majd, azért fogja, mert van rajta egy nagy 4K matrica
És nem érdeklik a műszaki adatok. Legtöbbször a tescóban látok egyébként philips tévéket. Ez is elárul valamit. -
-
Úgy gondolom a !k egyenlöre csak jól hangzik de nemigazán kell vele foglalkozni.Igaz van különbség a full hd és a 4k között,de a tartalom hiánya egyenlöre megszabja a 4k korlátait.Az idén meg fog jelenni néhány 4k film,de a java még mindíg csak full hd.TÉVÉ adás se nagyon lesz 4 k-ban legalábbis egyenlöre.Úgy gondolom a 4k a távoli jövő.
-
HaZse
őstag
Sajnos csak 65"-os LCD-n néztem ilyen videókat. Engem nem győzött meg a 4K, mivel nálam szinte mindig csak felkonvertálna a TV, mert BDrip-et nézek, a klasszikus filmeket tárolom csak BD25-ben. Sőt a családban a nejem és a fiam úgyis csak a TV adást nézik, amiknek (egy-két HD adás kivételével) mind SD a tartalma.
A másik, hogy nekem max. 120cm széles hely van, ahová max 50-55"-os TV mehet be. De még mostanában nem jött el az idő, hogy 4k-s TV-t vegyek a gyért tartalom miatt. Sőt a felkonvertálás is már csak egy csalás, hogy a TV panelja natívan kapja a jelet.
-
#134
Ijk
nagyúr
access_denied
#133
Ijk
nagyúr
válasz
access_denied
#133
üzenetére
Az OLED új technológia a piacon, folyamatosan növelik a gyártás hatékonyságát. Az 55"-os fHD már 580k, pedig jóformán 1 éve van piacon. 2 év alatt simán bemehet ez 300-400k-s szintre, ami már megfizethető.
Fényképeket monitoron szerkesztek, nézegetek nem tv-n. Azt filmezésre használom.
-
#133
access_denied
senior tag
Ijk
#132
access_denied
senior tag
Szerintem nem buknám el, mert van összehasonlítási alapom FHD és UDH 720 között. Tény, hogy nekem az UHD fotók szerkesztése miatt is kellett, néha bele kell mászni a tv-be, de egyértelműen hasznos az UHD.
Kalkulátorokat ismerem, ezért is jellemzően 720-as filmek vannak előtérben (49"-os tv-m van).
Tűrhető áron elérhetőek 4K-s kamerák is, és amellett, hogy 4K-ban rögzítesz, a nagyobb pixelszám miatt több lehetőséged van digitális zoomra (szoftveres utómunka), bár ilyenkor már érdemes az FHD kimenetet preferálni. A lényeg, hogy magasabb felbontásból sokkal jobban lehet építkezni.
A 2 év pedig igenis ezoteria. Semmiféle minőségbeli javulást nem tapasztaltam ilyen időintervallumban a közelmúltban. Az OLED drága, drága is lesz, tehát nem ez lesz az, ami a szerényebb költségvetésű emberek megoldását jelenti. Az lehetséges, hogy azonos képességű termékek relatíve olcsóbbak lettek. A prémium kategória árai továbbra is az egekben.
-
#132
Ijk
nagyúr
access_denied
#131
Ijk
nagyúr
válasz
access_denied
#131
üzenetére
Amelyiknek jobb a kontrasztja, mozgóképmegjelenítése, színek, panelhomogenitás, stb. A felbontás pont nem számít 3m-re 720p és 4k között valószínűleg egy vaktesztet elbuknál egy 42"-os képernyőn.
DPI kalkulátor ahonnan már nem látod a pixeleket. Nyilván ennél nagyobb nézési távolság esetén még láthatsz különbséget ettől függetlenül, de egyre kevésbé térül meg a magasabb felbontás és egy pontnál már a különbséget sem látod.
Elég nagy a szórás LCD és LCD között, kapásból 3 alaptípusú panelt gyártanak és mindegyiknek megvan a maga jelentős hátránya, TN viszont kvázi alkalmatlan nagy kijelzőhöz. Magam részéről inkább nézek egy 720-as 50"-os tv-t ha az sokkal jobb kontrasztban, betekintési szögben, mozgókép megjelenítésben mint egy rosszminőségű panelt ami UHD.
Persze tőlem mindenki azt vesz amit akar. Van akinek a TN panel is jó, attól függetlenül hogy kontraszt rém gyenge és a betekintési szögek is csapnivalóak, de legalább UHD-s. Nézheti rajta a youtube-os demókat meg a letorrentezett 4k pornót egyelőre.Abban meg hogy 2 év múlva sokkal jobbat kapsz olcsóbban nincs semmiféle ezotéria, csak józan paraszti ész. A plazma elkaszálásával úgyis pont olyan szar a helyzet hogy annál jelenleg rosszabb nem is lehetne, tehát ennél már csak jobb lesz. OLED egyre olcsóbb lesz, talán bekúszik a 300-400k-s kategóriába is. Mondjuk a 140 ezresnél csoda nem fog történni, de talán a mostani 200k-s VA paneles Philps, vagy hasonló kaliberű készülék mindenképp olcsóbb lesz. Most meg minden szart megpróbálnak 4k felirattal eladni.
-
#131
access_denied
senior tag
Ijk
#101
access_denied
senior tag
-
#72042496
törölt tag
Ha 4K-t akarsz (ezt neked kell eldönteni), akkor járj utána, hogy ez a Philips tényleg TN paneles-e, tényleg rosszak-e a betekintési szögek, illetve nézd meg az LG 43UF6907-et, ami az eMAG-on most 150 ezer forint, korábban linkelték. Illetve kérdezz rá az LCD TV-t topic-ban, hogy van-e más is ami ajánlott lehet ebben az ársávban.
Ha meg nem kell 4K, akkor vegyél egy FHD TV-t, abból ennyiért úgyis nagyobb a választék. Ezzel kapcsolatban szintén a fenti topic-ban tudnak segíteni.
Én azt gondolnám, hogy egy 140-150 ezres FHD TV képe azért jobb lesz valamivel.
-
#129
access_denied
senior tag
Alex91
#127
access_denied
senior tag
Valami vagy olcsó és gyengébb alkatrészek vannak benne, vagy drágább és talán jobb. Meg kell érteni, hogy ezek a cuccok nem a magyar ember pénztárcájához vannak lőve. Biztos vagyok, hogy a Philisnél sem mindenki agyhalott és azért készült el ez a termék, mert le fog fedni egy piaci szegmenst.
-
#128
access_denied
senior tag
HaZse
#118
-
#127
Alex91
félisten
access_denied
#126
Alex91
félisten
válasz
access_denied
#126
üzenetére
Hat igen, azt azert meg kellene erteni, hogy van aki egy bizonyos osszegbol, vagy helyhiany miatt egy bizonyos merethatarig szeretne a leheto legjobb keszuleket. Persze, kompromisszumos, de mi nem az
-
#126
access_denied
senior tag
Ijk
#110
access_denied
senior tag
2-3 év múlva hirtelen minden jó lesz és olcsó. Ezoterikus képességeidet hasznosíthatnád más fronton is és akkor nem eltűnne a fogalomtáradból a drága kifejezés.
4K monitort vegyen. Nagy ajánlás. Mennyiért is?
500e alatt nincs jó tévé. Hm, ez is egy sommás megjegyzés, de biztos így van ha Te mondod.
-
Osynho
addikt
Nézési távolságoktól, meg felbontásokról beszélünk, amikor ez a lényeg kb a cikkből:
"Normál képmódban 0,2563 cd/m² feketeszintet mértünk, ami 744:1 valós kontrasztarányt jelent."
Innentől kezdve kár is ezzel a tv-vel foglalkozni. Lehet akár 8, vagy 16K is, ekkora kontraszt vicc. Az IPS tv-k se a fekete bajnokai, de ennél még azok között is találni komolyabbat. A www.hdtvtest.co.uk érdemes megnézni mennyit tudnak a jobb VA paneles tv-k. És még azok is gyengék a fekete megjelenítésében. Miért lenne jövőbiztos egy ekkora 4K tv? Nyilván nem fogsz beleülni a kijelzőbe, hogy láss is valamit. Akkor jobb lesz az emberi szem? És ha közel ülsz, akkor megnő a kontraszt? Én tényleg nem értem a logikát.
-
HaZse
őstag
válasz
Jim Tonic
#87
üzenetére
Ne haragudj, de ez a youtube-os videok 4k-ban egy nagy parasztvakítás, mivel azok a tartalmak agyon vannak tömörítve.
Sőt, amí Magyarországon az összes csatorna nem lesz min. 1080i esetleg 1080p, addig a 4k-s TV egy átlagos magyar embernek tök felesleges.
Sőt a 4k-s tartalom x264-be történő tömörítése is felesleges, mert az olyan, mint manapság a BDRip filmeh FHD-ben.
De persze mindenki olyan TV-t vesz, amilyet csak akar. Nekem szerencsére tökéletesen elég egy 48"-os FHD TV.
-
#116
sixpak
nagyúr
Zsmester89
#115
sixpak
nagyúr
válasz
Zsmester89
#115
üzenetére
-
#115
Zsmester89
őstag
Ijk
#110
Zsmester89
őstag
Egyet kell, hogy értsek veled, minden hozzászólásoddal.
---
- A nézési távolság miatt ez a méret filmre nem jó, játékra meg igen erős hardver kell hozzá és akinek arra van pénze, az nem ilyen gagyi paneles tvt fog venni hozzá.
- Sokan dobálóznak itt a tartalommal, ami jönni fog és jönni fognak 1-2 év, ezt belátom én is...de...akkor már a mostani uhd tvk elavultak lesznek (pl már most a hdr miatt).
- Egy valamit pedig tisztázni kell, nem csinálnak a tv gyártók nagyon jó panellel szerelt "buta" tvket Full hd-nál is ez a helyzet, csak be kell nézni bármelyik tvs topicba és látod, hogy a minőségi panel a felsőbb kategóriás tvkben van, oda meg már jár a sok (szerintem is) sallang. Egyik cég sem lesz a maga ellensége kulcsszó: PÉNZ 
-
-
Ijk
nagyúr
De rosszabb a képe, mert az UHD-ból TN panelest kapsz fullHD-ból meg VA-t és jelentős a képminőségbeli különbség. Meg hót felesleges ma még egy 4k TV, 2-3 év múlva lesz elég tartalom hozzá.
Most nem érdemes TV-t venni, ha lehet akkor el kell halasztani 2-3 évvel. Egyszerűen azért mert drága vagy hulladék. 500ezer alatt nincs jó tv ma a piacon, mind erősen kompromisszumos.
Vegyél 4k monitort ha annyira fontos neked a 4k, mert annak legalább van értelme. Azt a pár youtube-os demót azon is meg tudod nézni. 200-ért ott a Philips 40"-os monitora, ha nem szempont a profi képszerkesztés akkor szerintem igen jó vétel minden LCD-s nyavalyája ellenére.sixpak: Viszont azt most te fizeted meg hogy az UHD felé orientálódik a piac.
UHD feltételei tv szempontból számomra:
-plazma/oled szintű betekintési szögek
-impulzusos megjelenítő vagy BFI
-minimum 1:10.000 natív kontrasztarány
-minimum 65"-os méret
-több ezres nagyságrendű UHD tartalom
-árban a hasonló képminőségű fHD társainál maximum 30%-os felár -
Vesa
veterán
"arra gondolok, hogy 100 emberből 90 feleslegesnek tartja, de mégiscsak arra orientálódik a piac."
Pont az FHD kapcsán volt ezzel is szívás! Amikor a HD Ready korszakban megjelentek az első FHD TV-k, egy mai szemmel semmit se tudó, nem LED-es, 40'-es típus került 1millióba. Később, mikor már csak párszázezer volt, elkezdték tömegesen venni, majd hazavitték és jött a padló, mert a 100db TV adásból 95 még SD-ben jött, és rondább volt a kép mint a régi TV-n. Nem volt tartalom, volt viszont pofára esés miatta.
Nem az a baj, hogy jön a 4k, hanem hogy jelenleg még nincs értelme. 2 év még alsó hangon. Továbbá nagyon egyetlrtek itt az egyik kollégával, aki a távolság fontosságát hangsúlyozza. Kevesen foglalkoznak ezzel, pedig sok csalódást előzne meg... -
-
sixpak
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#105
üzenetére
Nem feltétlen, én 2 évente cserélem a tévéimet, és tudatosan vettem UHD-t tavaly.
Nyilván felhasználási szokásoktól is függ, de több előnye is van a 4K-nak...itt most nem a belépő szintű modellekre gondolok.
Ugyanaz a dolog ismétlődik meg, mint nem is olyan régen a full hd megjelenítőknél....arra gondolok, hogy 100 emberből 90 feleslegesnek tartja, de mégiscsak arra orientálódik a piac.
Idén, a 4K Blu Ray megjelenésével egy indokkal kevesebb lesz feleslegesnek titulálni őket. -
Vesa
veterán
válasz
Jim Tonic
#76
üzenetére
"Telefonok, fényképezőgépek, kamerák videói"
A telefonok képességeit ne keverjük ide. Komoly kameraként tekinteni az 1cm-es optikával ellátott téglatestekre meglehetősen LOL, de mindegy is. Sajnos a kamera nem -csak- attól készít kiváló felvételt, mert xy MP-t tud, hanem mert olyan optika van elé téve ami erre alkalmassá teszi. Ez jelenleg -és még sokáig- nem a telefon 1 cm-es kis lyukacskája lesz...legyen az akár 60ezer megapixeles.
A 4k-nak _jelenleg_ egyedül a monitor szegmensben van értelme, ott viszont már most nagyon! Optimális a távolság, az alkalmas hardver létezik, tartalom bőven van, munkához komoly segítség! Ennyi.
-
Tigerclaw
nagyúr
Erre általános válasz nincs. Nincs két egyforma TV, két egyforma ember, sőt még az is beleszól, hogy elférne-e egy nagyobb FHD TV a szobában. Ha nem sürgős én még nem vennék 4k-s TV, mert most épp javában esik az ára, ahogy az FHD tévék ára is azzal együtt mozog. Amúgy sincs még mit nézni rajta. "Bajban" azok vannak akinek most muszáj venniük tévét.
-
Vesa
veterán
Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy te akkor még vhs-t néznék 30 cm-en
Szövegértés please!
Nem a fejlődéssel van baj, az kell! Ugyanakkor különbséget kell tenni értelmes és értelmetlen között. A 4k is értelmes, csak nem ma, mert jelenleg nincs rá elegendő tartalom. A filmek még csak most kezdenek el szálllingózni, a TV adások zöme jelenleg még a HD-t sem tudja. De ha te a méretes pixelhalmazokat szereted nézni, én biztos nem fogok beleszólni. Ez pont olyan, mintha F1-es autót akarnál venni magadnak -a fejlődést szajkózva-, csak pont azzal nem vagy tisztában, hogy nincsenek utak ahol majd használhatod. -
sixpak
nagyúr
Jobb...de ez ne tartson vissza, ha uhd-t szeretnél, akkor vegyél azt.
De tényleg célszerű megtekinteni működés közben a kiszemelt készülékeket, akkor nem érhet nagy meglepetés otthon.
De a legfontosabb a méret!
De tényleg, semmilyen biszbasz, smart, kutyaf@sza, nem fogja tudni helyrehozni a csalódottságot, amikor a boltból hazahozott tv egy hét után elkezd összemenni.
Márpedig mindegyik összemegy, személyes tapasztalat. -
Ijk
nagyúr
Tudom a választ, 140k-ért ne vegyél 42"-os fullhd tv-t se. Hacsak nem 1,5m-en belül nézed egyedül.
Az a baj hogy abszolút senki nem foglalkozik a nézési távolsággal. 2,5m-re mi a szarnak 43"-ra fullHD? Nem fogod látni a különbséget. Ugyanúgy 2,5m-re nem fogod látni az 55"-os 4k javára a különbséget.
Tv-t 1,5m-nél közelebbről nem lehet nézni, mert nem fér el a lábad. Utána fellapozod az ajánlott nézési távolságokat a képátló és felbontás függvényében majd az alapján kiválasztod a méretet és a felbontást. És persze az árat, a képi kompromisszumokat, a szoba lehetőségeit is figyelembe kell venni.
Kényelmes nézési távra, ami 2-3m, 32-50" 720p, 48-72" 1080p, 65-120" UHD. Persze a 720p már irreleváns, mert nem gyártanak, de például inkább egy 65"-os fullhd mint egy 55"-os UHD.2-2,5m-re csak valami elmebeteg vesz egy TN-es UHD-t, amikor egy sokkal jobb VA paneles FHD-t kap. Sőt 1m-re se vennék 43" TN-es UHD-t, mert szarok a betekintési szögei.
Full HD a múlté!!
"
, mivel szemből illik nézni a tv-t, és nem a betekintési szöget vizsgálgatva élvezem a 4K tv előnyeit 2016-ban 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Kipróbáltuk az alapszolgáltatásokat kínáló, 43 hüvelykes, puritán megjelenésű és tudású televíziót.
- Filmvilág
- Hobby elektronika
- A Sony technológiáinak krémje lett az Xperia 1 VII
- Otthoni időjárás-állomás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robotporszívók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Yamaha RX -V496RDS
- Epson EB-1776W projektor / 3LCD / 3000 Lumen / 1280x800 / aut. trapézkorrekció / 1713 óra
- Apple TV 4K (Ethernet + 128GB tárhely) alig használt (Euronics jótállás)
- BenQ MW523 3D DLP Projektor, 3000 ANSI lumen, 143 óra üzemidő + 2db 3D szemüveg + Ingyen posta
- Eladó GARANCIÁLIS Audio Technica ATH-M50xSTS USB
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 32GP850-B - 32" NANO IPS / 2560x1440 / 180Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 400
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest