Új hozzászólás Aktív témák

• #155 FEDman addikt Parci #154

  Új Válasz 2011-10-25 14:42:27 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #154 üzenetére

  A Nikon meg olyan túl sok részletet nem árult el erről, gondolom szeretné ha ezt a többiek minél később tudnák csak majd lekoppintani.

• #153 FEDman addikt Parci #152

  Új Válasz 2011-10-25 14:28:11 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #152 üzenetére

  Biztos nem, de úgy tudom hogy ezek a területek teljesen kiesnek a képalkotásból és ezeknek a helyén lévő infot a hot pixel javításhoz hasonlóan a szomszéd pixelek információiból próbálja minél ügyesebben kikalkulálni. Éppen ezért nem hiszem hogy büntetlenül ki lehetne vonni bármekkora kiterjedésű felületet a képalkotásból.

  De persze ezek részemről csak találgatások.

• #151 FEDman addikt Parci #135

  Új Válasz 2011-10-25 14:01:45 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #135 üzenetére

  Arra is gondoltam, hogy direkt az AF miatt lett a Nikon 1-ben "csak" 10Mp a felbontás. Ugyanis ha jól értelmezem itt bizonyos pixelek helyén vannak elhelyezve azok a bizonyos extra szenzorok a pd-af-hez. No most ha nagyon picik a pixelek akkor gondolom ezek az AF szenzorok se lennének kellően érzékenyek.
  Vagy ezt rosszul látom?

• #149 Ijk nagyúr Parci #148

  Új Válasz 2011-10-24 19:12:04 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #148 üzenetére

  Persze, 1-2 olcsóbb DX obit megvesz az ember, de drága FF-es fényerős obikat "pazarlás" lenne csak ezért megvenni.

• #147 Ijk nagyúr Parci #146

  Új Válasz 2011-10-24 12:31:54 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #146 üzenetére

  Ami nagyon jó dolog, ha két rendszered van.

• #145 Ijk nagyúr Parci #142

  Új Válasz 2011-10-24 12:19:46 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #142 üzenetére

  Én nem mondtam azt hogy ciki lenne sportfotóra, hanem hogy a jelenlegi objektív kínálatával csak korlátozottan alkalmas a feladatra.

• #143 madgie titán Parci #142

  Új Válasz 2011-10-24 07:38:29 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Parci #142 üzenetére

  Az aláírásod honnan van?

• #140 Ijk nagyúr Parci #138

  Új Válasz 2011-10-23 22:11:05 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #138 üzenetére

  Ja a 85 f1.4-el kapcsolatban igazad van, na de ki az az őrült aki egy ilyen obit erre a vázra teker, nem túl életszerű

• #139 Ijk nagyúr Parci #138

  Új Válasz 2011-10-23 22:01:46 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #138 üzenetére

  Azért van összefüggés az érzékelő méretével, mert itt nyilvánvalóan nem tudod olyan mértékben kompenzálni a fényerő hiányát az érzékenység növelésével, mint egy apsc, de akár egy m43-as érzékelő esetében (attól most tekintsünk el hogy az m43-as vázak nagy részében még mindig elavult érzékelőket használnak, amivel az 1 jelenleg képes felvenni a versenyt).

• #137 Ijk nagyúr Parci #135

  Új Válasz 2011-10-23 20:31:39 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #135 üzenetére

  Na de ki a fene fog sportfotózni f5.6-on, ráadásul ekkora érzékelővel

• #106 FEDman addikt Parci #104

  Új Válasz 2011-10-21 13:55:17 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #104 üzenetére

  Én imádom az ilyen markolat nélküli vázakat, régen rengeteget fotóztam ilyen filmes vázakkal és nekem konkrétan kínokat okozott átszokni életem első modern markolatos vázának a fogására (filmes Eos5).

  Engem is meglepett, hogy mennyire. Eleinte a régi markolatnélküli vázaimmal pl hosszabb záridőt tudtam kitartani. Szóval én imádtam ezeket a fél tégla gépeket!

  Persze kicsi obikkal, stabil kétkezes tartás mellett. A gép meg általában a nyakamba lógott, ami azért érdekes mert pl. a lazán jobb kézben lóbálom a gépet című történethez tényleg nem alkalmas egy fél tégla.

  Persze nagyon nem mindegy hogy milyen vastag egy ilyen váz, az E-PL3 meg a NEX-esített forma miatt az E-P3-nál is vékonyabb lett. Hozzáteszem teljesen feleslegesen, mert ettől aztán nem fog kisebb helyen elférni.

• #105 madgie titán Parci #103

  Új Válasz 2011-10-21 13:52:40 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Parci #103 üzenetére

  Hja, való igaz, a mostani gépek nagy része nem úgy van kitalálva, hogy öt-tíz év múlva is fényképezőnek nézzen ki Egy időben elég brutál minőségérzetű gépeim voltak: E-1, L1, KM Dynax 7D... ezek után kicsit bazárinak tűnt elsőre a 40D is, pedig az már nem belépő-canon szint volt. Egyébként tök fura, de sokat sejtető, hogy Pana volt az első saját digitgépem, most is az van, és ha jól számolom, akkor a tíz eddigi saját gépemből öt Pana volt

• #100 FEDman addikt Parci #95

  Új Válasz 2011-10-21 13:11:06 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #95 üzenetére

  A G1 teljes felületét valami teljesen szokatlan kicsit gumi szerű anyag borítja, ezt valaki vagy szereti vagy nem. Gondolom nagyon újítani akart a Pana, ami bizony nem mindig jön be!
  Ettől függetlenül azért szarnak nem nevezném.

  Egy E-P1-et viszont számomra tényleg perverz öröm kézbe venni!
  Persze akárcsak egy Leica-nál, ez is elsősorban helyes pici fixekkel kerül leginkább egyensúlyba.

  A D50-en anyaghasználata meg pont azért volt megrázó a számomra, mert jól ismerem és szeretem a többi Nikon vázat!

• #84 Sza_Sa senior tag Parci #83

  Új Válasz 2011-10-21 10:37:49 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz Parci #83 üzenetére

  Nincs ezzel semmi baj, mi más korosztály vagyunk mint ők. Nekik a telefon a mindenes, nálunk még céleszközök vannak. Sokszor látom hogy a telefon kijelzőjét csodálva mondják hogy :ennek naggggyon komoly a kamerája! Meg persze azt is hogy egy koncerten a csilivili telfefonokkal meg persze kompaktokkal fényképeznek 25 métertől is nagyobb távolságról, "konstans" fényviszonyok között, amit a cseppnyi telefon vagy kompakt fénymérése le is tud reagálni (hirtelen be vagy kikapcsolnak a fények a színpadon)
  Ez van, legyen vele boldog, esetleg kérd meg hogy ne itt szítsa a feszültséget. Tudtommal van ájfón topik is. Leírta hogy neki szar, menjen innen Isten hírével.

• #80 korner83 tag Parci #79

  Új Válasz 2011-10-21 09:46:27 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korner83

  tag

  válasz Parci #79 üzenetére

  Szia! Külön élmény olyanokkal fórumozni, aki egy vitában elvárja a másik féltől, hogy ne mondjon semmit. Mivel nem szeretnéd, ezért nem is mondok semmit. Szép napot és jó hétvégét!

• #73 korner83 tag Parci #64

  Új Válasz 2011-10-20 23:57:30 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korner83

  tag

  válasz Parci #64 üzenetére

  Nyugodj meg, nem kell bebizonyítani semmit.

  Akinek tetszik majd megveszi. Nekem ez így ebben a formában biztosan nem fog kelleni.

• #62 korner83 tag Parci #61

  Új Válasz 2011-10-20 16:57:09 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korner83

  tag

  válasz Parci #61 üzenetére

  "In fact the Nikon V1 is by far the worst in it’s class for resolution and high ISO performance, in fact I’d go so far and say that for £850 it is a catastrophe against its peers."
  [link]

• #41 korner83 tag Parci #34

  Új Válasz 2011-10-20 13:46:33 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korner83

  tag

  válasz Parci #34 üzenetére

  Hiába nagy, ha nem jó a képe akkor nem jó. Persze ez csak iso 100-on igaz, de szomorú hogy közel azonos a minősége.

Új hozzászólás Aktív témák