Új hozzászólás Aktív témák

• #84 t72killer titán Abu85 #83

  Új Válasz 2018-01-24 14:59:47 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Abu85 #83 üzenetére

  Ha rájönnek, hogy Kim Dzsong Un-nak AMD-s proci van a gépében, akkor hirtelen meg fognak oldódni ezek a nehézségek Egy hárombetűsnek nem gond párM$-os ktg-vetésből top szakikat ráállítani a témára, igény kérdése a dolog.

• #54 arn félisten Abu85 #46

  Új Válasz 2018-01-23 17:35:52 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Abu85 #46 üzenetére

  naiv vagy, ha ugy gondolod, hogy egy elmeleti jovobeli tamadhatosagert felaldoztak volna barmit a sebesseg oltaran... ez kicsit olyan, mint amikor azt akarjak bemagyarazni, hogy xy ritkan hasznalt oprsz biztonsagosabb, pedig csak annyi tortenik, hogy a hackerek jo resze szarik ra, mert kutya nem hasznalja.

• #53 Azazael aktív tag Abu85 #50

  Új Válasz 2018-01-23 17:35:29 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Azazael

  aktív tag

  válasz Abu85 #50 üzenetére

  A pernél szerintem az indok, hogy miért ne? Ha kapnak vmi kompenzációt már jó. Viszont a kereset arról szól, hogy amikor vették a processzort, nem tudták, hogy hibás. Ezzel az a baj, hogy hibás tájékoztatásra/teljesítésre csak akkor hivatkozhatnak, ha azt be tudják bizonyítani, hogy az Intel tudatában volt ezeknek a tényeknek, ha ők nem tudtak róla, akkor a tájékoztatásuk teljesen korrekt, hiszen az adott körülmények között azt adta a CPU. A mostani Intel kommunikáció lényege is ez, abban a keretrendszerben ahol ők a teljesítményt mérik a teljesítmény változatlan, ez a biztonsági patch pedig opcionális így nem változtat az alapkörülményeken (hasonlónak érzem az autógyártók egyes fogyasztási méréseit, ahol a mért ciklusnak köze nincs a valós használathoz, de ők abban mérnek, mivel egyelőre még megtehetik).

• #38 arn félisten Abu85 #33

  Új Válasz 2018-01-23 17:03:31 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  az inkabb architekturalis sajatossag, hogy az amdnel nem mukodik, nem hiszem, hogy erre keszultek (ha nem is tudnak rola). igen, a jovobeli architekturakra gondolok - sok felhasznaloig ez az informacio el sem jut, es ha eljut, sem erdekli, vagy nem tudja hogyan oldja meg.

  a ryzen 2 tesztekre kivancsi leszek, remelem ujratesztelik az osszes procit, hogyis allunk lenyegeben.

• #32 arn félisten Abu85 #11

  Új Válasz 2018-01-23 16:41:27 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  de igy a jovoben tervezett procikat fel tudjak egyaltalan kesziteni egy 100%os megoldasra?

• #15 #Chris tag Abu85 #11

  Új Válasz 2018-01-23 14:44:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #Chris

  tag

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Érinti a Cortex-A magokat, de ott vélhetően nem ilyen a hozzáállás a hibajavításhoz, hiszen Linus is csak az Intel-t kritizálta.

Új hozzászólás Aktív témák