- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Vaku topic
- Házimozi haladó szinten
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Augusztustól nagyot változik a Shein élete
it Onnantól kezdve lesz a platformra érvényes az EU-ban a DSA, így számos kötelezettséget vesz a vállára a Shein.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erre biztos nem készültek így direkten, de szerintem minden mérnök tudta, hogy elméletben ez a spekulatív része a mai processzoroknak sérülékeny. Egyszerű paraszti logika az egész: a processzor hiába csinálja vissza a spekulatívan végrehajtott, de végül nem szükséges operációkat, az ezek által kinyert adatok egy darabig ott maradnak a gyorsítótárban. Ezt az AMD levédte, még akkor is, ha ennek egy kis teljesítményvesztés volt az ára, míg az Intel és az ARM elment csak a nyers tempó felé, úgy gondolva, hogy ez az elméleti rés a gyakorlatban kihasználhatatlan marad. Tévedtek. Mondhatom azt, hogy emberi dolog. Szerintem még az AMD mérnökei is úgy gondolták, hogy egy gyakorlatban kihasználhatatlan rés ellen védekeznek az eltérő dizájnjukkal, csak nem volt érdemes változtatni rajta 1-2% plusz tempóért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.