Új hozzászólás Aktív témák

• #76 tecsu addikt arn #31

  Új Válasz 2018-01-24 04:20:23 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz arn #31 üzenetére

  Egészen addig, amíg egy erre épült vírus végig nem tarolja a világot, lehalászva banki, levelező, Facebook stb. jelszavakat.
  Ipari kémkedésre is már javában fejleszthetik az adott hibát kihasználó programot, bár nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy már régóta van ilyen. (Csak azon lepődnék meg egy kicsit, hogy kiderülne. :-) )

• #56 #95462144 törölt tag arn #54

  Új Válasz 2018-01-23 17:47:22 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95462144

  törölt tag

  válasz arn #54 üzenetére

  Hehe, más szegmens, de a gondolatmeneted legnagyobb cáfolója a Wolksvagen... Élő példa erre. A teljesítményért és, hogy "mi vagyunk a jobbak" a multiknál evidens. "Amiről nem tudunk az nem fáj". Gondolj csak bele, van egy terméked, amit nagyban forgalmazol ismered az erősségeit illetve a hátrányait, senki nem kretén ezen a szinten, hogy a negatív tulajdonságokat domborítsa bármilyen formában, hiszen rontja a saját bizniszét. A multik ezért is multik. Kár azt feltételezni, hogy nem tudtak a hibákról. Ez a tudta/nem tudta az 50-50%, simán feláldozzák zokszó nélkül a biztonságot a teljesítményért. Egyik multi sem jobb a másiknál. Az önérdek fontosabb a közérdeknél legyen az bármelyik csak a saját érdek a fontos.

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA arn #38

  Új Válasz 2018-01-23 17:18:16 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #38 üzenetére

  Erre biztos nem készültek így direkten, de szerintem minden mérnök tudta, hogy elméletben ez a spekulatív része a mai processzoroknak sérülékeny. Egyszerű paraszti logika az egész: a processzor hiába csinálja vissza a spekulatívan végrehajtott, de végül nem szükséges operációkat, az ezek által kinyert adatok egy darabig ott maradnak a gyorsítótárban. Ezt az AMD levédte, még akkor is, ha ennek egy kis teljesítményvesztés volt az ára, míg az Intel és az ARM elment csak a nyers tempó felé, úgy gondolva, hogy ez az elméleti rés a gyakorlatban kihasználhatatlan marad. Tévedtek. Mondhatom azt, hogy emberi dolog. Szerintem még az AMD mérnökei is úgy gondolták, hogy egy gyakorlatban kihasználhatatlan rés ellen védekeznek az eltérő dizájnjukkal, csak nem volt érdemes változtatni rajta 1-2% plusz tempóért.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA arn #32

  Új Válasz 2018-01-23 16:43:04 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #32 üzenetére

  Mit értesz jövő alatt? Ha 2020 utánra gondolsz, akkor igen. Addig nem igazán. A mostani implementációk ellen tuti lehet védekezni hardveresen, elvégre az AMD a háromból kettő ellen immunis. Az a nagy kérdés, hogy milyen implementációk lesznek még, és ettől izgalmas ez...

Új hozzászólás Aktív témák