Új hozzászólás Aktív témák

• #84 wolfman veterán julius666 #34

  Új Válasz 2010-10-04 10:28:22 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz julius666 #34 üzenetére

  A cikk a TV adásról szólt, nem az üzleti használaton. Persze igaz amit mondasz, hogy a várótermekben, vagy prezentáción jó a nagy kijelző, de itt most a Hi-Vision TV adás volt a lényeg.

  Abből kiindulva anyámék tökéletesen megelégednek a Grundig CRT TVjükkel, nem hogy FULL HDTV-vel, és ekkor még nem is említettem ezt Hi-Visiont.

  Csak mellékesen, fatert már az is idegesíti, ha 5.1-ben kell filmet néznie, mert "mögülle ne jöjjenek hangok" amikor félálomban, fél szemmel nézi a filmeket!

• #83 WonderCSabo félisten julius666 #82

  Új Válasz 2010-10-03 17:51:25 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #82 üzenetére

  Jó, megértettem, nem kell ennyire lenézni.

  2. bekezdésre: tudom, de a Big Buck Bunny sokkal jobb volt.

• #81 WonderCSabo félisten julius666 #80

  Új Válasz 2010-10-03 14:38:34 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #80 üzenetére

  Oks, csak hogyha egyszer ez egy render, simán meg lehetett volna csinálni 25/30 FPSben (is) a monitorosok kedvéért.

  A bemutató pl rendes vetítés volt

  Na ezt nem tudtam. Elég gagyi film amúgy.

  esetleg 1× talán az Avatar részlethez hasonlóan

  ?

• #79 WonderCSabo félisten julius666 #78

  Új Válasz 2010-10-03 12:08:53 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #78 üzenetére

  Ahogy a 24 is. Azért annyira ne budgetoljunk már. Hány monitor tudja a 24pt most? És hányan néznek monitoron filmet?

  A cucc moziba készült

  Kétlem, h. ezt valaha is levetítik, de javíts ki.

• #77 WonderCSabo félisten julius666 #76

  Új Válasz 2010-10-03 10:46:32 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #76 üzenetére

  Nos, mivel egy teljesen computer generált anyag, nyugodtan lehetett volna 25, vagy 30 FPS-re rakni, amit jóval több kijelző tud normálisan megjeleníteni, mint a 24-et. És ezek is elfogadott szabványok.

• #75 WonderCSabo félisten julius666 #53

  Új Válasz 2010-10-02 14:48:55 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #53 üzenetére

  És ez is 24ps.

• #69 WonderCSabo félisten julius666 #68

  Új Válasz 2010-10-01 19:34:43 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #68 üzenetére

  Itthon nem 50i van inkább?

  Egyébként is, nem si vágom mi az 50i és a 25i között a különbség.

  de úgyis leszarná mindenki, mert a 24 < 48, úgyhogy szar.

  Na ezt most nem értem.

• #60 dabadab titán julius666 #34

  Új Válasz 2010-10-01 12:20:44 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz julius666 #34 üzenetére

  "Nem értem miért mindenkinek az esik le rögtön, hogy ezen fogja nézni majd a maunika sót."

  Mert a BBC meg a japanok is elsosorban broadcast formatumkent nyomjak, nem speci felhasznalasi helyekre vagy studiomunkara.

• #54 WonderCSabo félisten julius666 #53

  Új Válasz 2010-09-30 21:16:51 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #53 üzenetére

  Tömörítetlen? Én inkább a tömörített videót nézem.

  Szerk.: Köszi, töltöm is ezerrel torrentről a 2Ks 5.1-es MP4-et.

• #46 ntomka nagyúr julius666 #39

  Új Válasz 2010-09-30 16:46:55 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz julius666 #39 üzenetére

  "Na igen, a gugli nem sokat ad a minőségre youtube-n, de a logikára sem."

  Adnak, de kényszerből meghúzzák a határt a globálisan lassan növekvő sávszélesség miatt. Egyébként meg partneri szerződéssel rendelkezőknél a videókat magasabb minőségben szokták tömöríteni (pl videoklipeknél megfigyelhető szépen).

  (#45) WonderCSabo: "720p alatt 2 éve nem láttam filmet. SD-t csak sorozatot, de azt is normálisat."

  Attól még nincs mindenki így ezzel (sőt).

  "Persze poénkodok, nem vagyok ilyen sznob. De aki már nézett egy pár HD filmet, annak egyszerűen csúnya már az SD felbontás."

  Igen, de ez nem ilyen egyszerű.

• #42 stevve veterán julius666 #41

  Új Válasz 2010-09-30 13:04:26 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz julius666 #41 üzenetére

  A CABAC analógiáját inkább úgy fogalmaznám meg, hogy jelentős hatása van a dekódolásra is, viszont a minőséget rontja, ha nem ezt alkalmazzuk. A te megfogalmazásod is jó, csak én máshogy írtam le. Kódolásnál is az egyik legköltségesebb elem, viszont a CAVLC kevésbé hatékony entrópia kódolási eljárás. HD-hez azért dukál a CABAC.

• #35 WonderCSabo félisten julius666 #34

  Új Válasz 2010-09-30 12:31:20 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz julius666 #34 üzenetére

  A hírben arról pofáznak, h. a nappalinkban lesz ez a felbontás (még nincs) Ezért ez a reakció.

  stevve: Itt a mediainfo. Úgy tűnik, emelték a bitrátát, régebben kevesebb volt sokkal, és blokkosodott mint állat. Persze még ez sem elég ekkora felbontáshoz. Nem sok látszik a kódolásnál sajna. Persze a 1 reframe és a NO CABAC érdekes. (Tudom, ha ez normális lenne még jobban szaggatna)

  BTW: Itt az 1080ps. No comment... Nem csoda, h szebb a QuadHD, ennél egy jól kódolt 720p is sokkal jobban néz ki.

  (#37) julius666: jaja, én is erre utaltam.

Új hozzászólás Aktív témák