Új hozzászólás Aktív témák

• #39 julius666 addikt WonderCSabo #35

  Új Válasz 2010-09-30 12:48:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz WonderCSabo #35 üzenetére

  A hírben arról pofáznak, h. a nappalinkban lesz ez a felbontás (még nincs) Ezért ez a reakció.

  Sehlol sincs arról szó, hogy rövid- vagy akár középtávon a cucc hétköznapi lenne

  „A nappalikba 2012-ben még nem jut el, de mi annyira jónak gondoljuk, hogy meg szeretnénk mutatni az embereknek” – mondta a televízió olimpiai közvetítésért felelős vezetője.

  BTW: Itt az 1080ps. No comment... Nem csoda, h szebb a QuadHD, ennél egy jól kódolt 720p is sokkal jobban néz ki.

  Na igen, a gugli nem sokat ad a minőségre youtube-n, de a logikára sem.
  FullHD-nél simán lehetne 4 ref frames is, ott, a DXVA-n kívül más hardver-kompatibilitásra (mint a kis felbontású videóknál pl. a mobil eszközök) nem nagyon kell ügyelniük.

• #38 stevve veterán WonderCSabo #35

  Új Válasz 2010-09-30 12:44:58 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz WonderCSabo #35 üzenetére

  Nem a felskálázottra gondolok, hanem arra, hogy nem egy reális 4K... ez pedig látszik az infókból is. Köszi., hogy linkelted. 19 Mbps kb. annyi egy 4K felbontásnál, mintha 250 Kbps XviDdel kódolsz egy másfél órás filmet. A peak 60 már szebb, de az csak a max. a CABAC alap lenne jó HD-nál, a ref frames meg...

  Meg kell nézni a kacsás, meg a tömeges demókat. Azok kicsinálnak egy átlag PC-t.

  Mindegy, azt jól példázza, hogy lehet 4K-t nézni PC-n, csak kompromisszumokat kell vállalni cserébe.

Új hozzászólás Aktív témák