Új hozzászólás Aktív témák

• #89 #16939776 törölt tag DraXoN #87

  Új Válasz 2017-06-16 13:27:02 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz DraXoN #87 üzenetére

  A fejlődésnek ez is gátat szab. pl.: a feladatokat szétosztó szál ua. teljesítményt tud mint a többi, ha azon az egyen tudsz órajelet növelni, a többi szál kihasználtsága is arányosan nő. Hiába osztod szét a feladatokat több magra a program teljesítménye nem nő, csak a CPU kihasználtsága csökken.

  Egyszerre több program futtatása, megoldja ezt az alacsony CPU kihasználtság problémát, viszont a fő probléma miatt futó program feldolgozási ideje nő, ami nem volt cél.

  Nem v. programozó, csak láttam egy két specifikus problémát, hogy viselkedik valós körülmények között.

  Egy "univerzális" processzor mindig is küzdeni fog ezzel a: fontos az 1 szálas teljesítmény problémával. Szvsz.

• #76 zsolti1debre tag DraXoN #47

  Új Válasz 2017-06-15 21:17:51 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti1debre

  tag

  válasz DraXoN #47 üzenetére

  Erdekes

• #71 Robert07 aktív tag DraXoN #62

  Új Válasz 2017-06-15 19:21:50 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robert07

  aktív tag

  válasz DraXoN #62 üzenetére

  Maga a foglalat az epyc szerverprocesszorokhoz lett tervezve, tehat van rajta eleg erintkezo 8 memoriacsatornahoz es 128 pcie savhoz. Az asztali threadrippereknel csak feleennyi lesz magan a processzoron, viszont a foglalat ugyanaz marad, tehat nem fogjak teljesen kihasznalni.

  Viszont minden threadrippernek lesz negycsatornas memoriavezerloje es 64 savos pcie vezerloje.

  A masik kerdes az az, hogy vajon a negymodulos szerverprocesszorok mukodnenek-e asztali lapokkal, amikre igazabol van esely. A memoria es pcie csatornak felet nem lehetne hasznalni, viszont a foglalat ugyanaz, tehat ha az AMD ugy dont, akkor ez sincs kizarva.

  Ezeken kivul pedig arra lennek kivancsi, hogy pontosan hogy mukodik a ket ccx. Ket kulon NUMA node lenne, tehat mondenkeppen kell ket memoriamodult hasznalni hozza, vagy teljesen transzparens a dolog es olyan, mintha egy lapkan lenne az osszes mag. Eppen ezert erdekes a memoriasavszelesseg is, mert ha ket kulon NUMA node-kent viselkedik a processzor akkor a memoriasebesseg ugyanugy ket csatornara lesz korlatozva, mint a mostani ryzeneken.

• #61 Fiery veterán DraXoN #60

  Új Válasz 2017-06-15 15:58:58 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DraXoN #60 üzenetére

  No problem

• #52 Fiery veterán DraXoN #6

  Új Válasz 2017-06-15 15:26:02 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DraXoN #6 üzenetére

  "Olvastam, bár nem tudom mi igaz belőle, de egy threadripper cpu legyártása, tokozással valahol 120$ környékén van az AMDnek (amiben már a fejlesztési költségek is benne vannak). [link]"

  Hogy lenne benne a fejlesztes koltsege? OMG... A fejlesztes koltseget a teljes legyartott es eladott kontingensre lehet csak levetiteni, ez pedig csak akkor lehetseges, ha mar befejezted egy adott termek gyartasat, es utolag osszeszamolod, mibol mennyit adtal el. Plusz, egy kozepes meretu cegnel sem konnyu mar lekovetni, hogy a fejlesztesbol vegul 1, 2, 5, 10, 50 vagy 100 kulonbozo termek lett vegul. A Zen mint mikroarchitektura fejlesztesebol evekig fog elni az AMD, tehat nagyon szepen szet lehet teriteni az architektura fejlesztes koltseget -- es ugyanilyen frankon keptelenseg leosztani egyetlen processzorra azt.

Új hozzászólás Aktív témák