Új hozzászólás Aktív témák
-
CWorm
aktív tag
Tudom, hogy nem mai cikk, de ez alapján elképzelhető, hogy a 480 wattos Hyper tápom gond nélkül elbírja az ASUS ENGTX560 DC/2DI/1GD5 PCIE nevű kártyát?
Előre is köszönöm. -
szlac77
csendes tag
Tápválasztáshoz sajnos elégtelenek a ph! cikkek, a régi "nagy tápteszt" tudományosabb megközelítéséhez (felszerelés) képest mostanság elég fapados, és amatőr (de ez nem lekicsinylés, 4870X2 sem mindenkinél van a polcon tápkínzáshoz). Viszont angol nyelvterületen is alig 1-3 oldal van, ahol érdemleges tesztelési módot találtam (az igényeimhez képest), közülük sem mind tesztelte a tápok túlterhelés elleni védelmét. Pedig ez lényeges, mert ahol tesztelték, ott volt olyan, amikor az adott 850W-os táp (ára 160 angol font!) túlterhelésnél egyszerűen eldurrant (kettőből kettő). Nem tudom, engem zavarna, ha a 20+ eFt-os tápom a túlterhelésre önmegsemmisítéssel reagálna.
Ahogy talán az se mindegy, hogy egyes gyártók felteszik ezt a 80akármis minősítést a csomagolásra esetleg akkor is, amikor ezt nem tudja a tápjuk. Márpedig amit kifizetek, azt szeretném is megkapni, ill. tesztre fordítva: arról kellene szólnia, hogy amit a gyártó a termékéről mond, az igaz-e. -
szlac77
csendes tag
A 400W nagyon relatív, értelmetlen vele kapcsolatban feltenni a "mire elég...?" kérdést: nem mindegy, hogy egy adott konfiguráció melyik feszültségeken (3,3V; 5V; 12V) igényel nagy teljesítményt.
Példa a régi Cooler Master (400W, passzív PFC) tápom, ami 12V-on csak 19A-t tud névleg. Ez elég volt C2D 6750 OC + 8800GTS512 OC, de Athlon II 630 OC + 8800 OC esetére is, anélkül, hogy gyanús fagyások keletkeztek volna. 3D-nél viszont búgott kissé. Azután egy új játék úgy beterhelte, hogy a tápot a túlterhelésvédelme lekapcsolta, ami akkor durva "fagyásnak" tűnt. Azután elkezdtem stabilitást tesztelgetni, a hiba reprodukálását az OCCT-vel sikerült elérni: GPU teszt esetén az 1 perc fesz. és egyéb megfigyelési idő lejárta után azonnal, tehát amint izzasztani kezdte volna a GPU-t, táp lekapcs. Ismételt próbálkozással eredmény ugyanez. Pedig a konnektoros fogyasztásmérő csak 410W körüli maximumot jelzett, ami ugye felvett AC, nem pedig a névleges DC - ként leadott teljesítmény.
Kicsit visszavett CPU OC-vel azután gond nélkül ment az a játék és a konnektorból 260-270W volt a konfig max felvétele.
Értelemszerű, hogy ezek után tápot cserél az ember, mert a 8800-nál komolyabb fogyasztású kártya elől sem zárkózom el, ha majd lecserélem. (a jelenlegi árán az 580/6970 kissé röhejes teljesítményt nyújt, úgy 50000 Ft-nyit; míg a 8800-as GTS (G92) a maga idejében bizony verte a csúcs 8800GTX-et is, egy kis piszkálás után).
Aki kíváncsi arra, elég-e a tápja és meri vállalni a következményeket, ha olcsó hús kategóriájú tápot vett (gyk: saját felelősségre!), annak ajánlom az OCCT 'power supply' üzemmódját (ahol is a konfigom, ami üresben 110W körül eszik, játéknál ugye max 260W körül, laza 370W-ot kért a konnektorból - hja, ezzel a 30-50W-al ehet kevesebbet az új táp, annak ellenére, hogy feljebb emeltem a CPU órajelét).400W valódi teljesítmény - általánosítva - arra elég, hogy névleges feszültségeken egy közepes szintű egykártyás konfig elketyegjen.
-
14adam
addikt
Ehez az lc powerhez gratulálni tudok csak
"Ebben már van igaz passzív de működő védelem"
ezt kifejtenéd? pfc-re gondolsz? mert semmi köze a védelemhez csak zavart szűr. A passzív pfc csak egy bazi nagy vasmag. Előnye az,hogy kicsi a meghibásodási arány és 110 illetve 230 között kell kapcsolóval kapcsolgatni mert fix feszültségen működnek.. Az aktív pfc meg egy kis elektronika aminek ugyan az a lényege csak újabb és nagyobb a meghibásodási arány de ott már nem kell neked kapcsolgatni,különben sincs semmi haszna itt az eu-n belül,csak amerikába meg ahol 110v-os a hálózat ott van lényege. illetve vannak olyan tápok amelyikbe aktív pfc van és nem megy mindegyik szünetmentessel -
Plebi
senior tag
Értelek, de ha jól tudom ezek a dolgok csak a 400W alatti tápok sajátja volt, mert nem volt bennük védelem. Ebben már van igaz passzív de működő védelem. Ha tönkremegy cserélem, de jól meghajtja, épp most vagyok túl 4 óra gta 4-en és stabil.
Remélem nem lesz baja, nem spóroláskép vettem, anno jó vétel volt és megbízható. Ha mégis akkor már valami drágább jön.
-
vzsryl
nagyúr
Az a baj, hogy ha tönkremegy, akkor nagy eséllyel más hardvert is magával ránthat az örök bitmezőkre. Ezért is erősködünk a csere mellett. Ha egy táp gagyi, azt nem veszed észre a mindennapokban. Két esett lehetséges:
-hónapok, évek alatt pár havonta elhalálozik egy merevlemez stb...
-pukkan egyet a táp, és szinte bármi mehet vele együtt... -
Plebi
senior tag
Köszönöm a válaszokat. Megjött a kari. Tökéletesen megy vele. Terhelve, alapon is. Ha tönkremenne, most már 3 éves, akkor fsp vagy hasonlót veszek, de nekem meg a barátnőmnek is ilyen van és semmi gond nincs vele.
Szóval talány megoldva:
athlon II x4 620 + gigabyte 460gtx 768 OC jól érzik magugak egy lc power 620-as táppal. -
-
Plebi
senior tag
Sziasztok!
Ha jól olvastam a cikket, akkor elvileg egy athlon II x4 620 as proc mellett egy nvidia 460 gtx oc 768MB videókarit, simán kihajt egy 400w-os táp? Eddig, ahogy az aláírásomban is van, egy 9600gt-t kellett meghajtania. Mellette nem sok minden van. egy 120-as és 320-as vinyó, meg egy dvd és 3x1 giga ram. Kb ennyi.
Köszi!
-
Undoroid
őstag
Szia!
Nem is rossz,de less rá az Én konfigomra is:
Mobo: MSI P45 Platinum
CPU: Intel C2D E8400 SLAPL @ 3.6Ghz/ 1.25V
CPU cooler: Zalman CNPS8700 LED
Ram: 2x1 Gb OCZ Reaper HPC Pc 9600 1200Mhz@800
HDD: 2x Samsung HD160JJ *
ODD: 1x Pioneer DVR 108
FDD: 1x Sony 1.44Mb
TV-Tuner: HAUPPAUGE WinTv747 (Pci)
Házhűtés: 2x 120mm Coolink +saját gyártmányú hőérzékelős vezérlés
USB-s Razer egér,Genius billentyűzet...
VGA: ASUS HD4890 TOP/HTDI/1GD5
TÁP: Zalman ZM360B-APS 2óra játék után is hideg levegő távozik belőle és teljesen zajtalanul dolgozik!Szerintem nem kell bemutatni,hogy mire is képes ez a remek kis tápegység,pedig 80alatti hatásfoka van...
* Időnként egy 160Gb-os külső HDD-t is használok,ami kizárólag az USB-porton keresztül "táplálkozik"!
Szerintem ez sem annyira rossz?!
-
Yutani
nagyúr
Infoként a kis tápokkal kapcsolatban:
Van nekem egy nagyon jó Component Pro 300W tápegységem (AOpen házból, gyári), ha jól gondolom, akkor FSP táp átmatricázva. Komoly súlya van, az biztos. 8cm ventilátor van benne, nagyon halk, és az alábbi konfigot viszi:
Abit KN9 Ultra
AMD Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane G2, 3100 MHz)
2x1GB Geil Value
Gigabyte HD 4770 512MB GDDR5
250GB Samsung SATAII HDD
320GB Samsung SATAII HDD
LG CD-RW/DVD-R combo drive
LG 4163B DVD-RW
1.44 FDD
2x12cm Glacialtech SBA VGA és a CPU direkt úgy lett összeválogatva, hogy alacsony fogyasztásúak legyenek, azaz egy 4850 és egy Windsor 6000+ már sok lenne terhelésnél.
Mindezzel azt akartam mondani, hogy viszonylag erős konfigot is össze lehet rakni egy márkás, de nem túl nagy teljesítményű táppal.
-
Zoli83
tag
Sziasztok!
Van nekem egy olyan problémám, hogyha tuningolom a procim (E8500) mondjuk 4000MHz-re, megy a prime95 4 órát, hiba nélkül, de kb. két nap múlva elkezd játék közben kékhalállal kifagyni a gép. Egy másik topicban arra gondoltunk, hogy esetleg a tápom kevés a vga+ tuningolt procihoz (a vga-t nem tuningoltam). Egy Corsair 520HX tápom van, most kipróbáltam a régi beállítással tuningolni a gépet -úgy hogy prime95 közben futtatok egy szőrös fánkot-, de egy óra után hibázott a proci. Előfordulhat, hogy kevés neki a táp és ezért csinálja a kékhalált? Alap órajelen nincsen vele semmi baj. -
#451
Steve1979
aktív tag
RapUGround
#450
Steve1979
aktív tag
válasz
RapUGround
#450
üzenetére
Kicsit megkésve elolvasnám a tesztet
Merre találom? -
#450
RapUGround
tag
RapUGround
tag
Kicsit megkésve, de elolvastam a tesztet!
Akkor nekem a 450W-os Chieftec tápom bőven elég egy tuningolt 4magos CPU-hoz és mellé egy felsőközépkategóriás GPU-hoz meg 2-3 HDD-hez. Akkor jól döntöttem mikor ezt vettem.
Elvileg 80+-os. Remek teszt. Most már legalább képben vagyok a gépek fogyasztásával valamennyire, és mihez mekkora táp szükségeltetik. Köszönöm! -
14adam
addikt
Ilyen már nálam is volt.Bementem megérdeklődni,hogy hd 2900 mennyibe kerül,persze már régebben volt olyanom,aztán amikor mondta,hogy min 500-as táp kell neki akkor majdnem a szemébe röhögtem,de megpróbáltam neki elmagyarázni,hogy a 300-as Fsp pnf tápom vitte,csak nézelődött,hogy mivan
-
nyunyu
félisten
Heh, bementem ma egy szamtechboltba erdeklodni, hogyert van egy Radeon 5750.
Boltos gyerek nekiall szovegelni, hogy ezeknek mar baromi eros tap kell, nem jo alaja akarmilyen 300W-os.Mondom nem gond, eleve kevesebbet fogyaszt az a kartya, mint ami most van 7900GTO, masreszt meg a Corsair HX520 tapom alig harmad gozzel megy, nem lenne gond +2 GPU sem.
Kopni-nyelni nem tudott.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ribi
nagyúr
Nem akarom se őt, se téged megsérteni, de vagy trollkodni akart csak a topikban, vagy mindig mindenkit félreértett és félremagyarázott. Illetve nagyon nem ért a dologhoz.
Innentől kezdve az hogy útmutatást elfogadni tőle kicsit baromság.
De szabad akarat van szóval vegyél amit jónak látsz.
lsc is leírta milyen hülyeséget nyögött be, ami igencsak jelzi a trollkodást / hozzánemértést. -
lsc
nagyúr
-
ecsz
csendes tag
Szerintem értem én a mondatot... csak a boltban nem fogsz tudni aszerint választani tápot, hogy adott terhelés mellett melyiknek mennyi a hatásfoka, ezért hasznos szerintem Tomika1981 tanácsa, és még mindig úgy érzem neki volt itt igaza
Én most is, és korábbi tápvásárlásoknál is a legkisebb tápok között szoktam keresgélni, de sajnos 300 watt alatt elég kicsi a választék, pedig a gépem fogyasztása soha nem éri el a 100 wattot.
-
lsc
nagyúr
Úgy látom nem érted a mondatot, fuss neki még egyszer.
Ha azonos a hatásfok, ennyi a lényeg, a többi rizsa. Nem kell doktori disszertáció, ez csak egy mondat. Ha visszaolvasol azt is látod mire és miért írtam, ennyi.
Persze, ha akkora terhelés mellett azonos a hatásfok akkor mindegy,
Ezután a mondatod után a többi felesleges. -
ecsz
csendes tag
@lsc: értem az egész mondatot, de szerintem az a mondat a valóság túlzott leegyszerűsítése a tápok hatásfoka annál bonyolultabb.
Persze, ha akkora terhelés mellett azonos a hatásfok akkor mindegy, de a hatásfok terhelés függvényében változik, és általában kis terhelés mellett a tápok sokkal rosszabb hatásfokkal dolgoznak.
És ha veszel mondjuk egy 400 wattos tápot amit 80plus minősítéső illetve ha veszel egy 800 wattosat ami szintén 80plus minősítésű (és egyik sem bronze, silever, gold) és csak mondjuk 100 wattal terheled meg akkor a 400-as kevesebb veszteséggel fog dolgozni. (És szerintem a 100 watt idle módban elégg tipikus fogyasztás, az én média pc-m jóval alatta van.)
Hiszen a tápok nagyon kis terhelés mellett nagyon rossz hatásfokkal működnek. A 80plus minősítés azt írja elő, hogy 20% 50% illetve 100%-os terhelésnél 80% felett legyen a hatásfoka, de 20%-os terhelés alatt rohamosan romlani kezd, márpedig 100 watt fogysztás 400wattos tápnál 25%-os terhetlés amit még jól visel egy jó táp, 800 wattos tápnál viszont ugyanez a terhetlés már csak 12.5%-os terhelés jelent ami a legtöbb tápnál elég rossz hatásfokot jelent.Itt láthatsz egy tipikus görbét arról hogyan alakul egy táp hatásfoka a terhelés függvényében:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413&p=3 -
ecsz
csendes tag
Tomika1981-nak igaza van, ugyanakkora leadott teljesítmény mellett a nagyobb tápok többet fogyasztanak, mert a tápok hatásfoka tudtommal terhelés függvényében változik, és minél kevésbbé terhelsz egy tápot annál rosszabb a hatásfoka általában, ezért sem érdemes túl nagy tápot venni, ha nincs rá szükség.
-
$p@rr0w
őstag
-
Épp most olvastam, hát beírom ide:
"Egy lóerő egyenlő 550 font (~250 kg) felemeléséhez szükséges munkával egy láb (~30 cm) magasra, egy másodperc alatt. 1 LE ≈ 746 W " ( Wikipedia )Tehát hogy mire elég 400W ? Sacperkábé ennyi lehet egy gyorsan futó férfi teljesítménye.
-
#435
[CS]Blade2
addikt
proci985
#431
[CS]Blade2
addikt
válasz
proci985
#431
üzenetére
Ezt TDP-vel számolod.Viszont Pl.: a HDD-k csak induláskor esznek sokat, később sokkal kevesebbet. Induláskor a VGA helyett simán elvannak a HDD-k, később mikor felpörögtek, a VGA üresjárata átveszi a helyét. A VGA-limit alatt, amikor talán valami tesztprogival kihozod belőle a TDP értékét, a proci válláról lejön a teher, így az nem fog sokat fogyasztani. Közben a sok memória miatt minden felkerül rájuk, így a HDD sem fog nagyon reszelni.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a egyrészt a TDP-t csak extrém esetben lehet kicsikarni a eszközökből (szinte csak tesztprogival), és főleg nem lehet mindent egyszerre terhelni. Így hiába van pl. a eszközöknek összesen 800W TDP-je, lehet, hogy a legextrémebb helyzetben sem fog 450W fölött fogyasztani.pl.: PH teszt: i7 4Ghz+p55+2ram+1hdd+4870X2 -re mértek max. 395W-ot, pedig csak a proci be tud nyalni 4Ghz-en + 4870X2 már önmagukban legalább 450W TDP.
-
vzsryl
nagyúr
válasz
proci985
#433
üzenetére
Így már tiszta, és kb. ugyanazt írtuk le.
A folyékony nitrogénes (vagy egyéb) tuningról sok helyen olvashatsz, pl PH-n az extrém tuning topicban. Kb. 1,5-2V-ig kapnak a procik ~180°C-on, akár 6-7Ghz-es magasságban. Ilyen helyzetben már brutális erejű, egyben hagyott 12V-os ágra van szükség. (Anno azt hiszem 500-600W-os proci fogyasztásról olvastam ilyen helyzetben, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos.)
-
proci985
MODERÁTOR
az 5870x2 alatt az 5970est értettem 5870 órajelen. tehát az CFXnél (tehát, 4GPU 5870 órajelen) 2x394W
5870CFnél (2GPU) tényleg csak 614Wnál járnánk, de itt most négy GPUnk van és 1000W körüli fogyasztás. csak a 12Vs ágon tehát az általad leírt második verzióról van szó.nitrogénes fogyasztásokról nem hallottam... de a feszek alapján igazad lehet
-
vzsryl
nagyúr
válasz
proci985
#431
üzenetére
Ki lehet hozni, de nem 2db GPU-val. Tehát a HD5870CF (mivel az x2 ebben az esetben helytelen kifejezés), az Furmark alatt (ez a max.) 394W-ot eszik. Emellé akkor jöjjön a már-már extrémen tuningolt Kentsfield a 220W-jával, és akkor járunk 614W-nál a 12V-os ágon.
De természetesen extrém esetben előfordul olyan, hogy 1KW-ra van szükség. Ez két féle módon érhető el. Egyik eset: extrém tuning pl folyékony nitrogénnel, de ehhez csakis olyan 1KW körüli táp ajánlott, aminek a 12V-os ága egyben van hagyva. A másik eset: normál módon húzott négymagos CPU+4db felső-kategóriás GPU, pl: RV770, RV870, G200b. Az utóbbi esetben nem akadály az sem, ha 5-6 felé van osztva a 12V-os ág. -
proci985
MODERÁTOR
na akkor mégegyszer:
a 220W+os húzott quad létezik, 1.45 fölött a 65nanos quadok (kentik) tudnak annyit enni, hogy kifogyjon a szabvány méretű ág. az i7 8 threaddel valszeg megint tudná ezt hozni. a 300W tényleg extrém példa, vegyük 220Wnak (ennyi biztosan lehet, p55nél is elégett pár socket, szóval ott is léteznek nagy fogyasztűsú darabok). szénnéhúzott? igen, de tényleg extrém ámde kivitelezhető példát akartam illusztrálni.
az 5970 TDPje 294W, ennyi hőhöz valamennyi áramot is fel kell vennie. majdnem 300Wot. a kártyák hűtése papíron 400Wra van méretezve, viszont az ATX szabvány 300as korláttal bír. ezért a 5970esek az 5870es chipjéből kettővel rendelkeznek, de downclockolva. oldalat érdemes megnézni, ez így mind bennevan. tesztek alapján az "5870x2" órajelei elérhetőek, de ott 300W fölé fog menni a fogyasztás. ATInál 36amperről (432W) beszélnek maximálisan OC modelleknél, tesztek szerint 32A (384W) elég.
CFXről beszéltem, az két kártya. gyári órajelen 294Wos csúccsal két darabbal majd 600Wról beszélünk, meghúzva ez valahol 750-800W környékén lesz. és ha van olyan, aki GTX295/4870X2őt használt, lesz olyan aki 5970ből fog kettőt a gépébe rakni.
erre rájön a proci. vegyünk alapórajeleket, 95-150W egy négymagos, erre rájön 600W a videokártyáktól, az ~700-750W. húzva 1000W fölött vagyunk. sőt, az EVGAnak van (pontosabban nemsokára consumer szinten is lesz) dualsocket lapja is, sokat fogyasztó NF200akkal és két procival...
a 300W tényleg nagyon sok az egyéb kiegészítőkre, de rászámoltam kicsit. mondjuk több vinyó (10-15W peak darabonként, 4-8 darabnál ezek se elhanyagolhatóak), raidvezérlő, meghúzott alaplap (p35nél olyan 35körül evett, újabbakat nem tudom), meghúzott memóriák (4-6 darab). esetlegesen pumpa (vagy két pumpa), nagy teljesítményű ventik (10+Wos darabok is léteznek, tehát nem mindig elhanyagolhatóak, használtam olyat én is)... fölé lehet menni 200Wnak kiegészítőkkel, csak akarni kell. visszafogottan 100W is realitás, úgy "csak" 800Wot eszik a gép.
ésakkor: 150k alatt. három darab 2900XT megy együtt, darabja apróban 20k körül. TDP darabja 215, az 645W együtt. és ez még csak a videokártya, ki is kéne hajtani őket...
tudom, hogy mindkét példa extremitás, arra akartam utalni, hogy ki lehet hozni olyan rendszert, amihez kell az 1000W, akár több is. a Fermire kártyánként 300Wot mondanak, és már ház van hozzá. valszeg lesz olyan őrült, aki megépíti a Tri-SL setupot belőle, és ott alapórajeleken egy négymagossal 1000Wnál lesz, csak a 12es ágon. feleslegesen erős és drága lesz a rendszer? igen. kell neki az 1200+Wos táp? igen.
elméletről beszélünk. arannyal bevont Wiiről beszélünk, gyémántokkal. Bugatti Veyronról beszélünk. lehet Wiit venni 40millió+ért és lehet menni autóval elméletben 400+km/hval. a technológia adott. sok értelme nincsen a "mi ilyet is tudunk"on kívül, de megcsinálható.
(az állításokra mind rá lehet keresni, az összfogyasztásokat pedig a TDPk alapján számoltam. az aranyos-gyémántos WII lehet, hogy olcsóbb, lehet, h drágább, de nem a pontos ára a lényeg, hanem hogy játékra nem jobb, mégis nagyságrendekkel többe kerül a simánál... analógia remélem érthető. nekem 400Wosom van és elég. )
-
vzsryl
nagyúr
A 100-150W-ot az általános tuning utáni fogyasztásra értettem, ahol csak a Kentsfield-ek vagy Core i7-k képesek meghaladni a 150W-os fogyasztást. A kisebb tuningoknál a Yorkfield-ek és Phenom II-k nem mennek 150W fölé. Itt most max. 1,3-1,4V-os feszemelésre gondolok. A "néhány Quazán" = Kentsfield.
"q9000-eseket is meglehet úgy húzni."
A "meg lehet úgy húzni", az már az előtte lévő mondatom kategóriájába esik, tehát 200W, és komolyabb feszemelés. -
Dyno
veterán
válasz
proci985
#422
üzenetére
Na ennek fuss neki mégegyszer mert baromi sok hülyeséget írtál le....
(#425) vzsryl : kb. 100-150W környékén mozognak, néhány Quazán és korajhét kivételével.
Mért a fenom2 ha jól megfeszeled nem eszik többet mint 150w?
q9000-eseket is meglehet úgy húzni.(#426) ecsz: És nagyon örülnék ha ennél kisebb fogyasztású gépekről is lenne teszt, illetve, hogy a nagy teljesítményű tápok hogyan viselkednek egy energiatakarékos géppel.
Erről nem kell teszt, egy nagy teljesítményű táp egy 100W-t se fogyasztó gép mellett gazdaságtalanul működne.....50-60%-os hatásfokkal 75-85% helyett.
-
ecsz
csendes tag
Szerintem is nagyon érdekes cikk. Szívesen látnék még hasonlóakat amik a gépek fogyasztásával függenek össze. És nagyon örülnék ha ennél kisebb fogyasztású gépekről is lenne teszt, illetve, hogy a nagy teljesítményű tápok hogyan viselkednek egy energiatakarékos géppel. Az én gépem például 60 W-ot fogyaszt ha nem terhelem...
-
vzsryl
nagyúr
válasz
proci985
#422
üzenetére
Nagyon elszámolod a dolgokat.
VGA-k fogyasztása: [link]
Egy húzott négymagos léggel, esetleg vízzel hűtve max. 200W, de általában léggel kb. 100-150W környékén mozognak, néhány Quazán és korajhét kivételével.
Tehát egy húzott négymagos+HD5870CF Prime95+Furmark alatt 12V-ról bekajálhat max. 600W-ot. Ezt a teljesítményt a legjobb 600W körüli tápok gond nélkül leadják, és a kicsit gyengébb gyártók 700W körüli tápjai is. Tehát 1000W egyáltalán nem indokolt az általad említett esetben. 1KW már 4db felső-kategóriás GPU-hoz és húzott négymagos procihoz ajánlott, de ez a szint már nagyon extrém. -
#422
proci985
MODERÁTOR
Doki-HUN1978
#417
proci985
MODERÁTOR
válasz
Doki-HUN1978
#417
üzenetére
1800as táp van, 2000es csak kísérleti stádiumban. 1600nál nagyobb viszont nem lesz gyakori, USAban egy konnektorból max 1800W vehető ki konnektor felől, az 1800as Ultra emiatt két tápcsatis
nézzükcsak... 5970 CF, 5870X2vé húzva (600 helyett 800W), mellé megfelelően meghúzott quad is dukál, 200-300W, az már kapásból 1000-1100 W, mellé még kiegészítők 100-300W értékben, és hopp máris kell egy bika táp. de alapból is 730-750W lenne csak a 12esen, tehát a nagy tápok bizonyos esetben nagyon is indokoltak.
csak azt kell hozzátenni, hogy egy 150ks géphez sose fog kelleni akkora (kivéve ha használtan veszi az ember a cuccokat, de akkor se valószínű a TRI2900XT kivételével).
-
Elmör
őstag
válasz
hundorító
#390
üzenetére
A 2900XT egy jó kis Q6600-al tudott ám rendesen zabálni, illetve az sem mindegy, hogy mikori technológia az a táp, ahogy a cikkben is benne van az újabbak általában már több Ampert képesek leadni 1 ágon is (ha jól értelmeztem) és emiatt a régiek néha nem voltak elegek.
-
#419
moha21
veterán
Doki-HUN1978
#417
moha21
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#417
üzenetére
például az ilyen gépek miatt:[link]
-
#418
harry
veterán
Doki-HUN1978
#417
harry
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#417
üzenetére
Te mindent megveszel, amit piacra dobnak? Nem hát. De van, aki mégis... [link]
-
#416
didyman
őstag
Doki-HUN1978
#412
didyman
őstag
válasz
Doki-HUN1978
#412
üzenetére
Te mire alapozva állítod ezt? Úgy gondolod-én meg így tapasztalom, ezért vagyok olyan biztos benne. Szakmai ártalom
.
Mondok még egy érdekeset. A sokat említett Chieftec HPC420. 12V-os ága vérszegény, mint kondiügyileg (itt rendre a többinél vackabb szokott lenni.. ), és diódára is (2x12A, ami nem kevés, csak gyengébb hatásfokot ad nagyobb terhelésre, mint pl. 2x30A, tehát nagyobb disszipációt). Ezek a tápok vígan elvannak határérték közeli kivett áramerősséggel a mai napig. 7-8 éves konstrukciók. A 12V-os pufi el szokott hűlni benne, de ez a folyamat sem a kivett árammal függ össze, hanem azzal, hogy az elszúrt vízbázisú elektrolit feszültség alatt van. Sehol sem emlegetünk rokkanásig terhelést, meg határértéket, pedig a diódák valóban izzadnak vele 80-90 fok körüli záróréteggel, de mielőtt ezen fennakadunk, hozzáteszem, hogy 175-200 fokos zárórétegig semmi bajuk sincs. Papíron, szerinted pedig rég hullaniuk kéne, főleg a diódáknak, és forraszoknak. És ilyen modellből van pár a piacon. Ami a terhelés-élettartamban például összefüggés konkrétan, az a ventilátor Na azzal van is baj némelyik tápnál, de nem általános érvényű ez sem. -
moha21
veterán
Jobb péda a versenyautóknál inkáb az inverteres hegesztőtrafók. Veszel márkásat (ESAB, Migatronic) nagy ritka esetben van baj vele rá van írva 160A 30%-ban és tényleg tudja. Ellenben ismerősömtől kellet kérnem OBI-s hegesztőt asszem EINHEL volt na ő is elvileg tudta 30%-ban a 160A-ert. A gyakorlat meg az volt, hogy 80A mellett is 10 percből 1-et tudtam hegeszteni vele....nem tudom milyen hőkioldója volt vagy mi már azon gondolkoztam valami időzítő van benne
és ezt csinálta 50 A-nál is..ESAB-ot meg kinozhattam nem kapcsolt le a védelme soha...pedig 100%-on volt ( lehet én voltam lassú). Csak azért írtam ezt, mert ezek is kapcs üzemmódú ezközök szemben az autókkal. -
#414
Dyno
veterán
Doki-HUN1978
#412
Dyno
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#412
üzenetére
(hiszen a számítógépek életük nagy részében nem nagy teljesítményen mozognak)
Korábban írtam le, hogy akkor gondold el milyen hatásfokkal dolgozik egy 80-90W-t kajáló konfig idle-ben egy 650-es táp.Az más dolog hogy terhelés melett 250W-os fogyasztásnál jobb a helyzet sőt ott az ideális, de az egy minőségi 400-asnak se megerőltetés, ellenben 80-90W_os fogyasztásnál is már tud rendes hatásfokot felmutatni.
Máshogy már tényleg nem tudjuk leírni. -
#413
didyman
őstag
Doki-HUN1978
#401
didyman
őstag
válasz
Doki-HUN1978
#401
üzenetére
Jó, de most leírjam mégegyszer,amit írtam? A tapasztalatok jelen esetben tök mást tükröznek, ezt talán még így nem írtam le
-
#412
Doki-HUN1978
senior tag
Doki-HUN1978
#411
Doki-HUN1978
senior tag
válasz
Doki-HUN1978
#411
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy egy tápegység optimális teljesítménye -élettartama szempotjából- úgy 20-80% között van. Tehát nem olyan szűk határok között mint mondjuk egy versenyautónál.
(hiszen a számítógépek életük nagy részében nem nagy teljesítményen mozognak)
-
#410
harry
veterán
Doki-HUN1978
#405
harry
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#405
üzenetére
Gyááj, nem érted a lényegét
A feltételezésed nem állja meg a helyét, konkrétan arra írtam, hogy nem feltétlenül akkor lesz valami hosszú életű, ha kicsit terheljük csak. Visszatérve F1-re: igen, lehet pár óráig kell csak futni maxon - de minimumon döcögve pár perc után megdöglene. -
#408
#65675776
törölt tag
Doki-HUN1978
#407
#65675776
törölt tag
válasz
Doki-HUN1978
#407
üzenetére
A tápok viszont egyetértenek vele, és jelen esetben ez számít, nem a Te véleményed.
Arról nem is beszélve, hogy elég sok eszköznek van tervezett optimális működési hőmérséklete (illetve egyéb paraméterei is). Ha ettől bármely irányba eltérsz, akkor az élettartama csökken.
-
#405
Doki-HUN1978
senior tag
harry
#403
-
#404
Dyno
veterán
Doki-HUN1978
#401
Dyno
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#401
üzenetére
Annyiról van szó, hogy tartósság okán megfontolni nagyobb teljesítményű tápot egy géphez a jelen állás és szerviztapasztalatok szerint nem érdemes, nincs stabil párhuzam..
Lesd már meg mit írt, nem így gondolja, így történik nagy általánoságban.De az okát is leírta már egyszer.
Tehát szó sincs ilyen tartósságot érintő dolgokról, ugyanis az aligterhelt tápok is ugyanúgy elfáradnak, mivel egyes, kivett teljesítménytől függetlenül melegedő területeik alacsony terheléssel egyszerűen nem kapnak elég huzatot.
Most ez csak nekem egyértelmű?
Én még annyit tennék hozzá, hogy természetesen a környezettől is függ, főleg ha valaki házból való meleg kiszívására is a tápot használja, már eleve meleg levegőt kap....Vagy még ilyen esetben ha túl méretezett tápot veszel, több mint valószínű hogy rosszabb hatásfokkal fog dolgozni, főleg hogy nem egyfolytába 100%-os terhelés mellett hazsnálod a géped, tehát rosszabb hatásfok több elhűtendő hő, több mint valószínű hogy kisebb fordulaton járó légkavaróval.
-
#403
harry
veterán
Doki-HUN1978
#401
harry
veterán
válasz
Doki-HUN1978
#401
üzenetére
"Ha logikusan gondolkozunk, akkor -véleményem szerint- egy nagyobb teljesítményen üzemelő eszköz -normális esetben- hamarabb elhasználódik mint egy fele akkora teljesítményen üzemelő."
Legjobb példa: forma1-es kocsi. Ha lassan megy, megdöglik. Ez arra van tervezve, hogy gyorsan menjen, maximális terheléssel.
-
#401
Doki-HUN1978
senior tag
didyman
#399
Doki-HUN1978
senior tag
Ha logikusan gondolkozunk, akkor -véleményem szerint- egy nagyobb teljesítményen üzemelő eszköz -normális esetben- hamarabb elhasználódik mint egy fele akkora teljesítményen üzemelő.
Persze ezt igen nehéz bebizonyítani, de nagy általánosságban a tapasztalatok ezt tükrözik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte H510M Intel i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB GDDR5 Rampage Shiva 500W
- AKCIÓ! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5060 TWR számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD UHD630 WIN10
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest