Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • didyman

    őstag

    válasz Doki-HUN1978 #412 üzenetére

    Te mire alapozva állítod ezt? Úgy gondolod-én meg így tapasztalom, ezért vagyok olyan biztos benne. Szakmai ártalom :D .
    Mondok még egy érdekeset. A sokat említett Chieftec HPC420. 12V-os ága vérszegény, mint kondiügyileg (itt rendre a többinél vackabb szokott lenni.. :U ), és diódára is (2x12A, ami nem kevés, csak gyengébb hatásfokot ad nagyobb terhelésre, mint pl. 2x30A, tehát nagyobb disszipációt). Ezek a tápok vígan elvannak határérték közeli kivett áramerősséggel a mai napig. 7-8 éves konstrukciók. A 12V-os pufi el szokott hűlni benne, de ez a folyamat sem a kivett árammal függ össze, hanem azzal, hogy az elszúrt vízbázisú elektrolit feszültség alatt van. Sehol sem emlegetünk rokkanásig terhelést, meg határértéket, pedig a diódák valóban izzadnak vele 80-90 fok körüli záróréteggel, de mielőtt ezen fennakadunk, hozzáteszem, hogy 175-200 fokos zárórétegig semmi bajuk sincs. Papíron, szerinted pedig rég hullaniuk kéne, főleg a diódáknak, és forraszoknak. És ilyen modellből van pár a piacon. Ami a terhelés-élettartamban például összefüggés konkrétan, az a ventilátor Na azzal van is baj némelyik tápnál, de nem általános érvényű ez sem.

  • Dyno

    veterán

    válasz Doki-HUN1978 #412 üzenetére

    (hiszen a számítógépek életük nagy részében nem nagy teljesítményen mozognak)

    Korábban írtam le, hogy akkor gondold el milyen hatásfokkal dolgozik egy 80-90W-t kajáló konfig idle-ben egy 650-es táp.Az más dolog hogy terhelés melett 250W-os fogyasztásnál jobb a helyzet sőt ott az ideális, de az egy minőségi 400-asnak se megerőltetés, ellenben 80-90W_os fogyasztásnál is már tud rendes hatásfokot felmutatni.
    Máshogy már tényleg nem tudjuk leírni.

Új hozzászólás Aktív témák