- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HDD vs SSD: Ki nyer 2025-ben? – Tech Percek #4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Egérpad topik
- Házimozi belépő szinten
- 80% vs. 100% – Tönkreteszed az aksit, ha mindig feltöltöd? – Tech Percek #6
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacok
őstag
Amit szabad jupiternek.....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Akula #46 üzenetére
Lenoxot kérdezd.
(#47) lenox: Nem szerződéseztem még. De képes vagyok eldönteni, hogy mi morális és mi nem az. Márpedig felhasználni másnak a kódját úgy, hogy nem is írják ki a szerző nevét nem tisztességes. Egészen konkrétan lopásnak számít a programozók körében. És nem véletlen jegyezték meg, hogy ha ezt ők csinálták volna az NV-vel, akkor már ügyvédek serege állt volna az ajtajuknál. Csak azért mert a cégeknek van pénze nem jelenti azt, hogy mindent megtehetnek.
-
lenox
veterán
Gyanitom nem kotottel meg szerzodest gigaceggel. En mar igen, nv-vel is. Egy nap alatt semmit nem kotsz meg, megsugom, tehat nincs semmilyen penz sem.
A szerzo nyilvan orult volna, ha kap creditet, azert sirt, hatasvadasz oldalak lopast irtak, blikk szinvonal. Persze, ebbol elnek, megertem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Általában ilyen egy gigacég. Bárkinek a nevét felírják bárhova, ha kéri.
Akkor miért zavarta a szerzőt, hogy használták a kódjait? Miért írt egyáltalán egy facebook postot ezért, ha neki mindegy, hogy használják-e vagy sem?
Tehát jogilag teljesen védve volt egy gigacég, aki mégis azt mondta a szerzőnek, hogy igen igazad van, mi voltunk a hülyék. Előbb perelnek, ha nincs igazad, minthogy hozzád szólnának.
Nem tudom, hogy van-e szó fizetségről, erről nem írnak. De a szerző szerint elismerték, hogy igaza van, és ezért megemlítik a nevét a következő verzióban.
Nem tudom milyen lemaradásról van szó. -
lenox
veterán
Nyilván azért mondta az NV, hogy feltüntetik a szerző nevét a következő verzióban mert nem így van.
Nyilvan azert mondta az nv, hogy feltuntetik, mert feltuntetik. A licensz alapjan nem lenne kotelezo, de miert ne tuntetnek fel, nem kerul semmibe, ellenben a hatereknek kevesebb uzemanyag.
A szerzőnek elismerték. Nem hivatalos, de miért hazudna?
Marmint mit, hogy hasznaltak a kodjat, amire azt irta, hogy barki hasznalhatja? Persze, hogy elismertek. Eleg nagy a kulonbseg amugy a lopas, es a szerzo megjelolesenek elmulasztasa kozott, de meg meg is jelolik, bar nem lenne kotelezo, nem erdekes.
Tehát csak akkor lehetek sértett, ha a jogaimat sértik?
Csúnya világ lenne az, hiszen ki kellene zárni minden érzelmet.
Ez nem tudom mit jelent, ha felraksz a netre egy kodot szabadon letolthetoen, melleirod, hogy barki hasznalhatja, es utana ha barki hasznalja megsertodsz, az mondjuk butasag lenne.
(#38) Yutani: Az NV már rég megadta magát, ráadásul elég könnyen, de ők még küzdenek a cégért.
Persze, megadta magat, fizeti a millio dollarokat, nem? A nagy vigyorgas kozepette nem kene inkabb a lemaradasaidat potolni ebbol-abbol?
-
Loha
veterán
válasz
Tigerclaw #20 üzenetére
A külföldi híroldalak még az előtt hozták le hírként a lopást, mielőtt a lopás áldozata 19 órával ezelőtt azt nyilatkozta, hogy már rendeződött a dolog.
Marty McFly Modding:
"I have seen that someone posted this on reddit, probably in an attempt to start a shitstorm or something, don't do that. It's not a big thing really" -
Z10N
veterán
A cikk vegen hianyzik egy pont.
Ha ez az Apple, Samsung, AMD, Intel, stb. lett volna mar reg perben allnanak. Moralisan eleg etikatlan volt.
Kicsitol lopni es meg sumakolni is melle az eleg szanalmas dolog. Ugy voltak vele, hogy ugyse veszi majd senki eszre, mint egy-ket termekuknel. Meg arra se vettek a faradsagot, hogy atirjak. Persze ahogy kiderult bevallotta. Ez sajnos elmondja hogyan bannak a vasarloikkal is. Komolyan nem ertem az nv-t. Annyi penze van, hogy siman honoralhatta volna egy jelkepes osszeggel a fejlesztoket cserebe a credits-ert. Igy most "tobbe" kerult nekik. Erdekes modon a konkurencia ezt jol meg tudta csinalni a gpuopen projekt kereteben.
Per meg nyilvan azert nem lesz, mert utolag fizettek nekik es igy kompenzalva lettek + azert a par feliratert.
Ui: A SweetFX-t fejlesztok allaspontjarol lehet mar tudni valamit?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván azért mondta az NV, hogy feltüntetik a szerző nevét a következő verzióban mert nem így van.
A szerzőnek elismerték. Nem hivatalos, de miért hazudna?
Nyilván azért öntötte ki a facebookra a lelkét a szerző, mert az NV tök korrekten járt el.
Tehát csak akkor lehetek sértett, ha a jogaimat sértik?
Csúnya világ lenne az, hiszen ki kellene zárni minden érzelmet.
(#38) Yutani: Az NV már rég megadta magát, ráadásul elég könnyen, de ők még küzdenek a cégért.
-
lenox
veterán
NVIDIA nem licencelt, mert nem tüntette fel a kód szerzőjét.
Nem igy van.
Ezt azonban elismerték és a következő verzióban állítólag már feltüntetik.
Nem azt irtad, hogy nem ismertek el semmit? Dontsd mar el.
És mindegy, hogy a terméktámogatásért pénzt kérnek-e, a szerzőt fel kell tüntetni.
Nem igy van, olvasd el a licenszszerzodest.
Az a poén egyébként, hogy úgy véditek az álláspontotokat, hogy ezt az NV elismerte a szerzőnek.
Az a poen, hogy ugy veded az allaspontodat, hogy a szerzo elismerte, hogy nem sertettek a jogait
.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse #35 üzenetére
licenc != lopás
NVIDIA nem licencelt, mert nem tüntette fel a kód szerzőjét. Ezt azonban elismerték és a következő verzióban állítólag már feltüntetik. Na úgy már nem lesz lopás, úgy már licencelés lesz. És mindegy, hogy a terméktámogatásért pénzt kérnek-e, a szerzőt fel kell tüntetni. Az a poén egyébként, hogy úgy véditek az álláspontotokat, hogy ezt az NV elismerte a szerzőnek. -
Blindmouse
senior tag
"Technikai értelemben itt a terméktámogatást kell kifizetni,"
Ami azt jelenti, hogy az Nvidia akkor sem "lopta" volna el a kódot, még ha direkt használták volna fel. Mert ezt mondja majd az összes open source licensz.
Olyan lenne, mint ha azt mondanád, hogy a Red Hat ellopta a linuxot, mert képes a támogatásért pénzt kérni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az SDK technikailag ingyenes, azért kell fizetni, hogy a driverben az adott programra engedélyezzék is a működést. Technikai értelemben itt a terméktámogatást kell kifizetni, mert az Ansel működését minden egyes programfrissítés után felül kell vizsgálni és esetleg új drivert kell rá kiadni. Tehát végeredményben pénzt kér érte az NV, amiből finanszírozzák azt, hogy a programod mindig újratesztelik, ha jön rá egy update. Hogy ezt mennyire értelmezik úgy, hogy pénzért árulják részletkérdés. De tény, hogy ha nem fizetsz, akkor nem fog működni.
Nyilván ha a Marty McFly Modding úgy értelmezte volna, hogy ez tényleg egy totál ingyenes cucc, akkor nem panaszkodtak volna a Facebookon, hogy az NV ellopta a kódjaikat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
vader108
tag
Azzal már kereskedelmi, szellemi tulajdon megsértése és egyéb jogi kategóriákba lépett volna az ügy. Szabálysértésből már büntetőjogi kategória ugrás lett volna, ami egy perben is sokkalta húzósabb volumenű eljárás lehetett volna ha eljutnak a felek a bíróságra. Így olcsóbb módja a rendezésnek. (Én véleményem szerint is kaptak egy nokiás dobozt az NV-től azért
) . Elég összetett dolog, sok mindent fellehetne hozni még de akkor holnapig chatelünk
-
Szerintem totál jogos a panasz az Nv ellen , ez lopás valóban.. Tiszteletreméltó a srácok hozzá állása ehhez a dologhoz, hogy nem egyből dollárhalmokat és bíróságot láttak a dologban. DE azért a rosszmájúságom azt súgja, hogy csurrant cseppent ott valami....
Egyébként valaki hozzáértő meg tudná fogalmazni , hogy milyen következménnyel járt volna ez ha végfelhasználói programhoz használják fel?
Ez így miért enyhítő körülmény, hogy nem az? -
Cathulhu
addikt
Ha nincs code review az egy ekkora cegnel szomoru es gyanus. Ha van, akkor egyik reviewernek sem tunt fel ? Nehezen hiheto.
Az en allaspontom az, hogy az egesz szandekosan volt benne, az egesz szandekosan volt feature (es nem csak egy leftover tesztelesi kod), es az egyetlen "hiba", ami tortent, hogy elfelejtettek atirni a valtozokat es kiszedni a commenteket es mivel ez szandekos volt, eleg erosen aggalyos moralisan. Minden mas magyarazatot porhintesnek gondolok, es ez itt bizony lopas.szerk: mondandod masodik fele visoznt abszolut igaz, pont ezen ment az Oracle-Google kakaskodas evekig, az Oracle talalt par sort ami neki gyanus volt es rogton milliardokra akarta lehuzni a Googlet.
-
vader108
tag
Nem troll vagyok, csak egy jogász, aki szeret beszélni, ha kell vitaindítóan. Arról nem tehetek h addig terjed az értelmed, hogy inkább letrollkodsz valakit és ezzel elintézed, mint h megvitatod a témát.
Abu írta azt h a leftover szinonimája a lopásnak. Holott teljesen egyértelműen nem a szinonimája.
-
vader108
tag
Félre értesz. Itt nem a program levédettetéséről beszélek. Teljesen jól írtad automatikusan jogi védelem jön létre a szellemi tulajdonra.
Én a programkód védelmére céloztam (amelyben nem sikerült megfelelően minden kódsort levédiük, így a hátra marad kódokhoz hozzáférhetett az NV szabadon) maximum hibásan írtam le és ezért a védettségre gondoltál, félreérthető a megfogalmazásom picit.
-
.mf
veterán
Leftover itt nem abandonware értelemben szerepel, hanem úgy, hogy az nV kódjában "véletlenül maradt benne" mások kódja (az ő tudtuk és hozzájárulásuk nélkül). S ha nem tennék szóvá, akkor valószínűleg úgy is maradna.
De látom, hogy troll vagy, így a feketére is azt fogod mondani, hogy fehér. -
vader108
tag
Itt a hibát az NV részéről senki nem vitatja el továbbra sem. Hibáztak, fel kellett volna tüntetniük és jelezniük a csapat felé.
De a híroldalakhoz pedig: Ha más beleugrik a kútba te is beleugrasz? Vagy felelősen átgondolod, feltérképezed a pályát, és megírod kicsit szakszerűbben? Ebben az esetben csúsztatás nélkül, és nem csak fordítással. Az újságírásban sem mind1 h azt írod lopás (mert ezalatt jogi kategóriát kell érteni, nem hétköznapi nyelvi kategóriát) v. felhasználás.
-
Tigerclaw
nagyúr
A külföldi híroldalak is ilyen módon hozták le:
"based on stolen MasterEffect"
"stealing code"
"was allegedly stolen"
"caught using stolen code"
"claim....was stolen" -
vader108
tag
Természetesen szóról szóra nem lehet értelmezni, hogy hátrahagyott kód. Ebben az esetben a program/szoftver egy részét nem védték le, így bárki hozzá tudott férni. (Ebben az esetben a jogi következmények lennének, nem biztos, hogy ebben a perben csak 1 győztes és 1 vesztes lenne.) Mindkettő cég hibás míg az egyik hanyagságból eredő módon, addig a másik adatkezelési/felhasználási/szerzői jog körben. Nincs más út mint a megegyezés ahogyan itt is történt.
A hétköznapi szóhasználatot pedig ami lehet mi egyszerű emberek lopásnak mondunk, az valóban büntetőjogilag mint ebben az esetben szabálysértésnek minősülő eset, természetesen jól tejelő pénzbírsággal
-
vader108
tag
"Nézd meg a világot. Mindenki úgy hozta le, hogy ez lopás. Vagy kijelentéssel vagy kérdőjeles címmel."
Épp ez az. Továbbra is a lopás és felhasználás nem egy jogi kategória. Ha már átveszünk kérdőjeleket/kijelentéseket, a felelős újságírásnak a velejárója, vagyis annak kellene lennie, hogy megnézzük h valóban lopás-e a lopás, és/vagy megegyezik a felhasználás jogi fogalmával. Két különböző magatartási formát mosol össze jogilag. Ami helytelen ebben az esetben. Ez már a szerzői jogi tulajdon és egyéb adatkezelési adatkörbe tartozik. Ezt pedig a jog ezekben a kategóriákban nem ismeri és nem lopásként bünteti.
-
duc
aktív tag
Blikk lassan.
-
Tigerclaw
nagyúr
"Like another ReShade Framework contributor said, "if we would do the same their legal army would crush down on us immediately"."
Ez a lényeg. Az nv lopott kódot, lebuktak, de mivel nem egy hasonló kaliberű cégtől loptak, így nem lesz semmi az egészből. Mondhatjuk azt, hogy nyugodtan lophatsz attól akinek nincs pénze pereskedni évekig.
-
Bounti
aktív tag
Zseniális lesz az ARM új SIMD kiterjesztése
Valószínűleg erre gondolt, a kis kötekedő, csak már arra sem figyel, hogy mit olvas...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a világot. Mindenki úgy hozta le, hogy ez lopás. Vagy kijelentéssel vagy kérdőjeles címmel. Én utóbbival. Eleve, ha felhasználják a MasterEffect kódokat, akkor szólni kellett volna nekik, hogy megtették, mert ezen a területen ez a szokás. Szimplán annyit kérnek ezek a moddingcsapatok, hogy ha használsz tőlük valamit, legalább a nevüket említsd meg. Csak ezt nem felhívásra kellene megtenni, hanem alapból. A leftover kód az tipikus mellébeszélés, mert ciki lenne bevallani, hogy bizony a kódokat jelzés nélkül használták fel. És az NV ezt pontosan tudja, hiszen fel fogják tüntetni a csapat nevét a következő Ansel verzióba. Ha nem lenne igazuk, akkor egyezkedés helyet feljelentették volna őket rágalmazásért.
Melyik volt az a piros zseniális hír?
-
vader108
tag
Egyebkent leftover szoval is csusztatsz. Leftover ami hátrahagyott, maradekot jelent. Tehat egy hatrahagyott kodsor/kodsorok felhasznalasa, ami ebben az esetben inkabb a ceg hibaja, hogy nem vedze le... NV pedig ezt kihasznalta. ( ettol persze meg jogilag tovabbra sem kerdeses, de a felhasználás es a lopas ket kulonbozo buncselekmenynek minosul). Csúsztatás kerdese az egész csak...
Realis cikk cimnek ezt tartanam: Hatrahagyott kodokat hasznalt fel az NVidia?
De hat mit varok egyik nap Zsenialis jelzo kerul a Piros cikkre, masnap rakontrazol egy Lopassal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
vader108
tag
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse #3 üzenetére
A leftover ilyenkor mindig a stolen szinonimája, mert egy cég nyilván nem akarja bevallani, hogy ellopta, és még arra sem vette a fáradtságot, hogy a változókat átnevezze, illetve a kommenteket kiműtse. Ezért van idézőjelben, mert mind tudjuk, hogy miről van szó.
Egyébként a cím kérdőjeles, mert hivatalosan az NVIDIA még nem ismerte el, hogy ezeket a kódokat felhasználta.
-
beef
őstag
"Mivel az Ansel nem közvetlenül végfelhasználóknak szánt termék, ezzel az ügyet lezártnak tekintik"
Attól a lopás még ugyanúgy lopás. -
Blindmouse
senior tag
"Apparently the modder's code was used for "some testing" by the lead developer of Ansel, and that the copied code was simply "leftover code". The upshot is that "the next Ansel update will have some code removed and me credited, so it's all fine now" said the modder."
Ph, 2016, Abu, független újságírás: " Lopott ... az NVIDIA"
-
xardas
tag
"A csoport szerint a custom.fx állomány például betűről-betűre megegyezik a MasterEffect kóddal, ezen belül is az NVIDIA még a változók nevét és a kommenteket."
Hogy mi?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Marty McFly Modding néven ismert csoport legalábbis ezzel vádolja a vállalatot.
- Garanciális GIGABYTE GeForce RTX 4060 AERO OC 8G Videokártya
- ASRock Radeon RX 6900 XT Formula OC 16GB GDDR6 256bit
- GIGABYTE GeForce RTX 2080 TURBO OC 8GB GDDR6 videokártya (használt)
- PowerColor AMD RX5700XT 8GB / Újszerű állapotban / 6 hónap jótállással / számlával
- MSI GeForce RTX 5080 16G GAMING TRIO OC majdnem új 2028.04.22-ig magyar garis
- Bomba ár! Dell Latitude 5411 - i5-10400H I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF 120TB+400GB rack szerver - 2xE5-2680v4,128GB RAM,2x10G NET,H730p RAID
- BANKMENTES , KAMATMENTES részletfizetés Laptopok
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest