Új hozzászólás Aktív témák

• #40 vader108 tag Abu85 #39

  Új Válasz 2016-08-25 17:19:28 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vader108

  tag

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Tovabbra sem ismered a lopas fogalmat Felhasználás tovabbra sem egyenlo vele. Nem egy jogi kategoria. Fentebb levo ur legalabb elolvasta a licenc felteteleket. Nem vedi itt senki az NVt, egyertelmu h jogtalanul jart el. Ezen nincs mit bizonyitani.

• #44 lenox veterán Abu85 #39

  Új Válasz 2016-08-25 18:34:09 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Nyilván azért mondta az NV, hogy feltüntetik a szerző nevét a következő verzióban mert nem így van.

  Nyilvan azert mondta az nv, hogy feltuntetik, mert feltuntetik. A licensz alapjan nem lenne kotelezo, de miert ne tuntetnek fel, nem kerul semmibe, ellenben a hatereknek kevesebb uzemanyag.

  A szerzőnek elismerték. Nem hivatalos, de miért hazudna?

  Marmint mit, hogy hasznaltak a kodjat, amire azt irta, hogy barki hasznalhatja? Persze, hogy elismertek. Eleg nagy a kulonbseg amugy a lopas, es a szerzo megjelolesenek elmulasztasa kozott, de meg meg is jelolik, bar nem lenne kotelezo, nem erdekes.

  Tehát csak akkor lehetek sértett, ha a jogaimat sértik? Csúnya világ lenne az, hiszen ki kellene zárni minden érzelmet.

  Ez nem tudom mit jelent, ha felraksz a netre egy kodot szabadon letolthetoen, melleirod, hogy barki hasznalhatja, es utana ha barki hasznalja megsertodsz, az mondjuk butasag lenne.

  (#38) Yutani: Az NV már rég megadta magát, ráadásul elég könnyen, de ők még küzdenek a cégért.

  Persze, megadta magat, fizeti a millio dollarokat, nem? A nagy vigyorgas kozepette nem kene inkabb a lemaradasaidat potolni ebbol-abbol?

Új hozzászólás Aktív témák