- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
xardas
tag
"A csoport szerint a custom.fx állomány például betűről-betűre megegyezik a MasterEffect kóddal, ezen belül is az NVIDIA még a változók nevét és a kommenteket."
Hogy mi?
Helyesírási hibák ejtésére minden jog fenttartva.
-
Blindmouse
senior tag
"Apparently the modder's code was used for "some testing" by the lead developer of Ansel, and that the copied code was simply "leftover code". The upshot is that "the next Ansel update will have some code removed and me credited, so it's all fine now" said the modder."
Ph, 2016, Abu, független újságírás: " Lopott ... az NVIDIA"
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
beef
őstag
"Mivel az Ansel nem közvetlenül végfelhasználóknak szánt termék, ezzel az ügyet lezártnak tekintik"
Attól a lopás még ugyanúgy lopás. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Blindmouse #3 üzenetére
A leftover ilyenkor mindig a stolen szinonimája, mert egy cég nyilván nem akarja bevallani, hogy ellopta, és még arra sem vette a fáradtságot, hogy a változókat átnevezze, illetve a kommenteket kiműtse. Ezért van idézőjelben, mert mind tudjuk, hogy miről van szó.
Egyébként a cím kérdőjeles, mert hivatalosan az NVIDIA még nem ismerte el, hogy ezeket a kódokat felhasználta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, a lopás az lopás marad örökre. Ugyanakkor az NV vállalta, hogy feltüntetik őket szerzőként, így kialakult egy megegyezés a két fél között. A lopást nem teszi jóvá, de a két fél talált egy elfogadható kompromisszumot, így szent a béke.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vader108
tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt senki sem sározta az NV-t. A cikk kérdőjellel áll ehhez, és beszámoltunk arról, hogy mi a moddingcsapat álláspontja erről. És nyilván nagyon igaza van abban a ReShade egyik fejlesztőjének, hogy ha ők tették volna ugyanezt, akkor már ügyvédek lennének a nyakukon.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vader108
tag
Egyebkent leftover szoval is csusztatsz. Leftover ami hátrahagyott, maradekot jelent. Tehat egy hatrahagyott kodsor/kodsorok felhasznalasa, ami ebben az esetben inkabb a ceg hibaja, hogy nem vedze le... NV pedig ezt kihasznalta. ( ettol persze meg jogilag tovabbra sem kerdeses, de a felhasználás es a lopas ket kulonbozo buncselekmenynek minosul). Csúsztatás kerdese az egész csak...
Realis cikk cimnek ezt tartanam: Hatrahagyott kodokat hasznalt fel az NVidia?
De hat mit varok egyik nap Zsenialis jelzo kerul a Piros cikkre, masnap rakontrazol egy Lopassal.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a világot. Mindenki úgy hozta le, hogy ez lopás. Vagy kijelentéssel vagy kérdőjeles címmel. Én utóbbival. Eleve, ha felhasználják a MasterEffect kódokat, akkor szólni kellett volna nekik, hogy megtették, mert ezen a területen ez a szokás. Szimplán annyit kérnek ezek a moddingcsapatok, hogy ha használsz tőlük valamit, legalább a nevüket említsd meg. Csak ezt nem felhívásra kellene megtenni, hanem alapból. A leftover kód az tipikus mellébeszélés, mert ciki lenne bevallani, hogy bizony a kódokat jelzés nélkül használták fel. És az NV ezt pontosan tudja, hiszen fel fogják tüntetni a csapat nevét a következő Ansel verzióba. Ha nem lenne igazuk, akkor egyezkedés helyet feljelentették volna őket rágalmazásért.
Melyik volt az a piros zseniális hír?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Reggie0
félisten
-
Bounti
aktív tag
Zseniális lesz az ARM új SIMD kiterjesztése
Valószínűleg erre gondolt, a kis kötekedő, csak már arra sem figyel, hogy mit olvas...
[ Szerkesztve ]
Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!
-
Tigerclaw
nagyúr
"Like another ReShade Framework contributor said, "if we would do the same their legal army would crush down on us immediately"."
Ez a lényeg. Az nv lopott kódot, lebuktak, de mivel nem egy hasonló kaliberű cégtől loptak, így nem lesz semmi az egészből. Mondhatjuk azt, hogy nyugodtan lophatsz attól akinek nincs pénze pereskedni évekig.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
duc
aktív tag
Blikk lassan.
üdvöske, redmondi óriás, tetszetős, rendre, légkavaró, akár, megoldás, kicsike, ipar.
-
vader108
tag
"Nézd meg a világot. Mindenki úgy hozta le, hogy ez lopás. Vagy kijelentéssel vagy kérdőjeles címmel."
Épp ez az. Továbbra is a lopás és felhasználás nem egy jogi kategória. Ha már átveszünk kérdőjeleket/kijelentéseket, a felelős újságírásnak a velejárója, vagyis annak kellene lennie, hogy megnézzük h valóban lopás-e a lopás, és/vagy megegyezik a felhasználás jogi fogalmával. Két különböző magatartási formát mosol össze jogilag. Ami helytelen ebben az esetben. Ez már a szerzői jogi tulajdon és egyéb adatkezelési adatkörbe tartozik. Ezt pedig a jog ezekben a kategóriákban nem ismeri és nem lopásként bünteti.
-
vader108
tag
Természetesen szóról szóra nem lehet értelmezni, hogy hátrahagyott kód. Ebben az esetben a program/szoftver egy részét nem védték le, így bárki hozzá tudott férni. (Ebben az esetben a jogi következmények lennének, nem biztos, hogy ebben a perben csak 1 győztes és 1 vesztes lenne.) Mindkettő cég hibás míg az egyik hanyagságból eredő módon, addig a másik adatkezelési/felhasználási/szerzői jog körben. Nincs más út mint a megegyezés ahogyan itt is történt.
A hétköznapi szóhasználatot pedig ami lehet mi egyszerű emberek lopásnak mondunk, az valóban büntetőjogilag mint ebben az esetben szabálysértésnek minősülő eset, természetesen jól tejelő pénzbírsággal
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
A külföldi híroldalak is ilyen módon hozták le:
"based on stolen MasterEffect"
"stealing code"
"was allegedly stolen"
"caught using stolen code"
"claim....was stolen"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Egon
nagyúr
válasz Tigerclaw #20 üzenetére
Így van. Az nV (valamelyik alkalmazottja?) hibázott.
Egyébként - bár ez nyilván nem menti fel az nV-t - a hasonló jellegű kódrészlet nyúlások szerintem igencsak gyakoriak (csak éppen a töredékére derül fény)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
vader108
tag
Itt a hibát az NV részéről senki nem vitatja el továbbra sem. Hibáztak, fel kellett volna tüntetniük és jelezniük a csapat felé.
De a híroldalakhoz pedig: Ha más beleugrik a kútba te is beleugrasz? Vagy felelősen átgondolod, feltérképezed a pályát, és megírod kicsit szakszerűbben? Ebben az esetben csúsztatás nélkül, és nem csak fordítással. Az újságírásban sem mind1 h azt írod lopás (mert ezalatt jogi kategóriát kell érteni, nem hétköznapi nyelvi kategóriát) v. felhasználás.
-
.mf
veterán
Leftover itt nem abandonware értelemben szerepel, hanem úgy, hogy az nV kódjában "véletlenül maradt benne" mások kódja (az ő tudtuk és hozzájárulásuk nélkül). S ha nem tennék szóvá, akkor valószínűleg úgy is maradna.
De látom, hogy troll vagy, így a feketére is azt fogod mondani, hogy fehér.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
vader108
tag
Félre értesz. Itt nem a program levédettetéséről beszélek. Teljesen jól írtad automatikusan jogi védelem jön létre a szellemi tulajdonra.
Én a programkód védelmére céloztam (amelyben nem sikerült megfelelően minden kódsort levédiük, így a hátra marad kódokhoz hozzáférhetett az NV szabadon) maximum hibásan írtam le és ezért a védettségre gondoltál, félreérthető a megfogalmazásom picit.
-
vader108
tag
Nem troll vagyok, csak egy jogász, aki szeret beszélni, ha kell vitaindítóan. Arról nem tehetek h addig terjed az értelmed, hogy inkább letrollkodsz valakit és ezzel elintézed, mint h megvitatod a témát.
Abu írta azt h a leftover szinonimája a lopásnak. Holott teljesen egyértelműen nem a szinonimája.
-
Cathulhu
addikt
Ha nincs code review az egy ekkora cegnel szomoru es gyanus. Ha van, akkor egyik reviewernek sem tunt fel ? Nehezen hiheto.
Az en allaspontom az, hogy az egesz szandekosan volt benne, az egesz szandekosan volt feature (es nem csak egy leftover tesztelesi kod), es az egyetlen "hiba", ami tortent, hogy elfelejtettek atirni a valtozokat es kiszedni a commenteket es mivel ez szandekos volt, eleg erosen aggalyos moralisan. Minden mas magyarazatot porhintesnek gondolok, es ez itt bizony lopas.szerk: mondandod masodik fele visoznt abszolut igaz, pont ezen ment az Oracle-Google kakaskodas evekig, az Oracle talalt par sort ami neki gyanus volt es rogton milliardokra akarta lehuzni a Googlet.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
félisten
Szerintem totál jogos a panasz az Nv ellen , ez lopás valóban.. Tiszteletreméltó a srácok hozzá állása ehhez a dologhoz, hogy nem egyből dollárhalmokat és bíróságot láttak a dologban. DE azért a rosszmájúságom azt súgja, hogy csurrant cseppent ott valami....
Egyébként valaki hozzáértő meg tudná fogalmazni , hogy milyen következménnyel járt volna ez ha végfelhasználói programhoz használják fel?
Ez így miért enyhítő körülmény, hogy nem az?"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
vader108
tag
Azzal már kereskedelmi, szellemi tulajdon megsértése és egyéb jogi kategóriákba lépett volna az ügy. Szabálysértésből már büntetőjogi kategória ugrás lett volna, ami egy perben is sokkalta húzósabb volumenű eljárás lehetett volna ha eljutnak a felek a bíróságra. Így olcsóbb módja a rendezésnek. (Én véleményem szerint is kaptak egy nokiás dobozt az NV-től azért ) . Elég összetett dolog, sok mindent fellehetne hozni még de akkor holnapig chatelünk
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Ansel beépítése az adott fejlesztő számára pénzbe kerül, különben a driverbe az NV nem engedélyezi az adott alkalmazásra a működést.
Hogy ez mitől lopás az fentebb többen leírták, és persze maga az NV is vállalta, hogy a következő frissítésben feltüntetik a szerzőt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az SDK technikailag ingyenes, azért kell fizetni, hogy a driverben az adott programra engedélyezzék is a működést. Technikai értelemben itt a terméktámogatást kell kifizetni, mert az Ansel működését minden egyes programfrissítés után felül kell vizsgálni és esetleg új drivert kell rá kiadni. Tehát végeredményben pénzt kér érte az NV, amiből finanszírozzák azt, hogy a programod mindig újratesztelik, ha jön rá egy update. Hogy ezt mennyire értelmezik úgy, hogy pénzért árulják részletkérdés. De tény, hogy ha nem fizetsz, akkor nem fog működni.
Nyilván ha a Marty McFly Modding úgy értelmezte volna, hogy ez tényleg egy totál ingyenes cucc, akkor nem panaszkodtak volna a Facebookon, hogy az NV ellopta a kódjaikat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Blindmouse
senior tag
"Technikai értelemben itt a terméktámogatást kell kifizetni,"
Ami azt jelenti, hogy az Nvidia akkor sem "lopta" volna el a kódot, még ha direkt használták volna fel. Mert ezt mondja majd az összes open source licensz.
Olyan lenne, mint ha azt mondanád, hogy a Red Hat ellopta a linuxot, mert képes a támogatásért pénzt kérni.3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Blindmouse #35 üzenetére
licenc != lopás
NVIDIA nem licencelt, mert nem tüntette fel a kód szerzőjét. Ezt azonban elismerték és a következő verzióban állítólag már feltüntetik. Na úgy már nem lesz lopás, úgy már licencelés lesz. És mindegy, hogy a terméktámogatásért pénzt kérnek-e, a szerzőt fel kell tüntetni. Az a poén egyébként, hogy úgy véditek az álláspontotokat, hogy ezt az NV elismerte a szerzőnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
NVIDIA nem licencelt, mert nem tüntette fel a kód szerzőjét.
Nem igy van.
Ezt azonban elismerték és a következő verzióban állítólag már feltüntetik.
Nem azt irtad, hogy nem ismertek el semmit? Dontsd mar el.
És mindegy, hogy a terméktámogatásért pénzt kérnek-e, a szerzőt fel kell tüntetni.
Nem igy van, olvasd el a licenszszerzodest.
Az a poén egyébként, hogy úgy véditek az álláspontotokat, hogy ezt az NV elismerte a szerzőnek.
Az a poen, hogy ugy veded az allaspontodat, hogy a szerzo elismerte, hogy nem sertettek a jogait .
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván azért mondta az NV, hogy feltüntetik a szerző nevét a következő verzióban mert nem így van.
A szerzőnek elismerték. Nem hivatalos, de miért hazudna?
Nyilván azért öntötte ki a facebookra a lelkét a szerző, mert az NV tök korrekten járt el.
Tehát csak akkor lehetek sértett, ha a jogaimat sértik? Csúnya világ lenne az, hiszen ki kellene zárni minden érzelmet.
(#38) Yutani: Az NV már rég megadta magát, ráadásul elég könnyen, de ők még küzdenek a cégért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
A cikk vegen hianyzik egy pont.
Ha ez az Apple, Samsung, AMD, Intel, stb. lett volna mar reg perben allnanak. Moralisan eleg etikatlan volt.
Kicsitol lopni es meg sumakolni is melle az eleg szanalmas dolog. Ugy voltak vele, hogy ugyse veszi majd senki eszre, mint egy-ket termekuknel. Meg arra se vettek a faradsagot, hogy atirjak. Persze ahogy kiderult bevallotta. Ez sajnos elmondja hogyan bannak a vasarloikkal is. Komolyan nem ertem az nv-t. Annyi penze van, hogy siman honoralhatta volna egy jelkepes osszeggel a fejlesztoket cserebe a credits-ert. Igy most "tobbe" kerult nekik. Erdekes modon a konkurencia ezt jol meg tudta csinalni a gpuopen projekt kereteben.
Per meg nyilvan azert nem lesz, mert utolag fizettek nekik es igy kompenzalva lettek + azert a par feliratert.
Ui: A SweetFX-t fejlesztok allaspontjarol lehet mar tudni valamit?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
jedis
senior tag
Hagyd már rájuk , úgy sem lehet meggyőzni őket. Ha Jen-Hsun Huang, egy zöld NVidia feliratos overálba, maszk nélkül bankot rabolna, azt is megmagyaráznák !
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
veterán
válasz Tigerclaw #20 üzenetére
A külföldi híroldalak még az előtt hozták le hírként a lopást, mielőtt a lopás áldozata 19 órával ezelőtt azt nyilatkozta, hogy már rendeződött a dolog.
Marty McFly Modding:
"I have seen that someone posted this on reddit, probably in an attempt to start a shitstorm or something, don't do that. It's not a big thing really"[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Nyilván azért mondta az NV, hogy feltüntetik a szerző nevét a következő verzióban mert nem így van.
Nyilvan azert mondta az nv, hogy feltuntetik, mert feltuntetik. A licensz alapjan nem lenne kotelezo, de miert ne tuntetnek fel, nem kerul semmibe, ellenben a hatereknek kevesebb uzemanyag.
A szerzőnek elismerték. Nem hivatalos, de miért hazudna?
Marmint mit, hogy hasznaltak a kodjat, amire azt irta, hogy barki hasznalhatja? Persze, hogy elismertek. Eleg nagy a kulonbseg amugy a lopas, es a szerzo megjelolesenek elmulasztasa kozott, de meg meg is jelolik, bar nem lenne kotelezo, nem erdekes.
Tehát csak akkor lehetek sértett, ha a jogaimat sértik? Csúnya világ lenne az, hiszen ki kellene zárni minden érzelmet.
Ez nem tudom mit jelent, ha felraksz a netre egy kodot szabadon letolthetoen, melleirod, hogy barki hasznalhatja, es utana ha barki hasznalja megsertodsz, az mondjuk butasag lenne.
(#38) Yutani: Az NV már rég megadta magát, ráadásul elég könnyen, de ők még küzdenek a cégért.
Persze, megadta magat, fizeti a millio dollarokat, nem? A nagy vigyorgas kozepette nem kene inkabb a lemaradasaidat potolni ebbol-abbol?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Általában ilyen egy gigacég. Bárkinek a nevét felírják bárhova, ha kéri.
Akkor miért zavarta a szerzőt, hogy használták a kódjait? Miért írt egyáltalán egy facebook postot ezért, ha neki mindegy, hogy használják-e vagy sem?
Tehát jogilag teljesen védve volt egy gigacég, aki mégis azt mondta a szerzőnek, hogy igen igazad van, mi voltunk a hülyék. Előbb perelnek, ha nincs igazad, minthogy hozzád szólnának.
Nem tudom, hogy van-e szó fizetségről, erről nem írnak. De a szerző szerint elismerték, hogy igaza van, és ezért megemlítik a nevét a következő verzióban.
Nem tudom milyen lemaradásról van szó.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Gyanitom nem kotottel meg szerzodest gigaceggel. En mar igen, nv-vel is. Egy nap alatt semmit nem kotsz meg, megsugom, tehat nincs semmilyen penz sem.
A szerzo nyilvan orult volna, ha kap creditet, azert sirt, hatasvadasz oldalak lopast irtak, blikk szinvonal. Persze, ebbol elnek, megertem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dr. Akula #46 üzenetére
Lenoxot kérdezd.
(#47) lenox: Nem szerződéseztem még. De képes vagyok eldönteni, hogy mi morális és mi nem az. Márpedig felhasználni másnak a kódját úgy, hogy nem is írják ki a szerző nevét nem tisztességes. Egészen konkrétan lopásnak számít a programozók körében. És nem véletlen jegyezték meg, hogy ha ezt ők csinálták volna az NV-vel, akkor már ügyvédek serege állt volna az ajtajuknál. Csak azért mert a cégeknek van pénze nem jelenti azt, hogy mindent megtehetnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Lacok
őstag
Amit szabad jupiternek.....
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
gézu
őstag
Az elején arra célozgattál, hogy ez jogi értelemben lopás. Most finomítasz informális lopásra. Ami a programozók között számít csak annak. Az ügy viszont nem több - az eddig kiderült információk alapján - mint morálisan megkérdőjelezhető felhasználás az NV oldaláról. És nyugodt lehetsz, ha jogi értelemben vett lopásról lenne szó, akkor ingyen is beállna mögéjük egy elhivatott jogász(csoport).
Tehát a napi nVfikát olvashattuk. Túl vagyunk rajta. Zárható.
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
derive
senior tag
Az ilyen ugyek altalaban 1-2 programozo maganakciojabol jonnek, viszont a sar a cegre hullik vissza.
A problema itt azzal van, hogy az NV a sajat (zart) licenszet hasznalja az Anselre, mikozben az szabadon felhasznalhato kodreszleteket is tartalmaz. A nyilt/zart kod vegyitesenel mindig tisztazni kell, hogy mi honnan jott, hogy van levedve, mert a vegen belefutnak egy GPL csapdaba (ki kell adniuk a driver forraskodjat). Arrol, hogy ez szellemi tulajdon ellopasanak minosul-e lehet itt vitatkozni, de attol jobb lesz, ha elnevezzuk mondjuk alkotmanyos koltsegnek?
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Sajnos TE nem érted...TE hogyan reagálnál pl egy olyan kérdőmondatra,hogy buzi vagy-e?Remélem a hasonlatot nem veszed magadra,és átmegy a mondanivaló!
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yutani
nagyúr
Akkor lehet menni a többi IT oldalra is reklamálni!
Egyébként én sem szeretem ezt a bulváros cím adást, de kijelenteni, hogy Abu letolvajozta az NV-t, az durva túlzás.
Egyébként nem vagyok buzi. És te buzi-e vagy?
#tarcsad
-
félisten
De itt elismerte az NV , hogy felhasználta a kódot. Ők ezen nem vitáznak, tehát felhasználták anélkül, hogy engedélyt kaptak volna rá más szellemi tulajdonát, illetve mint le is lett írva, a gond az volt hogy fel sem tüntették az eredeti kód tulajdonosait.
Tehát a te hasonlatoddal élve, beismerte, hogy homoszexuális, mikor rajta kapták, csak nem mondta meg előtte sehol, mikor kérdezték a nemi hovatartozását
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MongolZ
addikt
Gondoltam, hogy Magyarországon, amelyik a világon a 2. az egy főre eső ügyvédek számában (az USA után), lesz egy ember, aki beleköt a fogalmakba. (Bocsánat, de zsigerből utálom az összes ügyvédet, jogászt, stb. Nem személyes.)
Még akkor is, hogy ha egyetértek veled, egy (szak)újságírónak nem kell értenie mindenhez (nem is érthet mindenhez). Nincsenek polihisztorok.
Javaslom, hogy ilyenkor - mint ahogy mások is szokták - privát üzenetben jelezd a cikkírónak, hogy mit tartasz kétségesnek.(#47) lenox: Elhiszed, hogy van olyan ember/cég, aki köt velük szerződést 1 nap alatt?
Ismered azt, hogy "legális, de nem etikus"?[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Elhiszed, hogy van olyan ember/cég, aki köt velük szerződést 1 nap alatt?
Olyat, hogy penzt adnak egy szoftver licenszeleseert nem.
Ismered azt, hogy "legális, de nem etikus"?
Igen, a lopas az nem legalis, tehat itt nem errol volt szo, a cime se az, hogy etikatlan dolgot csinal az nvidia. Emellett teljesen marhasag hoborogni, mivel elso szora termeszetesen etikusan viselkedtek, nyilvan nem volt szandekos, meg ugye legalis volt, a haterek megis azt irjak, hogy loptak, az mennyire etikus, semennyire?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
You may use and distribute software in commercial or non-commercial uses. For commercial use it is required to warn about using this software (in credits, on the box or other places). Commercial distribution of software as part of the games without author permission prohibited.
nyilvánvalóan megsértették a kód liszenszelési feltételeit. ezt aztán mindenki a vérmérséklete szerint interpretálja. a média nagy hányada egyszerű lopásként.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
ne viccelj már, nvnek mint profitorientált szervezetnek vajmi kevés esélye van arra, hogy ne "commercial useként" csináljon bármit is.
másrészről meg, ha ez nem commercial use, akkor miért követik mégis annak a feltételeit?Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
TTomax
nagyúr
Nem ez volt a kérdés.Te magad tetted fel,de bemásolom mire reagáltam mert elbeszélsz mellette...
"Itt sokan nem ismeritek a kérdőjelet, az már kiderült. Hol állította Abu a hírben, hogy lopás volt, amit az NV csinált?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
DigitXT
félisten
Olvasom itt a vitát, és ha már ott tartunk, hogy mi nem etikus, akkor az ilyen
címadás(!) tuti nem az, ahol kérdőjellel akar kibújni a cikkíró a felelősség alól.
Ráadásul úgy, hogy azután jeleníti meg a cikket, hogy tudni lehet a választ a
"kérdésre". Aztán mutogat arra, hogy hát mások is ezt írták! Jah, mielőtt még
az érintettek mondták volna, hogy nem kéne. (De a PH-ra jó is a "shitstorm".)Megszoktuk már...
-
nagyúr
a commercial use jogi definíció. de igazad van, ha a két érintett nem vitatja, akkor más sem fog vele érdemben foglalkozni.
"De amugy ertem, mindenki tudja, hogy az nv lop, tehat akkor is lop, ha nem..."
ja, végülis szóról-szóra ezt írtam.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Új hozzászólás Aktív témák
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 100.000.-