Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Silenzio

    addikt

    válasz Teasüti #64 üzenetére

    Interpoláció az mpeg-tömörítések alapvető tulajdonsága, szót se róla, van és kell is. Ennek ellenére azt kell mondjam, egyrészt a moziban (35 mm-nél) egyrészt nincs, nem is lehet motion blur és szükség sincs rá. Szerintem a vízszintes mozgásnál ott nem fogsz látni szaggatást. Az a DV- és egyéb videotechnológiák sajátja. De lehet, csak szerencsés vagyok, hogy a filmszak hosszú évei és a heti 4 (kötelező) moziba járás alatt nem találkoztam ilyesmivel :D

    assemble: szerinted hol filmszerűbb a mozgás, mozifilmben vagy videofilmben? Naná, hogy az előbbiben, pedig az a lassabb... :U
    A 24 fps meg nem 24 Hz, ne keverd a kettőt. 35 mm esetében Hz-ről beszélni eleve sántít, a másodpercenként 24 ciklus a kémiai filmnél még nem "frekvencia" nincs képernyő, ami a szemed előtt villogna. Ahogy az anti aliasingtól sem lesz több poligonod, hiába kevésbé kockás a kép: ne keverjük a szezont a fanszőrrel. Monitoron is (jó esetben) minimum 60 Hz-en nézed a 24 fps-es filmet.
    Nekem inkább az európai tévék 50 Hz-ével van bajom, de szemlátomást azon sem emelnek... Ezek szerint jó az úgy is. Vagy nem.
    A korai színes film is gyengébb volt a fekete-fehérnél, a színek nélküli verzió volt a valósághűbb, akkármilyen hihhetetlenn. Az meg szintén baromságokat beszél (nem akarok ujjal mutogatni), aki szerint a régi, fekete-fehér filmek akadoznak és szar felbontásúak. :D Az emberi szem megközelítőleg 10 ezerszer 10 ezerszeres felbontással működik, ettől a 4K még rettentő messze van, a kémiai film viszont röhögve viszi. :U Picit több tiszteletet, ha kérhetem. Ha nekem nem is, a mozgókép elmúlt 117 évének kijár. Jövő héten fogja betölteni...

    Én amúgy, mint látható, azon "kevesek" közé tartozom, akik szerint a digitális technika még a 35 mm cipőfűzőjét sem kötheti be (jelenleg), akik szerint szegényesebb, kevésbé plasztikus vizuális ábrázolást tesz lehetővé ez a kor és ez a technológia. Persze a mostani, fos amerikai filmek csak bazári látványosságok, vizuális művészetről szó sincs. Ettől még szomorú vagyok, hogy a kémiai film korának leáldozott. A technológiai fejlődés nem jelent mindig automatikus előre lépést.

    Hogy ne legyek teljesen OT, hangsúlyoznám: játékoknál minél több az fps, annál jobb... A micro stuttering egyébként nem áll közvetlen összefüggésben a sebességgel.

  • nuke7

    veterán

    válasz Teasüti #64 üzenetére

    nem tudom tovább részletezni, más a felhasználási terület.
    ennyi.
    verekedős, coop, autoverseny, versus ami megy az xbox-on.
    minden más a gépen :P

  • mephi666

    nagyúr

    válasz Teasüti #64 üzenetére

    fps stabil 60 :K cél is volt, hogy folyamatosan menjen... röccenést még nem is láttam a játékban és nálunk tényleg egy élmény: pl split screen-ben sörözgetés közben egymás ellen küldeni a teljes nordschleife-n :) szerintem nem véletlen, hogy a forza3/4 95%-os értékeléseket kapott kb mindenhol

    adj neki még egy esélyt, ha valahol látod normális kijelzőn, 720p-ben... oké, rece itt-ott akad, de én speciel nem tudok ezzel foglalkozni :DDD ...én is azok közé tartozok, akiknek ott a pc+konzol, de mindkettő másra jó: pc-n d3 meg néhány fps, konzolon meg hack n slash-ek (pc-re elég gyér a választék), arcade cuccok, forza, meg kinect-es baromságok, amik megint társasági programnak jók... lehet szidni a konzolt, hogy elavult, de szvsz még sokan szórakoznak régi wii-vel, ami meg a ps3/boxhoz képest is kőkorszaki

    ui: ilyet nem láttam eddig, a kommentem fele került csak ki első körben :DDD

    ui2: ezt akkor figyeltem meg először, amikor a tv-t vettem és azt hittem az a sz@r... gyors pásztázásnál rángat itt-ott szépen

Új hozzászólás Aktív témák