Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Teasüti nagyúr mephi666 #58

  Új Válasz 2012-12-20 14:44:59 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz mephi666 #58 üzenetére

  Áh így már világos.
  Gondolom ez meglátszik az fps-en is.

  (#61) nuke7
  Miért is nem?
  Sztem pont ugyanarra való, ha a játékokat nézzük, mint célt. Sőt, állítólag éppen a PC az, amit nem játékra találtak ki. Más kérdés, h a beviteli eszközök mit tesznek lehetővé.
  De ha igazak a szóbeszédek, akkor xbox-ra is lehet csatlakoztatni egeret és bill.-t.

  (#60) Silenzio
  A filmeknél elég a 24 képkocka, ha kellően össze vannak mosva: bemozdultak a mozgások. Így egy amolyan álomszerű élményt nyújtanak, állítólag álmunkban is hasonlóképen látunk. De esetemben, meg még sok más monitorszemű esetében hiába a bemozdulás, túl gyakran észrevesszük a szaggatást. A legszembetűnőbb ilyen képi elem az a vízszintes pásztázás. Főleg ha gyors. Aki ebben az esetben nem veszi észre, h szaggat, mint állat... hát azt irigylem. Ültem már be moziba és fájó fejjel néztem végig a filmet, mert folyamatosan szaggatott.
  Főleg, mikor rövid záridővel készülnek a felvételek és nincs kellően bemozdulva.
  Ha motion blur nélkül nézel vmit, akkor a 24 fps iszonyú kevés. De még a 48 is.
  Éles képekből a szemünk még akár 60-nál több képkockát is meg tud különböztetni másodpercenként.
  Ez mind csak a tartalomtól függ.
  Játék fronton jó példa erre a Need for Speed. Abból is az Underground.
  Ha motion blur-ral játszok, akkor még 30 fps alatt is élvezhető marad nagyjából. Ha anélkül játszom, akkor még a micro stuttering-et is észreveszem 60 fps +vsync mellett.

Új hozzászólás Aktív témák