Új hozzászólás Aktív témák

• #34 fagylalt senior tag

  Új Válasz 2012-11-02 17:26:32 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagylalt

  senior tag

  Szerintem az Intel maradjon inkább a processzoroknál.

• #33 Graphics Jómunkásember Alchemist #32

  Új Válasz 2012-11-01 08:59:18 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Alchemist #32 üzenetére

  Felhasználó szemében mindkét jelenség gerenda méretű...

  Nem megy.

• #32 Alchemist addikt Graphics #30

  Új Válasz 2012-11-01 08:55:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Graphics #30 üzenetére

  De nem mindegy, hogy a "tervezett" lehasználódástól halt meg vagy csak "egyszerűen" elromlott.

• #31 GIJoe addikt Graphics #30

  Új Válasz 2012-10-31 21:39:45 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GIJoe

  addikt

  válasz Graphics #30 üzenetére

  Itt egy teszt, de nem dobtam hátat az alacsony fogyasztástól...

  

• #30 Graphics Jómunkásember F34R #28

  Új Válasz 2012-10-31 18:11:08 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz F34R #28 üzenetére

  Háát láttam már halott M4-et... épp nemrég. Szóval nagyon vegyes a kép

• #29 Fire/SOUL/CD félisten F34R #28

  Új Válasz 2012-10-31 18:08:41 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz F34R #28 üzenetére

  Lehet csak én nem találtam a tesztben, de nem látom a FW verzióját...
  Az meg nem ártana, ugyanis a legutolsó FW-ben pont ezt a hibát javították Release Notes
  (nagyon valószínű, hogy nem ez a FW volt még, mivel a tesztet 1 nappal ezen FW megjelenése előtt készítették)

• #28 F34R nagyúr atok666 #27

  Új Válasz 2012-10-31 17:53:06 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz atok666 #27 üzenetére

  Ezt az M4-t ne is hasonlits az Intelhez... Crucial ezzel az ssd-vel nagyot akotott.

  Itt egy teszt az Intelrol , en nem mondanam annyira tartosnak minden bizonnyal erdekes.

• #27 atok666 őstag g@bo #26

  Új Válasz 2012-10-31 17:46:05 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz g@bo #26 üzenetére

  

  Ha otodennyit bir, azzal is kiegyezek, sot tizedennyivel is.

  Atok

• #26 g@bo nagyúr

  Új Válasz 2012-10-31 16:58:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g@bo

  nagyúr

  valszeg a 3 év garancia időt röhögve kihúzza, addig meg úgy is lesz valami más, és el is avul.

  van aki amúgy hazavágott már 3 év normál használat alattt ssd-t?

• #25 F34R nagyúr

  Új Válasz 2012-10-31 15:54:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  nekem meg mindig buzlik ez a tlc biznisz , az biztos hogy nem vennem meg (esetleg hiper-szuper felarert )

• #24 UnSkilleD senior tag Graphics #23

  Új Válasz 2012-10-31 15:44:29 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz Graphics #23 üzenetére

  idővel olcsóbb lesz, minden újonnan bevezetett technológia drága az elején

• #23 Graphics Jómunkásember Alchemist #22

  Új Válasz 2012-10-31 14:47:49 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Alchemist #22 üzenetére

  Csak sajnos nem olcsóbban tervezik adni :/

• #22 Alchemist addikt Graphics #6

  Új Válasz 2012-10-31 14:43:40 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Ha ez a "hamarabb megdöglik" 10 év helyett 7 év erős használatot jelent, akkor ez még belefér, csak adják olcsón!

• #21 bteebi veterán

  Új Válasz 2012-10-31 14:30:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Kifejezetten szimpatikus. Jó teljesítmény, és SSD-hez mérten egész baráti ár. Itthon persze többe fog fájni, de az originált árán elfogadnám (184 USAdollár, 40100 HUF) - nálunk aligha lesz 50k alatt a kezdőára...

• #20 FLATRONW őstag Graphics #16

  Új Válasz 2012-10-31 14:26:44 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Graphics #16 üzenetére

  Feltételezem, hogy egy 64 GB-os régi gyártású és egy 128 GB-os új gyártású SSD megközelítőleg egyforma ideig lesz hibátlan.

• #19 DeFranco nagyúr Angel1981 #18

  Új Válasz 2012-10-31 14:19:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Angel1981 #18 üzenetére

  Pontosan ezért vettem a mostani generációból, amíg lehet kapni. Innentől már csak "vékonyítanak" a technológián.

• #18 Angel1981 veterán Ł-IceRocK-Ł #9

  Új Válasz 2012-10-31 14:17:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz Ł-IceRocK-Ł #9 üzenetére

  Ez igaz, de valószínűleg ezek is kibírják azt az időtartamot, ameddig az átlag userek nagy része használja őket - vagyis kb. 4-6 évet.
  Sajnos nem érdeke a gyártóknak, hogy 10 évig, meg még tovább működő terméket csináljanak...

• #17 PC-rev-RM tag Ł-IceRocK-Ł #9

  Új Válasz 2012-10-31 14:09:06 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PC-rev-RM

  tag

  válasz Ł-IceRocK-Ł #9 üzenetére

  Hát ez az. Többet is bírnak, meg hibajavítás szempontjából is előnyösebbek, de ezek szerint a gyártóknak mégis így éri meg jobban.
  Amúgy az állandóan szajkózott "olcsóbb gyártás" nekem ezt takarja: adott átmérőjű szilíciumostyára több darab fér rá kisebb csíkszélességgel gyártva, de végső soron a méretbeli átállást is nekünk kell majd kifizetni. Tehát amit nyernénk a réven,...

• #16 Graphics Jómunkásember FLATRONW #15

  Új Válasz 2012-10-31 13:55:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz FLATRONW #15 üzenetére

  Az oké, hogy nagyobb kapacitású chipek, de a cellák elfáradása a leginkább mérvadó

• #15 FLATRONW őstag

  Új Válasz 2012-10-31 13:52:52 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  Nem úgy van, hogyha csökken a csíkszélesség, akkor lehetőség van nagyobb kapacitású chipeket gyártani?
  A nagyobb kapacitás pedig magával hozza a hosszabb élettartamot. Tehát az egyik változás (méretnövekedés) ellensúlyozza a másikat (csíkszélesség csökkenés). Ebből adódik, hogy minél nagyobb SSD-t kellesz venni (mármint amilyet megengedhet magának az ember).

• #14 ViZion félisten Ł-IceRocK-Ł #9

  Új Válasz 2012-10-31 13:52:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Ł-IceRocK-Ł #9 üzenetére

  Nekem ehhez még annyi hozzáfűznivalóm lenne, h megy a verseny a vékonyságra, pedig noti usereken (és esetleg a zsufi servereken) kívül mindegy, hogy hány mm, sőt, lehetne 3,5" is...
  Másik anno a DVD íróknál volt, h hetente jelentettek be gyorsabbakat... persze a "régi" talán 16× íróm bírt 4 évet, nem zúgott, ezek a fénysebességűek meg hangosak voltak, cserébe hamar tönkre is mentek.
  Szal. SSD-nél is inkább a nagyobb csíkszélességen érjenek el még magasabb élettartamot, megbízhatóságot, ne a méreten görcsöljenek. Ha elfogy a szilícium adok, van 1 hektár arany homokbányám

• #13 Szafter tag

  Új Válasz 2012-10-31 13:28:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szafter

  tag

  Az újítások hátránya, hogy a gyártás drágább a korábbi megoldásokhoz képest.

  Szuper...

• #12 Graphics Jómunkásember DeFranco #10

  Új Válasz 2012-10-31 13:10:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz DeFranco #10 üzenetére

  Fogjuk arra és álljunk ki a csíkszélesség csökkénésével némileg csökkent károk mellett és fizessünk többet

• #11 Thrawn félisten Graphics #8

  Új Válasz 2012-10-31 13:07:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz Graphics #8 üzenetére

  Nekem az, hogy az új eljárásnak hála tartósabbak a cellák, mintha csak az eddigi gyártástechnológát megtartva vitték volna le a csíkszélességet 20 nm-re.
  Azt lehet tudni, hogy ez az új NAND szinkron, aszinkron esetleg toggle?

• #10 DeFranco nagyúr Graphics #8

  Új Válasz 2012-10-31 13:06:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Graphics #8 üzenetére

  Semmi. Bőven az a kategória ami lehet fordítási hiba is.

  #12: nézd, nem tapsolok neki, de a sárdobálás előtt szeretek megállni gondolkodni. A jóistennek hálát adtam már sokszor, hogy már megvettem az SSD-met, és nem kell a 20nm-es TLC szutykokkal majd vesződnöm, de azért annyi fenntartásom hadd legyen már, hogy megvárnék egy hozzáértőt, aki kifejti, hogy miért királyság vagy baromság ez az új megoldás.

• #9 Ł-IceRocK-Ł veterán

  Új Válasz 2012-10-31 13:04:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ł-IceRocK-Ł

  veterán

  Szerintem sokan örültünk volna ha megmaradnak a 40 nm él. Sokkal többet bírnak, mint a mai sokkal kisebb csíkszélességű ssd-k.

• #8 Graphics Jómunkásember DeFranco #7

  Új Válasz 2012-10-31 13:03:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz DeFranco #7 üzenetére

  Ott írták: illetve te is ezt másoltad be és emelted ki

  "Az új megoldások előnye, hogy ezekkel az eljárásokkal némileg csökkenthetők a csíkszélesség csökkentéséből fakadó hátrányok (mint a lebegő kapuk méretcsökkentése miatt rövidülő cellaélettartam), "

  Ebből mi jön le?

• #7 DeFranco nagyúr Graphics #6

  Új Válasz 2012-10-31 12:58:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Graphics #6 üzenetére

  És hogyan tudjuk ezt alátámasztani?

  (tisztában vagyok azzal, hogy mit jelent a 20nm, vagy adott esetben az SLC MLC TLC "fejlődés", de itt most egy új anyagról van szó, egy új megoldásról... honnan a bizonyosság, hogy ugyanaz az elhasználódás érvényes itt is, mit az eddigiek esetén?)

• #6 Graphics Jómunkásember DeFranco #4

  Új Válasz 2012-10-31 12:58:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz DeFranco #4 üzenetére

  Megrágtam, de ki is jött...

  Ez a némileg csökkenthető a cella élettartam csökkenése nagy humbuk....

  Rövidítek: Hamarabb megdöglik mint eddig

• #5 ZEN1TH őstag Graphics #3

  Új Válasz 2012-10-31 12:52:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZEN1TH

  őstag

  válasz Graphics #3 üzenetére

  Jézusom milyen gif

• #4 DeFranco nagyúr Graphics #3

  Új Válasz 2012-10-31 12:40:41 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Graphics #3 üzenetére

  Én is fennakadtam rajta először, de azért ezt a részt meg kéne rágni egy kicsit:

  mivel ez az Intel és a Micron első sorozatban gyártott közös fejlesztésű chipje, aminél a processzoroknál már évek óta bevált HKMG (IBM által kifejlesztett High-K dielektrikumú fém alapú kapuelektródák) megoldást alkalmazzák a polikristályos szilícium helyett, valamint ennél a chipnél bevezetésre került a planáris cellastruktúra is. Az új megoldások előnye, hogy ezekkel az eljárásokkal némileg csökkenthetők a csíkszélesség csökkentéséből fakadó hátrányok (mint a lebegő kapuk méretcsökkentése miatt rövidülő cellaélettartam), valamint lehetővé teszik azt is, hogy az egyes cellák közelebb kerülhessenek egymáshoz, ami pedig a skálázás során jelent előnyöket.

• #3 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2012-10-31 12:23:10 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Egyszóval: 20nm ez kellett nekünk tényleg

  

  Tök felesleges, a nm kívül az ár pl nem csökkent

• #2 GIJoe addikt

  Új Válasz 2012-10-31 12:21:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GIJoe

  addikt

  teljesítményfelvétele aktív üzemmódban 350 mW, készenléti módban pedig 275 mW. <3 láv

• #1 FRENK1988 veterán

  Új Válasz 2012-10-31 11:58:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  Ezek is még 3k írást bírnak hogy 20nm-en vannak?

Új hozzászólás Aktív témák