Hirdetés
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- A kézikonzolok teljesítménytrónjára pályázik az AYANEO és a GPD
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- Milyen monitort vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
junkpod
veterán
Nem szükséges bizonygatni, tudom én is, hogy túlzó a marketing fotó. Na de a szem becsaphato, el lehet érni, hogy a szürket feketenek érzékeljük. Próbáld ki, hogy nem csak a fekete szintet tolod fel a képen, hanem a fehéret is nagyon. Pont ez a lényege a sötét vasznaknak: megtartjak a dinamika-tartományt.
Amit most készítettél kB a topik társ valós fotóját mutatja, attól tuti jobb szürke falon. -
azbest
félisten
Aha, persze... a képen a legsötétebb árnyalat legalább olyan világos kell legyen, mint a fal szürkéje. Minden plusz rávetítés csak emeli a világosságot. A képen az autó kereket majdnem teljesen fekete. Beállítottam a fényerőt hasonlóra, mint a fal. A valóságban legjobb esetben is kb ez látszana, ami bal oldalon van:
Így a kerék kb egyezik a fal szürkéjével. Egy picit kevésbé vevőcsalogató így a kép persze. A valóságban mégha be is van sötétítve a szoba, de világos színűek a falak, akkor a vászonról a falra, majd onnan visszavert fény is nagy mértékben emeli a világosságot és elvesznek a sötét részletek. Erről bővebben a projektoros topicban is lehet olvasni, de saját tapasztalatom is van persze.
Meg persze volt már valós fotó is [link]
-
#60
junkpod
veterán
IgnisFatuus
#15
junkpod
veterán
válasz
IgnisFatuus
#15
üzenetére
Ami lekapcsolt vilagitasnal pont fekete
-
Hobbbyt
őstag
Hagyd már a hülyeségeidet... vagy ha ennyire kötöd az ebet a karóhoz, akkor abba is köss bele, hogy Magyarországon a Celsius-skálát használjuk az "előírt" Kelvin helyett vagy hogy a km/h sincs benne az SI-ben ergó nem használhatnánk. Fogadd el, hogy vannak mások is a világban. A colt nem kerülhetjük el, ismerni kell és kész. A bicikli-autó kerék méret is colban van mégis jó mindenkinek és tudja hogy mekkora egy 15"-os alu felni. De a colostok se méterről kapta a nevét.. a fűrész árú is jellemzően colban van még. Szóval..
-
Reggie0
félisten
En meg azt tapasztaltam, hogy nem a szukseges mertekben vagy foldhozragadt, hanem sokkal jobban, igy nem tudsz a hetkoznap megszokottakon tul gondolkodni.
Szóval, akkor a környezeti fényt kellene semlegesíteni. De az nem csak egy hullámhosszú, hanem komplex, széles spektrumú. Ráadásul különböző irányokból és különböző fázisokkal is jön.
Pontosan. Ezt pedig elmeleti sikon nem lehetetlen megvalositani, csak gyakorlatilag nem tudjuk jelenleg. De nezzuk mashogy, ha a kornyezeti feny monokromatikus, akkor meg lehet oldani. Ha 2 hullamhosszt tartalmaz, akkor is. Ha 3mat akkor is. Ha 1000-ret, akkor mar a megvalosithatosaggal gondba kerulunk, mert a jelenlegi eszkozeink merete/tudasa korlatok koze szorit.
A teves kovetkeztetes meg nalad van, ugyanis, ha tudok egy specialis esetet, ami ellentmond az altalanositasnak, akkor az altalanositas nem igaz.
-
Madwe
nagyúr
egyre jobbakat szólsz, szóval te a projektorok képátlójáról beszéltél? olyat nyilván nem fogok neked mutatni, lévén azoknál meg sem adnak ilyen adatot, tekintve h az vetitési táv függő...
Kérlek mutass olyan boltot ahol projektorok képátlója szerepel - colban is jó lesz, nem kell centiben...
Ha már vásznakat nézünk, abban valamennyire igazad van, mert ott valóban szélesség és magasság cm-ben szerepel (hisz ez a praktikus, tekintve h nagy s kérdés elfér e) de a képátló méretnél ott is rendre mindig colban adják meg!
Szóval akkor már azt is elfogadtad halgatólagosan, h nem csak a telefonoknál, de a tv-knél is igaz, h colban adjuk meg a méretet. Nade a projektorok azok hűde más világ, ott bizony csak a centi a jó, egyébként be kell szólni a szerzőnek. Szóval szerinted akkor már úgy nézni ki helyesen, h egy 50 colos tv-t ki tud váltani a projektor a maga 127 cm-es képátlójával
?Fogadd már el h a kijelzőknél az elfogadott mértékegység a col. Ahogy pl pixelekre a szélességxmagasság. Az sincs kübe vésve, mégis mindenki úgy használja, mert úgy alakult ki. Innentől kezdve az ember eleve könnyebben hasonlít össze egy bevett dolgot, mint egy szokatlant, s azt továbbra is tartom h 42 col vs 47 colnál mindenki rögtön tudja mekkora különbség lesz, centiben ugyanezekkel meg nem.
Nem értelek, erőlködsz de nagyon és flegmán. Eleve egy hülyeség amibe belekötsz, s utána még erőlködsz h megvédd egyre hülyébb kitételekkel...
az 52-esre adott válaszod meg... nyilván nem jártál még barkácsboltban, kerti boltban, nem vettél még okostelefont, nem láttál még tv-t, mert ezeknél mind rendre az inch a használt mértékegység.
-
azbest
félisten
Ezt másik topicnál is tapasztaltam, hogy néhány részigazság morzsa alapján teljesen téves következtetésekre jutsz.
A videóban sem lett fekete a vászon. Egyszerűen egy adott hullámhosszú fény kioltható egy ugyanolyan hullámhosszú, de eltolt fázisúval. Ettől nem sötétedik be a vászon, hanem a környezeti fényt látod rajta.
Szóval, akkor a környezeti fényt kellene semlegesíteni. De az nem csak egy hullámhosszú, hanem komplex, széles spektrumú. Ráadásul különböző irányokból és különböző fázisokkal is jön. A végén oda jutunk, hogy úgy tudod kioltani a zavaró fényt, ha elhúzod a függönyöket és feketére fested a falakat. Ezt pedig eddig is tudtuk.
-
ripla
addikt
nagyon ügyes vagy, főleg hogy a cikkben is projektorról volt szó, és én is azokról beszéltem.
erre jössz itt nekem a tévékkel. túltoltad, pihenj egy kicsit.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#52) Hobbbyt
mi köze van a magyarországi hivatalosan elfogadott mértékegységeknek ahhoz, hogy te mit használsz? semmi, és senkit nem is érdekel. a hatályos magyar jogrend szerint magyarországon NEM a hüvelyk a hivatalos, hanem a milliméter, centiméter, deciméter, méter, kilométer.
ennyi, és ezt ennél egyszerűbben nem lehet elmagyarázni. ha ezután is elkezdesz értetlenkedni, akkor részemről ennyi voltál. fárasztó, komolyan. senkit nem érdekel, hogy te mit használsz és hol. magyarországról van szó még mindig és a hatályos mértékegységekről. -
Cifu
félisten
Azért itt egy picit más a helyzet.
A tengerész azért számol tengeri mérföldben és csomóban, mert ez a szabványos tengerészeti mértékegység.
A civil repülésen a láb és mérföld az elfogadott magasság és távolság adat, mert anno a szabványosításnál ez terjedt el (a régi átkosban ugyebár mi csak azért is metrikus rendszert használtunk). A NASA például az emlékezetes Mars Climate Orbiter fiaskója után (ahol newton-másodperc (Ns) helyett font-másodperc (lbs) volt a pályamódosításhoz szükséges adat) áttért egységesen a metrikus rendszerbe.A TV-k képátlójánál nincs szabvány, nincs egységesítés. Az EU például megkövetelhetné adott esetben, hogy egységesen centiméterben adják meg a gyártók a képátlót, de ilyenről én nem tudok...
-
Hobbbyt
őstag
Nem, alapvetően én is SI alapján számolok.. de annak aki nincs beszűkülve agyilag és a munkája megköveteli a kompatibilitást más népekkel is, azoknak muszáj ismernie ilyen alapvető dolgokat! A világ egyik fele méter a másik vele láb alapon számol.. mint ahogy a magyar tengerész is csomóban nézi a sebességet. Egyszerűen ezek ismerete elemi tudás ha ki akarsz menni a faludból. Beszélgess el egy idősebb emberrel, ők még a mai napig röhögve váltogatják az öl, négyszögöl, hold, hektár stb. között. Ezeket neked is ismerned kell ha visszafele is kompatibilis szeretnél lenni.. és csak alig 50 éve tértünk át.
-
#94529552
törölt tag
Ezt a dolgot az árukeresőnek is elmagyarázhatnád, mert azok még mindig Képátló (cm)-t használnak.
Kár vitázni ilyeneken, és nem is került volna nagy fáradságba odaírni azt sem, hogy képátlóról van szó. Így legalább mindenkinek egyértelmű lenne, mint a nagy többségnek itt. Az is igaz, hogy idetévedhet bárki, például olyan is, aki eddig 51, 55 vagy 63 cm-es képátlójú tévét használt. Ha több és pontosabb az információ az mindig jobb, mintha hiányos, lásd az előbbi példákat. -
Madwe
nagyúr
Bármilyen - boltot - nézek mindenhol inchben adják meg. Kezdjük ott h a termék nevében is szerepel az h hány colos. szóval te keresheted a 106lm660as lg tv-t hiszen 106 centis, de valszeg a 42lm660 elöbb meglesz
Sőt tovább megyek, ha azt mondod nekem, h van egy 106 centis tv-d fogalmam nem lesz h az mekkora az enyémhez képest meg úgy a valóságban eleve, át kéne számoljan googleben 106 cm to inch metódussal. Ellenben ha azt mondod 42 inches tvd van, rögtön tudom miről van szó. S ezzel mindenki így van.Aki nem ért hozzá az meg pláne csak ezekkel a számokkal találkozik első körben.
De ahogy látom neked még az se esett le, hogy a col meg az inch ugyanaz. és bizony az 5 colos telefon ugyanakkora lenne, mint az 5 inches tv. ja bocs 5 képátló hüvelykes
Meg nyilván értelek, telefonokban elfogadott szted is h colokról beszélünk ezekszerint hiszen azt nem cáfoltad, tvknél már felháborító, s ezen ki kell akadni egy szakmai cikknél. LOL -
ripla
addikt
igen, és?
idetéved egy kezdő projektoros, aki még csak ismerkedik a cuccossal, meglátja ezt a cikket, és soha többet rá nem néz az oldalra.
ez egy szakmai oldal (elvileg), akkor igenis legyen kiírva minden cikknél, konkretizálva, hogy miről van szó.
nem csak abból kéne kiindulni, hogy te már tudod meg tisztában vagy a fogalmakkal, gyanítom te sem az anyatejjel szívtad magadba.(#43) Hobbbyt
aha, akkor te ezek szerint itt magyarországon hüvelykben számolsz? oké, nincs több kérdésem.(#46) Madwe
kapsz egy 10 forintos mentőkérdést, mielőtt...:
mi köze a telefonok col-jának a projektor képátló hüvelykjéhez, amit minden magára adó igényesebb szakbolt centiméterben ad meg?
te jössz. -
Madwe
nagyúr
szerintem félre érted
konkrétan anno a kedves programozók elfelejtették odaírni megjegyzésben h méter vagy láb egy nemzetközi projektnél, ezért pár nasa szonda meg hajó megsemmisült...(#41) ripla van baj... egyrészt kijelzőt képátlóban adunk meg, másrészt colban. Vagy te pl tudod h az 5 colos iphone meg samsung telefon hány centis valójában
? tv-t is col szerint árulnak... Másrészt ki várná el h fizess??? ez egy teszt, köze nincs semmilyen bolthoz, eladáshoz. okosabb maradtál volna ha... -
Hobbbyt
őstag
Bocs, de a hüvelyk ugyan olyan normális "k-európai" mértékegység mint az SI mértékegységei. Tudod, németül zol, angolul inch. Sőt, tovább megyek.. A hüvelyk az első mértékegységeinkkel egyidős! A méter bő 2000 évvel fiatalabb.
Az más dolog, hogy sajnos túl SI alapú az oktatásunk.
De, egyetemen nekem is problémát okozott eleinte az angol terveket értelmezni.. De egy idő után ugyan úgy számoltam 12-es számrendszerben a láb-hüvelyk-vonal dolgot mintha világ életembennezt használtam volna és nagyon nem bánom, hogy azóta mind a kettő természetes. -
Cifu
félisten
-Kijelzőknél te hol láttál már olyat, hogy nem képátlót adnak meg? Mindenhol így meg, még európában is. Ahogy a kijelző képátlójánál is általános, hogy colban adják meg, max. utána írják, hogy centiméterben mennyi (méterben nem jellemző sehol).
-A kutya nem várja el, hogy fizessél. Ez egy lehetőség, amivel vagy élsz, vagy nem.
-Elég nagy trehányság, ha annyira nem vagy képes, hogy a mondatot nagy betűvel kezdjed, de utána még neked áll feljebb...
-
ripla
addikt
nem mintha olyan nehéz lenne átváltani a hüvelyket k-európai mértékegységekre, de segítek, ha már a cikkírónak ez nem fér bele az idejébe.
az 50 hüvelyk 1,27 méter, a 120 hüvelyk pedig 3,05 méter.
az természetesen nem derül ki, hogy magasságról, szélességről vagy képátlóról van szó, de egy ilyen trehány cikk után, ezen már meg sem lepődök...
ja, és ezek után elvárnátok, hogy még fizessek is? kemény. -
Madwe
nagyúr
De ott se fekete színt sugárzol, hanem vmi ellentétes hullámot ami kioltja az ott levőt s fekete színt kapsz
Nomeg fényvetítésnél ilyet nem tudunk még, max 1-2 labori körülmények között működő technológiát tudok elképzelni, de ott se hiszem h rendes kép, pláne mozgókép esetén forráshoz s környezethez képest tudna működni. -
Peter13
senior tag
Hopp, erre nem is gondoltam, pedig milyen igazad van. Csodálkozom hogy erre a marketing nem tér ki (merthogy ha hazaviszi emberünk a cuccot, aztán kivetíti a nappali falára, aztán az addig láthatatlan hepehupákból kirajzolódik egy domborzati térkép, akkor lehet hogy nem lesz túl boldog, és esetleg reklamálásra ragadtatja magát)
Egyébként én sem értem hogy hogy válthatná ki ez a tévét. Nekem is van projektor otthon (igazából többet használjuk, mint a TV-t, de ez most más tészta
), de minimum félsötét kell hozzá hogy élvezhető legyen. Nekem egy TV legyen nappal és világosban is használható. Ez nem az. Sorry.
(ha időközben valahol felfedezték a "feket fényt", akkor nem szóltam ) -
Hobbbyt
őstag
Én már több éve led projektort használok tv és monitor helyett -persze van monitorom is-. Nincs az a pénz amiért lemondanék a ~90 colos FHD képről. Egyszerűen van az a karegória mikor sokat számít a méret. Egy nagy hátránya van, az pedig a forrás minősége. Egy 13-18 gigás .mkv nagyon csúnyán tud kinézni a blueray után/mellett.
-
Clever0
senior tag
Utoljára általános iskolában láttam vásznat, az olyan felületű volt, mint egy durvább smirgli. Ha az újabbak már simábbak, akkor is atom ki kellene feszíteni, hogy ne legyen hullámos. Vetítés ideje alatt pedig bele / rá száll a por, szóval, ha egyáltalán gondolkodnék ilyenen, akkor a mennyezetre tenném, ott meg már mindegy a távolság, nem kell, hogy ilyen közel legyen.
-
Cifu
félisten
Pont az a baj, hogy rohadtul nem jó ár/érték arányban. Ebben az árrégióban már 60-65 colos UHD TV-k között válogathatsz (pl. Samsung UE60JU6850), vagy a felbontást nézve akár nagyon korrekt FHD-k közül, mint a Sony KDL-65W855C vagy a Panasonic TX-65CX410E.
Ezek ellen odatenni ezt a projektort... hát, nagyon nagy bátorságra vallana...
-
#23
wolruf
őstag
cinemazealot
#22
wolruf
őstag
válasz
cinemazealot
#22
üzenetére
Nem szóltam
De hogy ON is legyek, ezek a közelre vetítő dolgok egyre szimpatikusabbak. TV-t már szinte egyáltalán nem nézek, csak megjelenítőként funkcionál, úgyhogy tetszenek ezek a dolgok. Élőben is érdemes lenne megnézni. -
wolruf
őstag
Értem én népek, amit írtok, csak ez, így, ebben a formában nem teljesen így van a szemed számára
Lesötétített szoba, fehér vászon, lesz rajta fekete, hiszen alapból a vászon nem ver vissza semmilyen fényt (persze, némi beszűrődőt igen). De ott szinte (szinte, ne öljetek meg) mindegy, hogy mire vetítesz, hiszen alapból sötét lesz az alap. Igen, a marketing képen vicces a világosban szürke falra feketét vetíteni dolog, de élőben, sötétben azért lehet ,,feketét alkotni'' Így értettem, csak nem magyaráztam ott túl -
#20
cinemazealot
addikt
Madwe
#12
cinemazealot
addikt
Egy XGA felbontású DMD chip cseréje pedig alsó hangon is 50e Ft + munkaköltség, és a DLP vetítők jó része elszenvedi ennek az alkatrésznek a meghibásodását. Az enyém egyik napról a másikra kezdte el produkálni, így már nem is tudtam normális(abb) áron túladni rajta. Képzelem, mennyiben kerül egy FullHD felbontású chip cseréje. A projektor szerintem nem tévézésre való. Aki mégis annak használja, az valószínűleg meg tudja teremteni hozzá a megfelelően ideális fényviszonyokat, illetve nem zavarja, hogy másfélszer/kétszer annyit fogyaszt (és fűt + búg) a készüléke.
(#14) wolruf
Adott egy vászon, amire nem vetítesz semmit, és megmérheted a róla visszaverődő fény mennyiségét. Aztán bekapcsolod a projektort, amivel a vászon aktuális megvilágításához még több fényt adsz, így a vászon felületéről még több fény verődik vissza. Ergo, ami fénymennyiséget korábban mértél, annál a bekapcsolt projektor mellett már csak többet (világosabbat) mérhetsz, nem? -
Madwe
nagyúr
Nekem már 3 éve tökéletesen kiváltotta. S miért lenne nagy macera kb 5 évente 1x elvinni szakemberhez? Porosodás meg nem gond egyáltalán, optikájára van fedő, belseje teljesen zárt rendszer. Konzolhoz, filmekhez s sorozatokhoz is tökéletes, nem mellesleg nem 50 hanem 100"en teszem mindezt...
(#14) wolruf Sötét színt nem lehet sugározni.
Természetesen van sötét szín is projektoroknál, de a legsötétebb pontja nem tud sötétebb lenni a vetített felületnél. Nyilván ez egy fehér falnál nem fehéret jelent, hiszen hiába fehér a fal, ha nincs ami megvilágítsa, nem fehér lesz hanem fekete. De pl ezért fontos a sötétítés projektoroknál, különben mosottas világos képet kap az ember. -
#14
wolruf
őstag
cinemazealot
#8
wolruf
őstag
válasz
cinemazealot
#8
üzenetére
Nekem, laikusnak picikét ez így ellentmondásos
Ezek szerint egy fehér vászonra nem tud a fehérnél sötétebbet vetíteni -
-
Madwe
nagyúr
Egy izzócsere kb 25000 jómagyar forint normális embernél
Olyan 3-5 évente kell csak izzót cserélni átlagos használat mellett egyébként...Tv-t csak az alacsony lumen miatt nem tud kiváltani, fényes szobában nem lesz normális képe, de ha már nem süt be a nap, vagy lement, akkor már teljesen tűrhető, de pl lámpát se lehet kapcsolni mellé, szóval akinél egész nap megy a tvn a mucsaröcsöge adó mint háttér annak nem jó... Aki 1-2 filmet sorozatot néz rajta, annak valóban ki tudja váltani.
-
#11
Reggie0
félisten
IgnisFatuus
#2
Reggie0
félisten
válasz
IgnisFatuus
#2
üzenetére
2000 lumennel valoszinu, hogy DLP.
-
#8
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Bírom ezeket a marketing képeket, ahol a szürke falra/vászonra vetített kép feketéje sötétebb a vászon alap színénél... photon-subtraction rulez...
-
Cifu
félisten
Nem, 2000 Lumen kevés normális nappali fényviszonyokhoz, oda inkább 3000 Lumen illik, szóval konkrétan ez TV-t ez sehogy sem fog kiváltani....
@bon: Ennek az elődje (HDP1590) RGB LED háttérvilágítású, 30 000 órás élettartammal, feltételezem ez is (infot nem találtam róla, szóval tényleg csak feltételezem), ha így van,. akkor especiel ebből a szempontból ugyan olyan, mint egy LED TV...
-
#3
Mentolka
senior tag
IgnisFatuus
#2
Mentolka
senior tag
válasz
IgnisFatuus
#2
üzenetére
Jópofa dolog, de ez a szöveg tényleg igaz lehet: "+a TV kiváltására is alkalmas lehet"?
Nálam az előző TV (még CRT) min.10 évig működött, a jelenlegi már negyedik éve (plazma). A projektorok kibírnak ennyit? Nappali fényviszonyok között is nézhetők? -
#2
IgnisFatuus
aktív tag
IgnisFatuus
aktív tag
Nagyon jó, csak a lényeg nem került bele, hogy DLP-t, vagy LCD-t használ.....
-
#1
DoItYourself
addikt
DoItYourself
addikt
Képalkotó eszköz: DLP chip, fényforrás: UHP lámpa, ha tippelnem kellene.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
konkrétan anno a kedves programozók elfelejtették odaírni megjegyzésben h méter vagy láb egy nemzetközi projektnél, ezért pár nasa szonda meg hajó megsemmisült...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 16GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest