Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Bluetooth hangszórók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple MacBook
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Huawei P30 Pro összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Macika66
őstag
Meg kell tanulni felrakni az UV-löttyöst.
Eddig talán 3-4-et roppantottam meg (sajnos havonta egyszer meg szokott csipkéződni, pedig nagyon vigyázok rá), ötösével szoktam venni, szóval van tartalék. Most is.
A lehető legjobb azonban a Nillkin 3D DS+ MAX, sajnos az ára is olyan. De van hozzá felrakósablon, szinte lehetetlen rosszul felrakni.
-
Aryon87
félisten
válasz
Imre9211
#4988
üzenetére
A zoom pixelháborúja azért van, mert rossz fényviszonyoknál nem mindig tudja értelmezni a távolságot, így van mikor a digitális zoom a domináns az optikaival szemben. Én is belefutottam ebbe már többször. Videóban még picit gyengébb a többihez képest, a Mate30pro fog ezen javítani.
-
Silenzio
addikt
válasz
Imre9211
#4988
üzenetére
Ezt kifejthetnéd bővebben. Például hogy a fotózással van bajod, vagy a videózással. A váltakozó fényviszonyok nem tudom, hogy hathatnak egy fotóra pl. Gondolom, csak akkor, ha sorozatfelvételt lősz. Videónál evidens, hogy folyamatosan változni fog az expó és a fehéregyensúly, ha nem lockolod. Amit pluszban észrevettem, az az, hogy néha teljesen megváltoztatja a színeket akár egy másodperc alatt, ha úgy esik rá a fény. De fotózásnál nem tudom értelmezni az általad leírtakat.
-
Ixion77
addikt
Na ugye. De nem Istennek kell köszönni. Nagytekintélyű doktor jogászaink védenek meg előrelátásukkal a rád leselkedő veszedelemtől. Jobban tudják az érdekeidet mint Te, pénztárcával szavazó átlagember
Megregulázzák a csúnya gonosz gyártókat. Reméljük a sors megadja nekik amit érdemelnek mindezért az áldozatos munkáért 
(#4988) Imre9211: Ha te mondod... Legközelebb néhány példát mellékelhetnél az ítélethez.
-
Imre9211
aktív tag
Üdv kolléga urak. A mai nap tapasztaltam(megfelelő körülmények között pipa, bitang jó videók meg képek) hogy váltakozó fényviszonyok mellett(pl egyik szobába sötétebb van stb) egy forintot nem ér a a P30 Pro kamerája sem.
Zoomolásnál meg aztán igazi pixelháború. Botrányosan szar konkrétan ha váltakozó fényviszonyok mellett kameráz, neagyjisten zoomolgat is az ember.Ebbe ennyi fért bele.
Ezt leszámítva állandó fényviszonyok mellett továbbra is top a mobil szegmensben.
Viszont ennyi pénzért az ember már nem pixelháborút várna csak mert változó környezetben kameráz. Evvan.. -
Ixion77
addikt
Ma kaptam egy új frissítést. Nem is akármilyet! Azt sem tudtam eddig hogy ilyen update létezhet egyáltalán. Ugyanis nem a telefonhoz jött, hanem a mellékelt fülhallgatóhoz! Amikor csatlakoztattam a telefonra, akkor rögtön megjelent az üzenet hogy van frissítés. Elfogadtam, megtörtént az update. Aztán megjelent újra az üzenet. Újra elfogadtam, újra frissített. Harmadszorra már nem jelent meg. Fogalmam sincs mi változott, mivel ezt a fülest csak hangoskönyvekhez használom. Úgy tűnik, ugyanúgy működik mint eddig.
-
#4978
ffodi
veterán
tobias88888
#4977
ffodi
veterán
válasz
tobias88888
#4977
üzenetére
Nem, mindig "odébb megy" egy adott sávon belül.
Fogyasztás nem vészes, főleg mert ha le van takarva a közelségérzékelő (tehát pl. zsebben van) akkor nem aktiválja magát.
Egyetlen negatívum számomra: ha értesítés van nem lehet egyből feloldani ujjlenyomattal, mert rátesz egy réteget a záróképernyőre.
Aryon87:
Egy overlay-t tesz a záróképernyőre, vagyis az AOD helyett lesz, bár a kettőt egyszerre nem próbáltam, mert nem szeretem az AOD-t.
-
#4977
tobias88888
őstag
tibcsi0407
#4972
tobias88888
őstag
válasz
tibcsi0407
#4972
üzenetére
Ez mindig ugyan ott világit? Mert ha igen, akkor 1 év múlva lesz egy kis lyuk alakú elváltozás képernyőn
Plusz nem alap beépitett cucc, szóval akár iszonyatosan is fogyaszthatja az aksit. Azzal kapcsolatban van tapasztalat? -
Silenzio
addikt
Izévammá. Itt van pár felvétel.
Ezt most rögzítettem OpenCamerával. 4K, 30 fps, egyáltalán nincs frame drop szerencsére, a minőség szerintem elég jó, a stabilizálás meg még annál is jobb. A program ingyenes.
Ez meg a Note 9 vs. P30 Pro képességeit taglaló könyvtár. Az eredmény olyan "átlagos", hol a Note 9 győz, hol a P30 Pro. Felhívnám a figyelmetek arra, hogy a Filmic Pro milyen borzalmas minőségben rögzít a Huawei-jel. Néha "bekattan", csak a telefon újraindítása javít a minőségen. Ilyet még nem pipáltam. Totál megbízhatatlan ezzel a készülékkel.
Bocs a béna kontrolltémáért (növény és lámpa a sarokban), de a tesóm nem gyakran fogad vendéget, nyilván nem állhattam neki bohóckodni valami DxOmarkot kenterbe verő kontrollált környezettel. A főleg a Note-ot érintő fókuszproblémákat nem értem, autofocuson volt. -
#4973
ffodi
veterán
tibcsi0407
#4972
ffodi
veterán
válasz
tibcsi0407
#4972
üzenetére
Ez gyakorlatilag is működik.
-
#4972
tibcsi0407
félisten
Tav-Csoves
#4971
tibcsi0407
félisten
válasz
Tav-Csoves
#4971
üzenetére
Ez elvileg működik: [link]
Letesztelem már. -
#4968
F-ECT$
titán
Ferenczi Áko
#4966
F-ECT$
titán
válasz
Ferenczi Áko
#4966
üzenetére
Ugyanannyi ideig használt készülékek között van 70e Ft, vagy a Mate 20 Pro öregebb? Fotóban valóban jobb a P30 Pro, de a chipset ugyanaz bennük. Kijelző felbontás kisebb a P30 Pro-ban, és csak mono hangszórója van.
-
#4967
Aryon87
félisten
Ferenczi Áko
#4966
Aryon87
félisten
válasz
Ferenczi Áko
#4966
üzenetére
Van. Legfokeppen a kameraban mutatkozik meg inkabb
-
#4966
Ferenczi Áko
addikt
Ferenczi Áko
addikt
Sziasztok! Véleményeteket szeretném kérni. Mate 20 pro vagy P30 pro között vacilálok. A használt piaci árak nézegettem, ~120ezer és ~190ezer ft.. Van 70ezer ft különbség a két telefon között tudásban és bármi másban?
-
#4964
mjani1172
addikt
tibcsi0407
#4963
mjani1172
addikt
válasz
tibcsi0407
#4963
üzenetére
Öregszel
-
#4963
tibcsi0407
félisten
VadMagyaros
#4962
tibcsi0407
félisten
válasz
VadMagyaros
#4962
üzenetére
Hát ott is átb*sznak.
Akkuból sosem vennék nem márkásat. De ez én vagyok. -
#4962
VadMagyaros
csendes tag
tibcsi0407
#4961
VadMagyaros
csendes tag
válasz
tibcsi0407
#4961
üzenetére
Ebay Aliexpres ugyan ezt kapod meg, kapacitása az se baj ha nem tud ennyit arukereso egy hasonló dupláját kérik el árába de amint írtam nem ezt használnám mint tok hanem kiránduláshoz pl és állványt használnák vele
-
#4961
tibcsi0407
félisten
VadMagyaros
#4959
tibcsi0407
félisten
válasz
VadMagyaros
#4959
üzenetére
A Wish-ről mondjuk én már a kapacitását sem hinném el.
-
#4960
Ixion77
addikt
VadMagyaros
#4958
Ixion77
addikt
válasz
VadMagyaros
#4958
üzenetére
Közeljövőben
-
#4959
VadMagyaros
csendes tag
TedMosby26
#4952
VadMagyaros
csendes tag
válasz
TedMosby26
#4952
üzenetére
www.wish.com/share/1849flzoqj
Én itt vettem. -
Silenzio
addikt
válasz
sfdrakex
#4949
üzenetére
6800 mAh, látszik a fotón. iPhone 6-hoz volt ilyenem, mondjuk az a lehető legbénábban volt megoldva, a segge volt vastag. Mindig automatikusan töltött, mint a Budsomat a tok, szóval hasznos, de okosabban is megoldható kütyü volt. Egy powerbank értelmesebb szvsz, csak akkor ad naftát, ha én akarom, nagyobb kapacitású is lehet, zsebnek meg már ez is húzós és ormótlan.
-
#4954
TedMosby26
újonc
Tav-Csoves
#4953
TedMosby26
újonc
válasz
Tav-Csoves
#4953
üzenetére
Bocsi, nem láttam az előző válaszod 👐
-
#4953
Tav-Csoves
őstag
TedMosby26
#4952
Tav-Csoves
őstag
válasz
TedMosby26
#4952
üzenetére
Még mindig itt [link]
-
#4952
TedMosby26
újonc
VadMagyaros
#4946
TedMosby26
újonc
válasz
VadMagyaros
#4946
üzenetére
Érdekelne, honnan rendelted!?
-
#4951
Tav-Csoves
őstag
Ladybird66
#4950
Tav-Csoves
őstag
válasz
Ladybird66
#4950
üzenetére
[link]
Itt -
Ladybird66
tag
válasz
VadMagyaros
#4946
üzenetére
Elárulod hol vetted? Anno az LG G3-momhoz volt ilyenem, nagyon szerettem. Nem mondom h gyakran használtam, de ha mégis akkor jobb volt mintha lógna a telóból egy powerbank.
-
#4949
sfdrakex
nagyúr
VadMagyaros
#4948
sfdrakex
nagyúr
válasz
VadMagyaros
#4948
üzenetére
Ja elég nagy lesz tőle, az egyébként sem kicsi készülék. Ezért kérdeztem. Nem kényelmesebb egy powerbank? Ennek mekkora az akkuja?
-
#4947
sfdrakex
nagyúr
VadMagyaros
#4946
sfdrakex
nagyúr
válasz
VadMagyaros
#4946
üzenetére
Ennyire durván használod, hogy nem bír nálad egy napot, vagy sokat vagy olyan helyen ahol nincs áram?
-
L_ajos
őstag
válasz
Silenzio
#4942
üzenetére
Ezt nem vitatom. Ha megnézed az első posztot amit "közbevágtam" az csak annyi volt hogy már messze kanyarodtatok magától a telefontól, tippjeitől, funkcióitól és átvágtatok egy mélyreható videó szakmai topic több száz hozzászólását megtöltő vita/beszélgetéshez.
Másnak: a fóliáról szóló 100 komment is hasznosabb mint egy funkcióiban hiányos, mindenki számára egyértelmű és világos dolog íly mély ragozása; szerintem már nem ide való. EZ is csak egy vélemény volt. Arra jó ez a vita hogy pörög a topic. De én úgy gondolom ehhez már a telefonnak semmi köze. Csak ennyi. Peace.
-
Silenzio
addikt
Úgy gondolom, hozzáadunk a topikhoz azzal, hogy pl. Hito megosztja a tapasztalatait a Camera2 API kapcsán, amiről sajnos nekem csak annyi a tapasztalatom, hogy az S7-emen még működött a gyári appban, én meg elmondom, mit látok a szoftverek nyomogatása kapcsán. Szerény véleményem szerint egy topik olyan, mint egy munkahely vagy egy osztályterem, közös érdekből együtt tartózkodók gyülekezete. Lehet, te le szoktad teremteni a munkatársaid, vagy sulis korodban az osztálytársaid, ha untad őket, de a többség fel sem veszi, egy határozott kisebbséget meg érdekelhet is. Hadd ne mondjam, hány privát üzit kaptam ma Manual Camera témában. Úgy gondolom, hasznos tagja vagyok ennek a topiknak, és másutt is "terjesztem az igét". És látod, még olyanok is járnak ide, akik értenek is a témához, akik jobban konyítanak hozzá nálam, pl. Hito vagy Ixion77 fórumtársak.
A legtöbb fórumban arról szól a fáma, hogy ki milyen tokot, fóliát használ és mennyi SOT-t ért el. Aztán kissé felbolydul, ha jön valami hangyanemzőszervnyi frissítés. Az aztán jóval magasztosabb. Megint máshol a típushibák, bootloopok, rendszerproblémák borzolják a kedélyeket. Nehogy má' azért pangjon a topik, mert alig van bug... (én jó, ha eggyel találkoztam az elmúlt 7 hétben, mióta megvan, de már nem emlékszem, mi volt) - eltekintve persze a kamerás nyűglődésemtől.
-
-
-
Silenzio
addikt
válasz
Ixion77
#4933
üzenetére
Hát ha hülyének nézed az embert, sok is lesz a tárgyi tévedés.
1. Nem állítottam az ellenkezőjét. Akkor miért írod ezt?
2. A mobiltól megszokott optikai határokhoz képest azt hiszem, elképesztően kicsinek nevezhető a teleszkópos teléé. Nyilván nem a madárlesen lévő természetfotósok 90 cm-es műfaxára gondoltam.
3. Na, itt jön be, mennyire amatőrnek nézed az embert. A portréfotókat és az esküvői közeliket elsősorban 50-70 mm-rel veszik fel, de nem 135-tel. Mivel Hito a zoomkameráról írt, evidens, hogy arra reflektálok. A zoomobi gyújtótávja 135 mm ekv., ahogy te is írtad, az viszont laposítja és tepsisíti az arcot. Egyetlenegy snittet próbáltam meg a múltkori filmemben a zoomobival arcról, olyan feje lett a csajnak, mint egy bálnának. Nem is engedte, hogy felhasználjam. De, kövérít. A stábunkat az egyik kolléga fotózta a honlapra. Természetfotós, úgyhogy ő is félméteres obival fotózott, jó jó 10 méterről. Akkora hájfejem van a képen, hogy le is tilttattam. Pedig csak 90 kg vagyok 197 centihez.
A Többi oké, abból tanulok, úgyhogy kösz. Mondjuk beszélhetnél magyarul is, rágugliztam a halo artifactre, de csak a videojátékot dobta be. Fényaurára gondolnék, de a fene se tudja, Te mire gondoltál. Szóval LG-t se vegyek? Gáddem. -
hito
nagyúr
válasz
Silenzio
#4932
üzenetére
"Biztosan nem kevered az élesítést az optikai tulajdonságokkal?" De, bizonyára
A mélységélességet és a optika torzítását miért kevered ide? Semmi köze ahhoz amit írtam. Mellesleg nem értem mit értesz kövérít alatt.
A közösség érdekében szerintem ne offoljunk tovább. Ha nem látod a különbséget a két egység által felvett képi világ között, akkor azon nem tudok változtatni. De elmondásod alapján a Black Magic és a P30 Pro között sem látod...Meg arra is, miért olyan jó a k*rva Samsung, mert őszintén érdekel most már, így, hogy implic módon lehülyéztél és levakoztál.
Egyik se történt meg. Utóbbit Te vetetted fel, én csak csipkelődve, viccelődve sugalltam, hogy lehet benne ráció. Csak vitatkozunk, nincs ebben semmi ördögtől való.
Végezetül a kedvedért teszek be majd 1-2 screenshot-ot jövő héten. A hétvégén elutazok. Remélem majd látható lesz, mire gondolok.
Ixion77: na és ez az, amit a Samsung-oknál az említett módszerrel tökéletesen ki lehet iktatni (4-es pontra).
1-esre: de még a komolytalan kamerák és mobilok között is. Nem kell ide GH5, elég egy RX100 Mark IV, ahogy írtam.
-
Ixion77
addikt
válasz
Silenzio
#4932
üzenetére
Bocs, de itt olyan sok a tárgyi tévedés, hogy kénytelen vagyok megszólalni:
1, Bármely telefon videofelvétele és egy komolyabb kameráé (Pana GH5, Sony A73, stb.) közt fényévnyi a különbség.
2, A mélységélesség ilyen kicsi érzékelővel még 135mm-en sem lesz elképesztően kicsi.
3, A nagyobb fókusztávolságú kamera nem kövérít. Pont hogy az mutatja rendesen az arányokat, azért használjuk portréhoz. A széles látószögű obik (mint pl. az ekv. 26-os alap kamera a mobilokon) torzítanak, szélesítenek.
4, Az "élesítés" amiről hito beszél digitális, és nem az obi tulajdonsága. Mellesleg én is rühellem, telenyomja halo artifact-okkal a képet. Bár a Huawei még nem is annyira mint a Samsung. A borzalom netovábbja meg általában az LG telefonok produkciója.
5, A "képi világ" alatt pedig szerintem hito a színeket, kontrasztot érti, nem a kompressziót. Vito: Még normál obik "képi világa" közt is van különbség, ilyen miniatürizált műanyaglencsés bigyóké közt meg főleg. -
Silenzio
addikt
Bocs, kevertem az Osmo Mobile 2-vel. Osmo Pocket, simán.
(#4930) hito: Biztosan nem kevered az élesítést az optikai tulajdonságokkal? Hogy lenne már azonos a képi világa egy zoomobjektívnek, amikor a zoom elképesztően alacsony mélységélességű és rendesen kövérít is? Egy relative pici szenzor és egyszerű lencserendszer "mindig minden éles" képe kapcsán nem tudom értelmezni ezt az élesítés szöveget. Mutass már egy példát.
Meg arra is, miért olyan jó a k*rva Samsung, mert őszintén érdekel most már, így, hogy implic módon lehülyéztél és levakoztál.
BMPCC 6K-ból ezt láttam eddig, nem túl meggyőző:
https://www.youtube.com/watch?v=yZXJi-omrY0&t=320s -
hito
nagyúr
válasz
Silenzio
#4928
üzenetére
Bocs, egy kis gonoszság azért hadd férjen bele részemről: az utolsó mondatoddal azért aláhúztad az elsőt
Biztosan az én szemem rossz => Blackmagicre gondoltam, de megnéztem pár teszt filmet a 6K-ról, és semmivel sem tűnt plasztikusabbnak, szebbnek a kép, mint a P30 videói.
Innentől kezdve tényleg biztos a Te szemed rossz
Jó, ez csak magas labda volt 
A Blackmagic már az első szériától nagyon magasra tette a lécet. Igaz, az erejét és a széleskörű felhasználhatóságát főleg a prores 4:2:2 és a raw videónak köszönhette, dinamikában annyit tud mint egy FF Sony A7S.Mit jelent az élesítés? Ezt a kérdést nem tudom komolyan venni. Egyébként nem kell messzire menni, hogy megláss egy túlélesített szart és ennek egy ellentétét. Csak indítsd el a P30 Pro-ban a videófelvételt és kis idő után vált a zoom egységre. Na az rendben van. De hogy annak a képi világa miért teljesen más, mint a főkameráé, a mai napig rejtély számomra. A zoom egységgel felvettem videó (jó fényviszonyok között) baromira rendben van, sokkal teltebbek/természetesebbek a színek, nincs az az ocsmány élkiemelés (élesítés), mint a főkameránál, sokkal természetesebb a végeredmény, és ez P20 Pro óta így van.
Raw videót egy telefon se tud és még nagyon sokáig nem is fog tudni, ha egyáltalán valaha lesz ilyen. Attól a gondolattól, hogy szart se ér egy S10 videóban radikálisan elhatárolódnék. Bár nem volt még S10-em, ha nem rontottak a Note 9-hez képest sokat, akkor bármikor szívesen fogadnám a Mate 20 Pro-mban az a "szart se"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sosem adnám el, mert azzal meglenne a ultimate megoldás.A FilmicPro-ban lévő Noise Reduction semmiféle hatással nincs a videóra sajnos, nem engedi hozzáférni a kamera vezérlő a szoftvert ehhez a dologhoz.
Így már értem, hogy miért keresed a számodra legjobb megoldást mobil vonalon (zseton). Nem emlékeztem a dologra. Azért egy RX100 Mk IV nem megfizethetetlen kategória a maga 120eFt-os használt árával
-
Silenzio
addikt
"Meg kell nézni mit hoz egy Note 9 videóban (4k 60fps-ről ne is beszéljünk) és mit egy P30 Pro. Aki ezek után vitába mer szálni a különbségekről....hát nem tudom."
Biztosan az én szemem rossz, de én meg annak hiszek. Egy egyórás teszt nem ad átfogó képet egy képrögzítő tudásáról, de S10-em egy hónapig volt, és bízd ide: szart se ér.
"A camera2 api vitathatatlan előnyei a zajszűrés és az élesítés állításának lehetősége (számomra)" - Filmic Próban Noise Reduction? Erre gondolsz? Mit értünk élesítés alatt?
"Átállítod és zöldben úszik a kép" Open Cameránál igen. Viszont Filmic Prónál állítható a fehéregyensúly a színskálán és téma szerint is. Manual Cameránál valóban csak a sémák mennek. Szóval az általad leírtakból egyedül a noise reduction hiányozhat, no meg a raw videó mentés. De azt meg melyik eszköz tudja?
Megjegyzés: a 1080p 60 fps a Filmic Prónál megy (ment) tökéletesen, a Manual Cameránál viszont szaggat, ott a 4K 30 megy jól. Elég warez, az igaz.
Szerintem térjünk vissza erre, miután feltettem a felvételeket, lehet, meg fogsz lepődni.
Amúgy szerintem már megírtam priviben, miért ezekkel bohóckodok.
1. Csóró vagyok
2. Amikor a párom benyögte két hete a feszt végén az ünnepségen, hogy a zsebemben van a kamera, amivel csináltuk a filmet, megfagyott a levegő. Ezekért a pillanatokért.
3. A legfontosabb: kurva szerencsés vagyok, és rávettem a feletteseim, hogy csináljunk egy stúdiót a munkahelyen, már közbeszerzés alatt egy Sony A7 III és egy félprofi videokamera. Ja, meg egy DJI Osmo Pocket 2. Úgyhogy nem is kell vennem.Blackmagicre gondoltam, de megnéztem pár teszt filmet a 6K-ról, és semmivel sem tűnt plasztikusabbnak, szebbnek a kép, mint a P30 videói.
(#4925) ffodi: gyári app, éjszakai módban és simában is.
-
ffodi
veterán
válasz
Silenzio
#4910
üzenetére
P30-nál a gyári app éjszakai módját használva lettek rosszabb minőségűek a képek, vagy éjszaka fotózva automatán? Esetleg másik kamera app-pal? Utóbbi esetekben a P30 PRO nagyon feltekeri az ISO-t, ami odavág a képminőségnek. Éjszakai módban (gyári app) én mindig nagy különbséget láttam a P30 javára (S10 és Note10-zel hasonlítva, Note 9-ről nem tudok nyilatkozni), sokkal világosabbak és részletesebbek a képek.
-
hito
nagyúr
válasz
Silenzio
#4920
üzenetére
Kamerán belül beállítások, ott rámész a felbontásra és lesz egy képformátum kapcsoló alul. Ott tudod beállítani a raw formátumot. Innentől válik érdekesség a készülék tudása két dolog miatt is:
- a raw fájlok több infót tartalmaznak a jpeg-hez képest és ráadásul azt rögzítik, amit a szenzor "lát", tehát teljes mértékben mentes a készülék saját képfeldolgozó algoritmusától, nincs jpeg feldolgozás és tömörítés. Ha videózol komolyan, akkor ismerős lehet ez a videós világból is. A raw videó nem más, mint raw fájlok mozgóképpé történő fűzése, mondanom se kell, hogy milyen előnyökkel (és sajnos fájlmérettel)
- a raw természetesen csak pro módban érhető el. Ilyenkor ha 10MP-re állítod a felbontást (és a raw mentés be van kapcsolva) egy jóval emészthetőbb, kevésbé feldolgozott jpeg-et kapsz eredményül, kevesebb zajszűréssel és szinte 0 élesítéssel. P30 Pro-n sajnos kevésbé jó az eredmény itt. (Minőségi) Sorrendben P20 Pro, Mate 20 Pro és végül P30 Pro volt a tapasztalataim szerint. P30 Pro már nagyon zöldbe hajlik és tényleg eléggé soft a végeredmény. Majd linkelek képeket a különbségről.
Azokat amiket említettél olyan szinten rétegigény, hogy egy átlaguser számára ezeket felhozni puszta erő és tudásfitogtatás, gyakorlati haszon nélkül. Meg kell nézni mit hoz egy Note 9 videóban (4k 60fps-ről ne is beszéljünk) és mit egy P30 Pro. Aki ezek után vitába mer szálni a különbségekről....hát nem tudom.
Amúgy gyakorlati tapasztalatod is van, pl. forgattál is valamit mostanság, vagy csak olvasol, cserélgetsz és próbálgatsz, mint én évekig?
Mert szerintem ha így hirtelen felvetném, hogy MILYEN VALÓDI ELŐNYÖKET AD A NOTE 9-NEK A CAMERA 2 API? (amiket ne tudna kompenzálni egy összehasonlíthatatlanul jobb minőségű szenzor) - szerintem meg lennél lőve.
Támadni, hangnemet váltani nem kell, semmi szükség rá. Én eddig mindig normálisan álltam hozzád, privátba is azt hiszem. A camera2 api vitathatatlan előnyei a zajszűrés és az élesítés állításának lehetősége (számomra). Meg kell nézni, hogy mit hoz egy Samsung a gyári kamerával és mit ezeknek a szűrőknek a kiiktatásával. 1-2 WB séma hiányzik? Úgy ahogy van hiányzik a mWB. Átállítod és zöldben úszik a kép, hiába akarod a hőmérsékletet állítani, semmi nem történik. Mindig ezekről a forgatásokról beszélsz, de azóta sem értem, hogy miért mobillal akarsz filmezni, ha ezt komolyan gondolod. Még egy fényképező is leginkább alkalmatlan erre a célra (tisztelet a kivételnek) nemhogy egy mobil. Értem én, hogy amatőr filmezés, meg iPhone-nal filmet forgattak, és el is ismerem a mobilok érdemeit e téren, de őrült módon keresed a megfelelő készüléket az elvárásaidnak, és nem találd. Nem kéne más eszköz felé fordulnod? Pl. fényévekkel jobb eredményt tudnál elérni egy Black Magic-kel. Adott esetben vannak tök jó videós MILC-ek, vagy akár egy RX100 Mark IV-gyel is hiperugrást érnél el a mobilokhoz képest. -
#4921
adomok
tag
Ladybird66
#4918
adomok
tag
válasz
Ladybird66
#4918
üzenetére
Szerintem azért próbáld ki, egy ezrest nekem megért. Méretben és formában patent volt az üveg. Lehet én bénáztam valamit és ez volt az első UV-s felrakásom. A hozzászólások mind pozitívak voltak.
-
Silenzio
addikt
válasz
Sumptuous
#4913
üzenetére
El tudom kérni azt az egyet, amivel összehasonlítottuk a fotózást.
Fotók:
Úgy tudtam, hogy ha beállítom 40 Mpixelre, akkor egyből RAW-ban fotóz. Megmondom őszintén, nem tudom, hol kell RAW-ra állítani. Ha valaki elárulja, megköszönöm. Ennyit a fotózásról:Videók:
Na, akkor tételesen.A P30 Pro Camera2 támogatása nem nincs, hanem limited. Ezt tudja.
https://drive.google.com/open?id=10Bw6JXV4nBvcnVZl3D3lpDXUD-VAgkuo
Raw capture hiánya, flash auto exposure hiánya, EDOF focus, és részletesen paraméterezhető fps beállítások, ezeket nem tudja, továbbá hiányzik egy-két fehéregyensúly séma. Ezek nélkül lehet élni.
Note9 valóban full támogatást tud, ha jól emlékszem, de pl. 48 fps-t nem. Hogy ez miért baj? Hogy ne interferáljon a lámpafénnyel. 24, 25 és 30 fps-sel is készült felvétel, sima, egyszerű svenk. Egy állólámpa volt a teszttárgy. 60 fps-nél lassabb sebességgel előjött a jólismert hiba, szellemképes, és töredezett volt a lámpatest. 60 fps-sel viszont remek volt a mozgás. Ez a Filmic Próval volt jó, Manual Camerában nem működött a stabilizálás, így erről kevesebb felvétel készült.
Mivel a HW csak 30-at tud, 30-cal rögzítettem a felvételeket, de ott csak a Manual Camerát vetettem be, mivel 4K-ban szaggat a Filmic Próban és az meg ott nem tud EIS-t. A végeredmény a 70%-kal nagyobb méretű és 30%-kal fényesebb szenzortól elvárható volt. Tisztább, világosabb kép, természetesebb mozgás. Minden autón volt, hagytam, hogy a rendszerek maguk bontakozzanak ki.
A felvételeket lementettem. Felrakom őket délután okulástokra. Semmi extrára nem kell számítani, csak a képminőséget tudjátok összevetni és a mozgás folyamatosságát. De a kamerázás jó mozgásleképezésnél kezdődik. Ez van. Amúgy most kaptam egy üzenetet priviben, én vagyok az egyetlen, aki "ki merte mondani", hogy a Note 10 kamerája szar. Az ipse megvette, fotóban minősíthetetlen, mit csináljon vele, kérdi. Hát, próbáljon ki másik szoftvert. Látjátok, mennyit számít.
Amúgy gyakorlati tapasztalatod is van, pl. forgattál is valamit mostanság, vagy csak olvasol, cserélgetsz és próbálgatsz, mint én évekig?
Mert szerintem ha így hirtelen felvetném, hogy MILYEN VALÓDI ELŐNYÖKET AD A NOTE 9-NEK A CAMERA 2 API? (amiket ne tudna kompenzálni egy összehasonlíthatatlanul jobb minőségű szenzor) - szerintem meg lennél lőve.(#4919) mjani1172 : a Samsung szoftvere jobban enged belenagyítani a képekbe, a HW-é kevésbé. Egyetlenegy témát lőttünk meg esti és normál módban. A Note 9 fotója valóban jobban nézett ki teljesen belenagyítva. Kíváncsi vagyok, monitoron mi látszana. Elkérem a képet a bátyámtól, övé a Note 9.
-
hito
nagyúr
válasz
Silenzio
#4910
üzenetére
Mindkét dolgot erős fenntartással olvasom. A P30 Pro körbehugyozza fotóban a Note 9-et, videóban meg kizárt, hogy erősebb legyen a Huawei. Eleve jpeg-ben gondolkozol, ami hiba. Raw-ba kell őket összenézni, miből mit lehet kihozni. Esélye nincs a Note 9-nek.
Mindkét készülék járt nálam, pont fordítva tapasztaltam az általad leírtakhoz képest. És Note-ra van camera2 api, ami megfelelő 3rd party appokkal messzire repíti a P30 Pro-tól videóban. -
#4916
adomok
tag
Ladybird66
#4914
adomok
tag
válasz
Ladybird66
#4914
üzenetére
Nekem most érkezett meg, de sajna nem jött be. Lehet béna vagyok, de nekem maradt alatta 2 nagyobb folt, olyan volt mintha a lötty ott nem terült volna el, ráadásul másnapra a széle is elkezdett felválni. Pedig méretben pontos volt, a tokot el sem érte a széle. Így aztán le is szedtem és nyom nélkül le is jött a kijelzőről. Tehát a leszedéssel nem lesz gondod
-
#4914
Ladybird66
tag
Ladybird66
tag
Alis UV-s kijelzővédőt használ valaki?
Kipróbálnám, de nem tudom ha törik esetleg (nem vagyok telóleejtős, telótörős), szóval hogy lehet leszedni ha esetleg kell. -
Silenzio
addikt
Fun fact: Note 9-cel tegnap eresztettem össze a P30 Prót. Volt videózás, fényképezés. Manual Camera és Filmic Pro. Manual Camerával Samsungon nem működik az EIS, ami nagyon vicces. Ami még viccesebb, hogy lőttünk pár fotót night mode-ban, és a Samsung leiskolázta a fotókirályt. Maxra nagyítva sokkal kevésbé pixeles a Samsung. Aztán fittiből beállítottam 40 Mpixelre, és úgy is kikapott a P30 Pro a 12-től.
Videóban szarrá aláztam a Samsungot, ez is bizonyítja, hogy mennyit számít a szoftver. Hisz a Mobilarenánál stock appokkal dolgoznak. Mondjuk szerintem dilettánsok is, de ez más kérdés.
-
#4909
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Lehet, hogy volt már.
Tarcsazóba beépülő hívásrögzítő:
[link]
Teszteltem, működik -
Silenzio
addikt
-
Imre9211
aktív tag
válasz
Silenzio
#4900
üzenetére
Jó hát, nekem is az van. Aurorakék.
Visszatérve az előzőre a 21.edik századi cikkekkel én úgy vagyok hogy fordítsd le az ellenkezőjére, szorozd meg kettővel, és emeld négyzetre és akkor talán van értelme. Eddig mindig bejött, de ez én vagyok.
Görgetve a netet ma már tisztán kirajzolódhat egy idő után hogy a valós, érdemi, és közérdekű tartalom is olyan hogy félig megemésztve, porcukorral behintve jusson el a fogyasztóhoz, mert ő termeli a GDP-t.Az igaz ma már csak az amit te magad tapasztalsz. Pl h a Huawei egy kikúrt jó gyártó, és nem úgy fest h be@@artak volna a hajas narancstól.
De sztem ejtsük a témát. Majd a Mate 30 a millióegy play gombos update-el úgyis engem igazol(tudom kicsit egoistán hangzott, és ezért elnézést, de konkrétan hányok a szánalmas médiától és brainwashing júeszéj propagandától ez azért van. Itt senkivel semmi bajom és szeretném ha ez így is maradna)
-
Silenzio
addikt
Nálam működik az EIS, lehet új feature, simán a beállításokban van, és oda van írva, hogy kapcsold ki, ha szar. Nálam rendesen működik, a minőség pedig pazar. Kár ezért a Camera2 API hiányért, így nem forgathatok vele filmet lámpafényben. Mogyorósi Csaba mondta a Huawei-nek, mikor felkérték teszternek, hogy tegyenek már bele 25 fps-t meg 50-t, vegyék már észre, hogy létezik egy Európa. A HW azt mondta, rajta vannak az ügyön. Na, azóta is "teszik bele".
Ha ez lenne, biztosan megtartanám. Így még gondolkodom.
-
ffodi
veterán
válasz
Silenzio
#4900
üzenetére
Amikor nem is olyan rég linkelte valaki, hogy a gyári kamera felvétele mennyire akadozik én is kipróbáltam pár alkalmazást (gyári, open camera, filmic, manual camera, portolt félig működő gcam). Talán a manual camera volt a legjobb. 80-as bitrate a max, amivel még rögzít is videót, ami a valóságban egyébként 60 valamennyi Mbps. Ami nekem ebből hiányzik az az EIS, gimballal nyilván nincs vele gond.
S ha igen, hogyan? Nálam nem igazán akar működni (root nélkül)
Megregulázzák a csúnya gonosz gyártókat. Reméljük a sors megadja nekik amit érdemelnek mindezért az áldozatos munkáért 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A mélységélességet és a optika torzítását miért kevered ide? Semmi köze ahhoz amit írtam. Mellesleg nem értem mit értesz kövérít alatt.
A Blackmagic már az első szériától nagyon magasra tette a lécet. Igaz, az erejét és a széleskörű felhasználhatóságát főleg a prores 4:2:2 és a raw videónak köszönhette, dinamikában annyit tud mint egy FF Sony A7S.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tényleg helyettem elpakol ez a porszívó? - Roborock Saros Z70 teszt
- Mikrotik routerek
- Bluetooth hangszórók
- E-roller topik
- Milyen autót vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple MacBook
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A04s 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garancia!
- Apple iPhone 14 Plus 256GB, Akku: 86%, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Akku: 87%, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Akku: 83%, Átlagos, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Asus ROG Strix G713QE - 17"3FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 5600H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11
- HP ZBook Studio G7 i7-10850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- Amazfit GTR Mini okosóra / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest