Aktív témák

• #15 crab senior tag

  2003-09-02 19:28:44 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crab

  senior tag

  Az nforce nem a sávszélességet növeli, hanem az elérési időt csökkenti, tehát van teljesítmény javulás...50%-os.

• #14 TBB tag engusz #10

  2003-09-02 18:14:50 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz engusz #10 üzenetére

  Látom valóban kezded kapizsgálni #8... :DDD

• #13 TBB tag Legolas #11

  2003-09-02 18:04:43 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz Legolas #11 üzenetére

  Hehhh. Igazad van... :D
  

• #12 Power senior tag TheVeryGuest #2

  2003-09-02 14:47:30 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz TheVeryGuest #2 üzenetére

  Semmi 256 bit, semmi többcsatorna, itt csak szimpla memória van.
  
  Az eredeti cikkben még helyesen volt, hogy,
  a GDDR3(s ez is) 1,6 GBit/sec/vezetéket tud.
  S a chip összesen 6,4GB/s-ot tud.
  No hány bites a busz? :)

• #11 Legolas senior tag TBB #3

  2003-09-02 14:45:08 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  válasz TBB #3 üzenetére

  Kicsit gyengusz vagy matekból. A dualchannel miatt miért 50 %-al lenne gyorsabb a gép, mármint a te gondolatmeneted szerint. Nem inkább százzal? a 2 nem 50%-al nagyobb mint 1 hanem 100%-al

• #10 engusz veterán TBB #9

  2003-09-02 14:04:19 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz TBB #9 üzenetére

  Tehát hiába adunk DualDDR 400-at a mi kis AMD procinknak, amikor a memó sávszélessége sokkal nagyobb, mint amit a proci igényel?! :)

• #9 TBB tag engusz #4

  2003-09-02 14:00:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz engusz #4 üzenetére

  Mégiscsak rossz példa volt... :O
  
  Ezzel azt akartam csak mondani, hogy attól, hogy a memória 1000 adatot tud továbbítani másodpercenként, a proci meg csak 500-at tud fogadni, nem lesz a rendszer eredő teljesítménye nagyobb (pláne nem 50%-val), ha 2000-re növeled a memória adattovábbítási sebességét.
  

• #8 engusz veterán TheVeryGuest #7

  2003-09-02 13:58:27 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz TheVeryGuest #7 üzenetére

  Kezdem kapizsgálni! :)

• #7 TheVeryGuest senior tag engusz #6

  2003-09-02 13:52:23 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz engusz #6 üzenetére

  Szerintem a dolog fordítva van. Az pontosan kiszámolható, hogy mekkora a sávszél-növekedés, jelen esetben 4x-es. Az hogy hogy számították ki ebből, hogy mekkora a teljesítménynövekedés az már egy másik kérdés (szvsz: log2(x)).
  A hír azért remek mert csak így meg van ersztve a teljesítmény szó, esetleg elé lehetne írni, hogy ez pontosan micsoda.

• #6 engusz veterán hobizoli #5

  2003-09-02 13:44:09 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz hobizoli #5 üzenetére

  A P4 mellé fejletteb a memóriavezrlő. Igaz csak halottam róla.
  
  Nem tudom, hogy most mit számít a K7 meg sávszélesség ide vagy oda. Csupán nem értettem, hogy 50%-os javulás mellett, hogy lesz több a sávszélesség, mint 50%.
  
  Ne keverjünk be ide most semmi mást! :(((

• #5 hobizoli nagyúr engusz #4

  2003-09-02 13:40:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz engusz #4 üzenetére

  Mennyivel...?
  
  K7-nel az SDR es single channel DDR kozott 2x teljesitmeny diffi van? A savszel 2x-s...
  
  
  hobizoli

• #4 engusz veterán TBB #3

  2003-09-02 13:37:28 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz TBB #3 üzenetére

  AMD alapú rendszereknél így is van. A riválisnál már kicsit kecsegtetőbb a helyzet.

• #3 TBB tag engusz #1

  2003-09-02 13:35:06 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBB

  tag

  válasz engusz #1 üzenetére

  Attól, hogy a memória sávszélességet megnöveled x-vel, a kártya teljesítménye még nem lesz törvényszerűen x-szer nagyobb (legjobb példa a DDR SDRAM: attól hogy dual csennelben használod, hiába lesz dupla mem sávszélesség. még nem lesz a géped 50%-val gyorsabb).
  

• #2 TheVeryGuest senior tag engusz #1

  2003-09-02 13:32:21 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz engusz #1 üzenetére

  Csak tippelek: szélesebb interface (256bit), bank interleaving/többcsatornás üzemmód
  szóval a jól bevált régi trükkök

• #1 engusz veterán

  2003-09-02 13:12:09 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  ''A Samsung GDDR-2 RAM-jai segítségével pedig ráadásul akár 50 százalékos teljesítménynövekedés is elérhető. A memóriasávszélesség például 1,6 GB/s-ról 6,4 GB/s-ra nőhet.''
  Valaki magyarázza L nekem, hogy ez miként lehetséges?! :F

Aktív témák