Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Racecam nagyúr janpotocki #15

  Új Válasz 2005-07-23 10:38:16 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz janpotocki #15 üzenetére

  

• #15 janpotocki senior tag Racecam #13

  Új Válasz 2005-07-22 23:52:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz Racecam #13 üzenetére

  belenyírtam kicsit a gordiuszi csomóba az egész mondatot elolvasva azért a ''csökkent'' sem túl bizalomgerjesztő, már ha bizalom gerjesztése a cél a kisebb fényerő iránt

• #14 Lacix29 őstag Sanya #5

  Új Válasz 2005-07-22 19:06:15 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacix29

  őstag

  válasz Sanya #5 üzenetére

  4 ms amit megadnak. (ki kell mérni mennyire igaz. A mérést különben is a váltás 10 - 90 % -ig mérik)
  A frissítési frekvencia meg nincs összefüggésben a válaszidővel.
  

• #13 Racecam nagyúr L3zl13 #12

  Új Válasz 2005-07-22 19:01:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  Igen, igazad van!
  Csak valahogy zavar a romlott kifejezés, mert esetleg sokan úgy gondolják, hogy áá... akkor ez most végül is csak rosszabb lett!

• #12 L3zl13 nagyúr Racecam #11

  Új Válasz 2005-07-22 18:54:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Racecam #11 üzenetére

  A fényerős vitától függetlenül:
  ''(Inkább a ''romlott'' állítmány tűnik szubjektívnek. Talán jobb lett volna, hogy ''változott''.)''
  Ez biztosan nem szubjektív. Maga az érték romlott, még akkor is, ha még így is bőven elegendő.

• #11 Racecam nagyúr bumper #7

  Új Válasz 2005-07-22 18:46:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz bumper #7 üzenetére

  Már ne haragudj, de ez nem vélemény, ez tény. Semmi szubjektív nincs benne! (Inkább a ''romlott'' állítmány tűnik szubjektívnek. Talán jobb lett volna, hogy ''változott''.)
  A nagyobb fényerő 350~500 cd/m2 csak TV-nek használva, és messziről nézve lehet előny. (Na de,ki néz egy 19''-os monitort ''messziről''?)
  Ezt szerintem, akkor túl is beszéltük.

• #10 _cirmos_ őstag Sanya #2

  Új Válasz 2005-07-22 17:25:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  válasz Sanya #2 üzenetére

  én is így értettem elsőre...

• #9 neduddki nagyúr GRINCS #8

  Új Válasz 2005-07-22 17:06:56 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz GRINCS #8 üzenetére

  HI!
  
  80cd/m2 oleg sozkott lenni... 110-120 amr spec munkaka...
  
  /es vannak akik napoznak a monitor elottt:- )))/
  
  udv
  
  neduddki

• #8 GRINCS csendes tag Racecam #6

  Új Válasz 2005-07-22 15:29:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GRINCS

  csendes tag

  válasz Racecam #6 üzenetére

  átlagjúzer mennyin nyomul?

• #7 bumper senior tag Racecam #6

  Új Válasz 2005-07-22 14:46:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  válasz Racecam #6 üzenetére

  szvsz ez a hozzátoldás lenne szubjektív
  mindenki majd szája íze szerint eldönti hogy neki mi elég
  

• #6 Racecam nagyúr

  Új Válasz 2005-07-22 14:25:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  Higgyétek el, hogy tényleg nem kötözködni akarok, de talán szerencsésebb lett volna úgy fogalmazni: ''a fényerő azonban romlott (400 cd/m2 helyett 300, illetve 270 cd/m2)'', amely azonban még így is bőségesen elegendő mindenféle alkalmazásra.
  Csak azért, mert eredetiben talán egy kicsit ijesztően hangzik!
  
  Elnézést!

• #5 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2005-07-22 14:20:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  jaaaa, így már értem, 4 ms. habár ez is durva, 250 Hz
  
  
  amúgy lehet egyszerűbben is foglamazni, nm kell bele mindenféle logikai csavar
  
  [Szerkesztve]

• #4 ciao senior tag Sanya #2

  Új Válasz 2005-07-22 14:12:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  válasz Sanya #2 üzenetére

  annyit javult nem annyi lett

• #3 neduddki nagyúr Sanya #2

  Új Válasz 2005-07-22 14:11:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Sanya #2 üzenetére

  HI!
  
  Az meg hogy az en irasomba belekottok, de ebnne???
  ''Az első negyedévben debütált 17 hüvelykes FP71V+, illetve 19 hüvelykes FP91V+ modellek szürkeárnyalati (G2G) válaszideje rendre 5, illetve 6 ms, a most bemutatott FP71V és FP91V modellek azonban még ezt a váltási időt is túlszárnyalják; kerek 1, illetve 2 milliszekundummal.Az egységesen 4 ms-os G2G válaszidőt nyújtó új modelleket...''
  Igy mar erthetobb????
  
  udv
  
  neduddki

• #2 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2005-07-22 14:07:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  az 1 ms sántít valahol. 1000Hz? ilyen nincs, és felesleges. max ilyen elméleti, és átlagos válaszidő lehet, vagy újfajta számolást vezetnek be?

• #1 kowk tag

  Új Válasz 2005-07-22 14:02:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kowk

  tag

  orulet...

Új hozzászólás Aktív témák