Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kompakt vízhűtés
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Samsung LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
marcee
addikt
Kikérem magamnak! Nálam max 60%-ra terheli le a c'n'q-s proci egyik magját maximum, ffdshow féle libavcodec és Media Player Classic combóval!!! (közben a proci csak ritkán ugrik fel a maximális szorzóra, többnyire 2160MHz-en ment közben, de volt hogy visszaváltott 1200MHz-re is, és soha nem ment 60% fölé a terhelés)
-
marcee
addikt
[link]
Remélem igaza van LordX-nek és az összes BR és HD DVD lejátszónak kötelessége lesz támogatni a szabványokban foglalt összes fejletebb codec lejátszását, bár a hír olcsóbb készülékekről beszél az mpeg2 előnyei kapcsán. Ezesetben szimplán rohadjanak meg! Az mpeg2 halott! HD-ben meg simán halva született! H264-et akarok mindenbe! -
LordX
veterán
Egyrészt nálad valszeg működik az Ati WMV dekódere (A driver felhasználja rá a shadereket), ezért megy nálad jó, másrészt nem vagy kész, ha dekódoltad a videofolyamot. (Postprocessing? Ki van kapcsolva, gondolom..) Harmadrészt meg MPEG2-ről van most szó, nem WMV-HD-ről (bár ez most sokat nem zavar..)
Egy mai átlag PC-nek persze azért el kellene tudni bánni vele..
[Szerkesztve] -
#48
orbano
félisten
fifi_addict
#47
orbano
félisten
válasz
fifi_addict
#47
üzenetére
ja. meg kit érdekel, hogy drágább a lejátszó, ha fél millánál kezdődik egy épkézláb TV... eszement milyen árak vannak...
-
#47
fifi_addict
tag
Protezis
#45
fifi_addict
tag
végül is az xbox is tolja a 720, 1080 HD jelet 270 Fontért... az alá már csak TV-t kell tenni... ha a megjelenítőd nem tudja azt a pixel mennyiséget lekonvertálja, nem? szóval, nem tudja a teljes képet kitenni, vagy tévedek?
na mind1, a lényeg, hogy célhardverrel lehet ezt olcsón, csak ki a fene akar megint venni valamit? TV-t ugyis kellene, az biztos. nincs egy éve, hogy vannak ilyen tv-k piacon...
-
#45
Protezis
őstag
fifi_addict
#43
Protezis
őstag
válasz
fifi_addict
#43
üzenetére
Nem értem, mire konvertálta le. Dekódolta, és attól, hogy 1024x768-at használok, a videó mérete fix, ugyanannyit kell dekódolnia. Feltoltam a felbontás 1280x960-ba, és úgy sem akadt (bár a 60Hz szétvillogta az agyamat). 30-40% a cpu terheltsége. Szóval nem értem, miért akad A64-eken, meg 6600GT-ken (nekem Ati 8500le-m van)
Mod: Egyszóval nem értem azokat, akik itt mindenféle bűvös teljesítményigényekkel riogatnak. Persze: egy asztali lejátszónak lehet megeröltető, de egy mai átlag pc-nek nem kellene annak lennie.
[Szerkesztve] -
#44
fifi_addict
tag
Tithian
#41
-
LordX
veterán
Ha a BRD-V szabvány része a VC-1 és H.264 is, akkor minden BRD-V lejátszóban benne lesz a VC-1 és H.264 dekóder, így az nem érv, hogy az ezek nélküli meghajtóban is lejátszhatóak ezen lemezek.
Az, hogy brutálabb PC kell, az megint nem érv, mivel a, mindkét vidikártya-gyártó HW dekódert rak a kátyáiba b, nem PC-s lejátszáshoz készítik ezeket az anyagokat. -
#37
orbano
félisten
fifi_addict
#35
orbano
félisten
válasz
fifi_addict
#35
üzenetére
mondjuk ha januárban veszek egy 24''-os TFT-t, jól esne, ha nem 700 megás divxeket kéne nézegetnem rajt
-
#36
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
van egy zéro képességű laptopom, DVD-t simán jáccik (hardware MPEG-2 gyorsitás), fullba. Most néztem, wmv úgy megfektette, gyak nézhetetlen volt...
nuku jogvédett streaming media, az biztos. Bezzeg az avi-k mennek! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(divx, xvid, ha nincs túlcsicsázva...) -
Tithian
őstag
Szerintem is van értelme az MPEG2 favorizálásának.
Ezeken a lemezeken már gyakran HD filmek fognak terpeszkedni, 50 gigán pedig így is elfér majd egy film, s jelentősen egyszerűbb hardvert fog követelni, mint ha H.264-el (ám jóval kisebb helyet foglalva) lenne tömörítve az anyag. Mi értelme spórolni a hellyel, ha a felbontás adott (720p, 1080p...), s a BD-ROM-on is van elég hely egy ekkora filmnek?
Persze lehetne ugyanúgy 20-30mbps-es H.264 tömörítésű filmet tenni a lemezre, de ahhoz igen komoly lejátszó kellene, illetve azonos képminőséghez abból a 6-8mbps is elég.
Mai PC-k viszonylatában (bár ezek nem ilyen célre optimalizált hardverek) egy 1920x1080-as felbontású, 20-30mbps-es MPEG2 tömörítésű fájl lejátszásához kell egy ~2.5GHz körüli P4 (vagy egy hasonló proci) és egy (alsó-)középkategóriás videokártya, egy ugyanilyen felbontású, 8-10mbps-es WMV9 töm. fájlhoz pedig úgyszintén.
Vajon milyen mai gépen lenne élvezhető egy 10-20mbps-es H.264 töm. 1080p felb. film (ha lenne ilyen)? Tudom, nem korrekt példák, de azt érzékelteti, hogy mekkora teljesítménybeli ugrásra lenne szükség (amit az asztali lejátszóban meg kellene fizetni). -
LordX
veterán
válasz
Incognito
#14
üzenetére
MPEG2 és HD kép együtt azért gázos, mert nagy bitsebességekről van szó, és ezt nem bírja a ''mezei'' PC..
Pl: 10-100Mbps (tömörített) input adatfolyam - kitömörítés közben framebufferek írása-olvasása: Egy kép az 1080i esetében 1920x1080/2x(2, 3 vagy 4) byte, igen valószínűleg már nem fér be a cache-be szóval marad a ''lassú'' memóriából olvasgatni, és ezt 1/25-1/30s alatt akár 3x meg kell csinálni (B kép esetén dekódolni kell előtte az I, P képeket), majd a 1920x1080/2x4x30 Bps-t ki kell tolni a videokártyára... Azért van itt adatmozgatás rendesen, ha belegondolsz -
Loha
veterán
MPEG2 ezért is preferálják szerintem mert annak dekódolásához már megvan a hardver.
A gépem a 1080i MPEG2 filmeket sem tudja rendesen lejátszi, vmi VGA-ra visszavezethető gond miatt.
1080i MPEG4-hez ezért elég durva gépre lenne szükség. Szerintem kizárólag a legerősebb PC-k boldogulnának vele... -
#12
kovasz
senior tag
fifi_addict
#6
kovasz
senior tag
válasz
fifi_addict
#6
üzenetére
de kell. vannak olyan hd felbontasu videok, pl a nagysanyi trailer amit egy a64 alatti pc nem is tud dekodolni.
-
kovasz
senior tag
valoban 2GB koruli xvid video ac3 hangal nem nagyon ulonboztetheto meg a 4.3-es dvd-tol.
az mpeg4-et nem a ms ataléta ki hanem az mpeg. ok csak csinaltak egy asf codec-et ami mpeg4-el kodol, de nem enged rogziteni. a divx ennek ahekkelse hogy rogzitheto legyen ettol indutl be a netes letoltesi mizeria. a xvid meg a divx free atirata forraskoddal stb. -
hardzsi2
aktív tag
Az MPEG2 a DVD-ken jelenleg alkalmazott bitráta mellett nagyobb felbontású kijelzőkön (projektor, akár nem-HD-s plazma), melyek 2-3 éven belül valszeg szépen bekúsznak a háztartásokba, elég szánalmas minőséget produkál, egy rakás pixelhalmaz, főleg a finom színátmenetek megjelenítése gyengus (és még sorolhatnánk). Nyilván vannak tartalékai, vagyis kevésbé tömörítve (nagyobb bitráta mellett) tud szép (szebb) is lenni. Jelenleg még így is bőven felfér a korongra.
Az újabb tömörítéseket (H.264 és egyéb MPEG4 utódok) viszont a legjobb képminőség mellett a legkisebb fájlméret és a jobb skálázhatóság (mobiltelefontól a HD-ig) miatt feljelsztették ki, persze ez erősebb codekeket igényel, de azt már ne mondja nekem senki, hogy a minősége nem jobb, vagy nem tud jobb lenni, hisz fejlettebb kódolási algoritmusokat használ. És akkor a hangról még nem is beszéltünk, az AACPlus V2 -legalábbis papíron- szépen leiskolázza a korábbi kodekeket, akár 48 csatornán... [link]
Először eléggé felháborodtam a híren, de jobban belegondolva akár még logikus is lehet a stúdiók eme 'back to őskorszak' lépése, kezdetben a jelenlegi, korábban drága pénzen megvett authoring szoftvereikkel/hardvereikkel is elő tudják állítani a HD anyagokat, és ha majd fellenül a piac és kiéleződik a verseny (mondjuk 2-3 év múlva), elég csak akkor beruházniuk az újabb authoring rendszerekre és akkor a HD DVD-iket újra eladhatják 'bővített, extra, fullos, rendezői stb.' kiadásként -> újabb rókabőr. -
#6
fifi_addict
tag
fifi_addict
tag
a lényegre visszatérve, miért ne férne el, vagy lenne jó egy HD videóanyag MPEG-2-vel? durván 4x méretnövelést saccolok egy videóra, a képpontok alapján, ezt nem kell jobban tömöríteni, ha a lemezen 30 GB hely van... sok lenne az üres hely a lemezen, ha jobban betömörítenék.
-
DigitXT
félisten
az MPEG4-et a Microsoft fejlesztette ki
Kötve hiszem, ennek nézz utána.
(hint: Moving Picture Experts Group
)
Amúgy az AVC is az MPEG-4-re épül (konkrétan ez az MPEG-4 Part 10), mégsem rosszabb nála, ellenben a VC-1, ami az AVC (aka H.264) közvetlen konkurrense rosszabb az AVC-nél, de gyorsabb a kódolása: na ez a Microsoft termés.
-
karib
addikt
Előszeretettel példáloznak sokszor azzal, hogy egy-egy technológia mennyi idő alatt futott be, lett széles körben elfogadott - lásd rádió, tévé, mobiltelefon, internet...
Nos, most már ott tartunk, hogy a technológia gyorsabban fejlődik, mint ahogy el tudna terjedni. Komoly gond ez ám, hiszen amire elkészülsz egy piacképes termékkel, az új technológia a küszöbön van. Neked, mint gyártónak a régibe fektetett irgalmatlan összegeket is ki kell termelni, ezért ''elavultat'' fogsz megpróbálni letolni a fogyasztó torkán, közben meg a versenytársak próbálnak előzni a marginálisabb, de újabb technológiával. A végeredmény pedig: zűrzavar a vásárló számára - eszközök, formátumok, médiumok.
És még azt hittük, hogy a jó öreg analóg tévés időkben a PAL-NTSC-stb. rendszerek összeférhetetlensége bonyolult volt
-
Dilikutya
félisten
Ne csak az alacsony felbontású, agyontömörített DivX filmekben gondolkodj! Amúgy pl. az XviD már majdnem DVD minőségű képet ad. Jó az MPEG4. De valószínűleg valamelyik újabb formátum lesz majd a nyerő. Bár az MPEG4-et a Microsoft fejlesztette ki, már rég nem foglalkoznak vele, amióta megjelent egy rakás, rosszabbnál rosszabb arra épülő formátum.
Nem csak konkrétan a minőség miatt terjedelmesebbek a HD videók, hanem a magas felbontás miatt is.
BSPlayer szaggatja a hangot, és 15fps-t ér el, WMP meg inkább hozza a hangot, de szórja a frame-eket, mint atom: 12fps. Most már tuti, hogy vmi nálam van rosszul beállítva.
Konfig az adataimnál, lényeg: A64@3500+, 9800Pro
másképp gondolják...
nuku jogvédett streaming media, az biztos. Bezzeg az avi-k mennek! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(divx, xvid, ha nincs túlcsicsázva...)
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Lexus, Toyota topik
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Motoros topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Synology NAS
- További aktív témák...
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max