Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Tithian őstag

  Új Válasz 2005-12-01 17:47:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tithian

  őstag

  Szerintem is van értelme az MPEG2 favorizálásának.
  Ezeken a lemezeken már gyakran HD filmek fognak terpeszkedni, 50 gigán pedig így is elfér majd egy film, s jelentősen egyszerűbb hardvert fog követelni, mint ha H.264-el (ám jóval kisebb helyet foglalva) lenne tömörítve az anyag. Mi értelme spórolni a hellyel, ha a felbontás adott (720p, 1080p...), s a BD-ROM-on is van elég hely egy ekkora filmnek?
  Persze lehetne ugyanúgy 20-30mbps-es H.264 tömörítésű filmet tenni a lemezre, de ahhoz igen komoly lejátszó kellene, illetve azonos képminőséghez abból a 6-8mbps is elég.
  
  Mai PC-k viszonylatában (bár ezek nem ilyen célre optimalizált hardverek) egy 1920x1080-as felbontású, 20-30mbps-es MPEG2 tömörítésű fájl lejátszásához kell egy ~2.5GHz körüli P4 (vagy egy hasonló proci) és egy (alsó-)középkategóriás videokártya, egy ugyanilyen felbontású, 8-10mbps-es WMV9 töm. fájlhoz pedig úgyszintén.
  Vajon milyen mai gépen lenne élvezhető egy 10-20mbps-es H.264 töm. 1080p felb. film (ha lenne ilyen)? Tudom, nem korrekt példák, de azt érzékelteti, hogy mekkora teljesítménybeli ugrásra lenne szükség (amit az asztali lejátszóban meg kellene fizetni).
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák