Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Gregorius őstag ngabor2 #36

  Új Válasz 2007-01-25 23:13:37 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz ngabor2 #36 üzenetére

  Dehogy ez történt. A fickó még hozzá se nyúlt a wikipediához, máris elküldték melegebb éghajlatra. Az általad idézett mondattal a fanboy írásokra céloztam. (A fanboy-t mint személyt egyébként is elvi képtelenség kitiltani a wikipediáról a jelenlegi filozófia feladása nélkül, az írásait viszont serényen irthatják a moderátorok.)
  Arról nem is beszélve, hogy amint az írás elkészült - amit emiatt a FUD miatt a nap minden percében kritikus szemek fognak vizsgálni - a világ összes hülyegyereke úgy módosít bele, ahogy az neki tetszik.

• #19 Gregorius őstag ngabor2 #16

  Új Válasz 2007-01-24 23:42:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz ngabor2 #16 üzenetére

  - ha a független szakértő önmagától is ki tudta volna javítani a bejegyzéseket, akkor miért kellett, hogy a ms felkérje?
  Mert a független szakértőnek nem az a dolga, hogy napról napra figyelemmel kísérje az amúgy sem kevés Microsoft szabványokkal foglalkozó oldalt a Wikipedián.

• #18 FTeR addikt ngabor2 #12

  Új Válasz 2007-01-24 23:03:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz ngabor2 #12 üzenetére

  elméletileg és gyakorlatilag is arról szól a wiki, h bárki(!) azt ír bele amit akar.
  a korábbi botrányok miatt behoztak pár korlátozást, de lényeg ugyanaz maradt.
  továbbra sem látom be, miért porblémás az, h vki belenyúlt. az érvelésetek szeritn az a baj, h pénzt kapott érte.
  ez nálatok rögtön megkérdőjelezi a szavahihetőségét.
  ez egy nagyon naív felfogás.

• #13 Gregorius őstag ngabor2 #12

  Új Válasz 2007-01-24 21:22:41 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz ngabor2 #12 üzenetére

  mert itt megint egy szabad, de ennek ellenére (vagy épp ezért) nagyon jó kezdeményezés vs. üzleti érdekek összecsapásáról van szó.
  A kettő miért zárja ki egymást?
  
  ha a ms-nek nem tetszik pár bejegyzés, akkor ne bér-''szakértővel'' javíttassa, hanem szóljon azoknak, akik felelősek a wikipedia tartalmáért.
  Megtette. Szartak rá. [link]
  [Microsoft spokeswoman Catherine] Brooker said Microsoft had gotten nowhere in trying to flag the purported mistakes to Wikipedia's volunteer editors, so it sought an independent expert who could determine whether changes were necessary and enter them on Wikipedia.

• #4 bambano titán ngabor2 #3

  Új Válasz 2007-01-24 19:44:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz ngabor2 #3 üzenetére

  Ha fennállna az a nagyon véletlen, de nem kizárható lehetőség, hogy a cikkíró tisztában van a megbízás, mint polgári törvénykönyvbeli fogalom pontos jelentésével, és pontosan szándékosan használta volna, akkor lehetne tudni, hogy a megbízás az mindig konkrét feladatra szól és csak pontos elvégzésekor jár a csentó.
  
  De nem ez a valószínű.

Új hozzászólás Aktív témák