Új hozzászólás Aktív témák

• #35 bambano titán FTeR #34

  Új Válasz 2007-01-25 15:10:28 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz FTeR #34 üzenetére

  Az ms eddig nagyon sok ilyenolyan cégnek, embernek, ''független'' kutatólabornak fizetett, hogy függetlennek látszó cikkekben lejárassák a szabad szoftvert. A free világ fejébe az nem fér bele, hogy rengeteg példa után miért pont most tenne olyat az ms, hogy fizet valamiért, amit egyébként is megkaphatna, ha igaz.
  
  Egyik kedvencem az a cikk, ahol leírják, hogy egy önkormányzatot visszapakoltak linuxról ms cuccokra és a cikkben az is benne maradt, hogy mivel vesztegette meg őket ezért az ms.

• #20 dajkopali addikt FTeR #18

  Új Válasz 2007-01-25 03:33:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #18 üzenetére

  asszem egy nagyon érzékeny és finom határról vitatkozunk, s úgy vélem elég erős érveket soroltál fel, ám szemléletbeli a különbség
  Naiv? Hát igen, de egy ilyen önkéntes lexikon, nem maga a megtestesült naivitás? (hálaistennek!)
  Legalább a nyoma maradjon már meg a világban egy ilyen naivitásnak...
  

• #14 dajkopali addikt FTeR #10

  Új Válasz 2007-01-24 21:24:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #10 üzenetére

  többet én sem tudok hozzátenni, mint amit az előbb ngabor2 írt
  még egyszer csak annyit tudok mondani, a mentalitás, a hogyan érek el vmit a fontos számomra ez esetben, ha valakinek az lenne az ms-nél a dolga, hogy ilyen helyesbítéseket készítsen, s ezt a nyilvánosság előtt felvállalva, egyenrangúként a többi bedolgozóval tenné, semmi bajom a dologgal.
  Átláthatóság és nyilvánosság, ameddig csak lehet, ezekhez kell ragaszkodni. Pont ez hiányzott az ms lépéséből.

• #12 ngabor2 nagyúr FTeR #10

  Új Válasz 2007-01-24 20:58:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz FTeR #10 üzenetére

  mert itt megint egy szabad, de ennek ellenére (vagy épp ezért) nagyon jó kezdeményezés vs. üzleti érdekek összecsapásáról van szó.
  
  ha a wikipedia eulája nem tetszik... nem kell használni. ha a ms-nek nem tetszik pár bejegyzés, akkor ne bér-''szakértővel'' javíttassa, hanem szóljon azoknak, akik felelősek a wikipedia tartalmáért. itt a módszer a nem ide illő. ha meg szó szerint nincs is benne, de egy szabad enciklopédiát épp az tesz értékessé. hogy nem üzleti érdekek szerkesztgetik a saját képükre.
  
  és az ms nem adott pénzt a wikipedianak. a bővítés önkéntes, tehát ezért pénzt kérni nem egészen illik bele az elvekbe. igen, van, aki tiszteli az ilyen elveket, nem minden a pénz és a jótékonykodás. ha q sok pénzem lenne, én is jótékonykodnék, mert lenne miből.
  
  tehát röviden: nem az a baj, amit tett, hanem ahogy tette.

• #6 dajkopali addikt FTeR #1

  Új Válasz 2007-01-24 19:53:04 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #1 üzenetére

  itt másról van szó szvsz, méghozzá egy végtelenül komoly dologról
  jelen esetben teljesen mindegy, hogy hibás-e a wiki szövege vagy nem, hogy az ibm keze van-e benne, vagy nem
  a lényeg a módszer és a mentalitás
  
  A wikipedia - minden hibája mellett - egy világos, átlátható civil kezdeményezés, a Microsoft viszont egy másik világ, a gazdasági világ résztvevője. Mindkét világ más törvények, szabályok, szokások alapján működik. Ezeket nem akarom minősíteni, mert ezek olyanok amilyenek, nincs értelme bármit is mondani.
  A két világ csap itt össze. Ami véleményem szerint tűrhetetlen, hogy az MS - még egyszer mondom, sem elítélni, sem dícsérni nem óhajtom a gazdasági világ módszereit - egy, a civil szférában működő szervezetbe nyúlt bele, attól idegen eszközökkel.
  Igen, lehet, hogy ki kell javítani a szócikkeket - ezt döntsék el a hozzáérők. De -s ebben igaza van Walesnek - erre megvannak az eljárások. Ezerféle: be lehet jelentkezni a wikibe, lehet írni a fórumba, fel lehet venni a kapcsolatot a moderátorokkal és a szerkesztőkkel stb. Ezen kívül ki lehet adni sajtóközleményt, lehet nyilvánosan bírálni a wikipediát, meg lehet íratni az újságírókkal a tévedéseket stb.
  Egy civil kezdeményezéssel szemben egyetlen bűn létezik, amelyet az MS el is követett: erővel, hatalommal, pénzzel elérni a célt. Az eljárás cinikussága és tisztátalansága az, ami dühítő - még akkor is, ha a konkrét ügyben nekik van igazuk.

Új hozzászólás Aktív témák