Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Layer 3 Ethernet-kapcsoló az Allied Telesyntől
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #34 junkfer csendes tag csiga997 #32
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    junkfer

    csendes tag

    válasz csiga997 #32 üzenetére

    Értem amir célzol de amire válaszoltam az úgy megállja a helyét, ui. a forgalom irányától függően fog eldőlni hogy a bridge vagy a switchporton küldi tovább a csomagot

  • #33 junkfer csendes tag shabbarulez #29
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    junkfer

    csendes tag

    válasz shabbarulez #29 üzenetére

    >Már megbocsáss de ritka nagy mahaságokat írtál össze.
    Már megbocsáss de talán tanulj meg értelmezni....

    >A layer2 két szomszédos egymással fizikai összeköttetésben lévő eszköz >közötti átvitel szintje.
    A layer 2 az eszközök fizikai egyedi azonosításáért és az ezen a szinten történő kommunikáció vezérléséért felel (lásd pl mac-cím), tehát nem 2 hanem az összes egymással összeköttetésben levő eszköz....
    ez alapján működik a switch,
    tudod, bekapcsolod, utána megtanulja a portokhoz csatolt eszközök fizikai címét (mac) majd ezen info alapján elkezd iránytani. (ezért lesz kisebb a szórási tartományod is, ami gyorsabb hálózati adattovábbítást eredményez HUB-Switch előny)

    >A layer3 a hálózatokon belüli adattovábbítás szintje vagy a különböző fizikai >hálózatok közötti átjárás megvalósítása. Ez pl. az IP szintje, itt nincs semmi féle >TCP meg UDP
    >A layer4 a transzport réget ez a TCP,UDP és ICMP rétege. A QoS képes >switchek jellemzően azért L2-L4 switchek mert ha port szintű szűrést akarnak >megvalósítani ahhoz ismerni kell ezeket a protocolokat és ehhez fel kell nyúlni >egész a 4. rétegig.
    Itt igazad van, a TCP és társai tényleg 4. rétegbeli dolgok elnézést a TÉVEDÉSÉRT, bizonytalan voltam, ugyanis meg kell említeni hogy, a routerek mint jellemzően harmadik rétegbeli eszközök (és nem L2-L4 még a QoS szolgáltatásra képtelenek is) képesek protocolszintű döntéshozatalra (ACL), tehát valahol meg kell húzni a határt, hogy hova is sorolod be melyiket. (Legalábbis CISCO oktatási szempontból)

    >Az 5. session layer sem épp az adatbáziskezelés és a webböngésző, az már >alkalmazás réteg és a 7.-be sorolandó mint pl. a HTTP.
    Ismét ajánlom figyelmedbe az olvasási és értelmezési készség fejlesztését:
    mint írtam az 5. réteg a kapcsolatvezérlésért felelős (felépítés, vezérlés, fenntartás, lebontás) ilyen folyamatok vannak például egy szabványos adatbázis jellegű kapcsolat során, vagy egy HTTP böngészés folyamán is.......



  • #30 junkfer csendes tag reefeer #18
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    junkfer

    csendes tag

    válasz reefeer #18 üzenetére

    Szia!

    Elvileg működni fog neked a qos amennyiben a szobákba switchet raksz és azokat kötöd be a központi eszközbe, de
    - mekkora a cég mérete?
    - mennyire növekszik dinamikusan?
    ezek mind mind befolyásolják a kiépítést, ui, lehet hogy jobban megérné egy struktúrált hálózatot (telefon+adathálózat egyben) építeni és úgy megoldani egy eszközből.

  • #28 junkfer csendes tag LordX #16
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    junkfer

    csendes tag

    válasz LordX #16 üzenetére

    Hali!

    a bridge két hálózati szegmens között tart fenn kapcsolatot, ami az egyik interface-en be az a másikon ki.

    A switch inteligens olyan téren hogy képes layer 2 (mac) információ alapján eldönteni, hogy melyik interface-en (porton) küldje tovább a csomagot egy interface-en jön egy interface megy akárhány portos is a switch. (opsz ez az előző üzimből kimaradt)

    A routered azért bridge mert 2 külön fajta hálózatot köt össze, egy WAN (dsl, vagy tvnet) kettő ethernet(ek) belül a gép(ek)hez.



  • #27 junkfer csendes tag
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    junkfer

    csendes tag

    Hali!

    Szóval,

    Layer (réteg) 1 FIZIKAI kapcsolat UTP, BNC) kábelek halmaza
    Layer 2 Adatkapcsolat - Eszköz(ök) azonosítás (MAC cím) az eszköz egyedi azonosítása miatt
    Layer 3 hálózat TCP kezelés (Routing, Firewalling) ide bele kell érteni a TCP és UDP kezelést is !!!, valamint ebben a rétegben vannak az ACL-ek, amik gyakorlatilag forgalomkorlátozást, jogosultségkezelést, hozzáférhetőséget hivatottak bírálni, jelezni.
    Layer 4 Transport, it zajlik a QoS
    Layer 5 Session - Viszony ide értendők a már felépített és létező adatkommunikációs csatornák kezelése (pl adatbázis-kliens; webböngésző-webszerver, multi-játék a hálózaton)
    Layer 6-7 megjelenítés és alkalmazási

    a kapcsolók (switch) között megjelenő L3 kínálat nem mostani eredetű, a CISCO már évek óta kínál ilyen terméke(ke)t. Az eszköz maga jól alkalmazható pl, olyan helyen ahol a kiszolgálni kívánt portszám és beruházási költség nagyságrend ezt megengedi, ugyanis:
    - ezen eszkö képes ellátni az ilyen telephely hálózatának optimális kiszolgálását
    - biztonsági szempontból jó, ugynais képes tűzfal feladatokat megfelelő szinten biztosítani , így nem kell két külön eszközbe beruházni. (a tűzfal termékek ára ugyanis eleve mégdrágább ;) )

Új hozzászólás Aktív témák