Új hozzászólás Aktív témák

• #52 erdoke titán anulu #51

  Új Válasz 2005-10-23 00:26:06 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anulu #51 üzenetére

  Az említet driver az nV IDE drivere. Ha nem telepítetted, nyilván nem is fogod megtalálni. Viszont enélkül nem megy a SATA-II, tehát pl. az NCQ se.
  Mi az, hogy ''alapból köztudott''? Amikor egy mezei user alaplapi drivercsomagot telepít, simán felrakja az összest, közte az IDE drivert és a HW tűzfal minden komponensét. Innentől elég sok szívás is várhat rá, ha a megfelelő tevékenységet meri végezni a gépén.

• #49 Raymond titán anulu #45

  Új Válasz 2005-10-22 20:08:08 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz anulu #45 üzenetére

  ''komolyan nem tudom, hogy mi a bajod az nForce4-gyel.''
  
  Lehet hogy valami hasonlo mint nekik:
  nForce4 Data Corruption Bővebben: link

• #46 erdoke titán anulu #45

  Új Válasz 2005-10-22 16:58:16 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anulu #45 üzenetére

  Nekem is van PCI-os RAID kártyám, de 2 ODD-nek vettem, IDE vinyóm nincs. Van 4 SATA (ebből 2 SATA-II), egy firewire és 1-2 USB-s. Az USB-seket csak időnként használom.
  Lassulást én se tapasztaltam, de kékhalált az nV IDE driverre hivatkozva már igen. Ilyen pedig nem volt se Intel, se VIA, se SiS chipsetes lappal.

• #38 erdoke titán anulu #35

  Új Válasz 2005-10-21 15:58:35 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anulu #35 üzenetére

  Engem már nem érdekel komolyan a teljesítmények közötti különbség, és szerintem így van ezzel a vásárlók többsége. Bármelyik DC proci bőven elég arra, amire használni akarom, számomra fontosabb paraméter a CPU ára, a platform ára és stabilitása/megbízhatósága ill. a halk hűthetőség. Ha mindent összevetek, a fos A64-hez társítható chipsetek miatt komoly alternatívaként kell számolnom a Preslerrel. Legnagyobb sajnálatomra, mert jó az X2, de rakás kaka mind az nF4, mind az ATI, a VIA meg még mindig fapados.
  Jó játékkonfigot lehet építeni ezekből, de a 6-7 HDD és a 4-5 DVD-író (mindkettő között akad külső USB-s és firewire is) közötti műveletek már meghaladják a chipset vagy a driver képességeit. Engem pedig a game még alapszinten sem érdekel.

• #37 robyeger addikt anulu #35

  Új Válasz 2005-10-21 11:37:53 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz anulu #35 üzenetére

  Minkét platform processzorjait, ha tuning szempontjából nézzük, már most jócskán megemelhetnék az összes proci teljesítményét(én inkább az alapórajelet szorgalmaznám, mint a szorzót), szóval nem kell félnünk szerintem, mert jó ideig megmarad nekünk a tuning okozta ''+izgalom'', hát ennyit a rejtett tartalékokról

• #14 erdoke titán anulu #9

  Új Válasz 2005-10-20 19:55:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anulu #9 üzenetére

  A levegővel nehezen hűthető kategóriából kieshet ezzel az Intel, tovább pedig sem őket, sem a felhasználók többségét nem érdekli a dolog.
  A 65 nm pedig gazdaságosságilag igenis sokat számít, röhögve adhatja azonos áron az oda pozícionált prociját.

Új hozzászólás Aktív témák