Új hozzászólás Aktív témák
-
kchris78
veterán
Én azt látom hogy a régi buta hálózati kártyák ma már ebben a sebességtartomanyban processzorral ellátott cuccok lettek (crc offload pl) másképp nem tudják hozni a névleges sebességet. Egyik másik típuson még aktív hűtés is van
. Ehhez képest egy nem túl drága Switch (nem otthoni) rendelkezhet 4 10gbites sfp/x2 hellyel es 20-30Gbit (minimális routinggal) nem tolja fel 10% fölé a cpujának a terhelését. Ennyi. -
bambano
titán
értem, tehát neked egyik oldalról nézve kell a kimeneti teljesítmény, tehát tolod az adatot, mint állat, a másik oldalról nézve meg össze kell *VÁRNI* a csomagokat... vagyis a csomagok tülekednek, hogy kijuthassanak a gépből, de várni kell rájuk...
szerintem dolgozz még ezen az állításon. én mégis inkább azt gondolom, hogy neked nem jött össze a 10ge, ebből tettél egy túlzó általánosítást, hogy akkor fizikailag is lehetetlen és ezt a cáfolat ellenére sem akarod feladni.
A fogadási oldalon nincs mese, ott meg kell várni a csomagokat, mivel a fogadó oldal nem tudja szabályozni az érkezés sebességét.
-
kchris78
veterán
A standard működés olyan hogy ha jön/ megy csomag akkor az generál egy irqt értesíti a megfelelő processzt, feldolgozza és megy tovább az élet. Az hogy akár küldés akár fogadás oldalon összevár a kártya egy jópár csomagot és így megy a feldolgozás az nekem már workaround megoldás aminek nagyobb késleltetés az ára. Szerintem, én még ezt tanultam.
-
bambano
titán
"egyszeruen a pc architektúrája olyan hogy annyi csomagot másodpercenként amennyit továbbítani kell hogy kijöjjön a 10 Gbit nem alkalmas. ": ezt írtad. cáfolatra hoztam ellenpéldát. a pc architektúra erre is alkalmas.
a pc architektúra alkalmasságát nem befolyásolja, hogy otthon marinéni tuningolja vagy a redhat legjobb kernelbuherálói: ez a felhasználó alkalmasságáról szól, nem a pc-ről.
A windows hálózati stackje fényévekkel le van maradva a linuxhoz képest.
-
kchris78
veterán
ez a fajta tuning ami szerintem abba a körbe tartozik amit CDN szolgáltató meg tud ejteni, de abszolút nem plugandplay kategória (véleményem szerint ezért sem terjed a 10GbE, ahogy látható abszolút másképp kell konfigolni a TCP stacket ehhez a sebességhez).
Egy sima desktop pc elmegy 900mbitig és kiszorzod hogy mennyi lenne a vége, abszolút nem jó megközelítés. nézd meg azt hogyha kitolod 900mbitig a géped hány IRQ esik be mp-enként gép szinten. nem az számít hogy egy bizonyos irq-n. Abból kiindulva hogy milyen gép volt nálam 300e IRQ/s környékén a gépek 90%-a megáll. ekkor viszont nem csinál mást a gép csak az I/O-val foglalkozik.
Lehet a cikkben leírtaknak megfelelően tuningolni de sajnos nekem windowson kellett remekelnem ahol valamennyit lehetett a registryvel bűvészkedni de a performancia abszolút azon múlt hogy hogy volt az adott driver megírva (offload + irq coalescing), szépen kijött a különbség a broadcom és intel között.
Plusz mégegy dolog: lehet bármennyi mag egy gépben, ha az a processz ami kommunikálni akar egy magon fut (másolás ilyen de webszerver is ilyen lehet ha nincs rendesen bekonfigolva), akkor annyi I/O van amennyit egy mag ki tud hozni magából.Finomítom a kijelentésem, de nekem ezek a fenntartásaim vannak, gyakorlati tapasztalatok alapján.
-
bambano
titán
hirtelen két cikket is találtam, akik nem tudják, hogy szerinted ennyi a sávszélesség maximum, így kitoltak 9.9 gigát a 10-es vezérlőn... valóban, a jumbo frame-eket ők is javasolják, de van ott más is.
nekem egy átlag gyalog desktop pc 800 megáig simán elmegy, van, hogy 900-ig is. ha hozzáveszem, hogy pl. a szerver ethernetkártyám 8 interruptot kezel, meg van benne 4 mag ht-vel, akkor csak maga a hardver elmenne akár 7 Gbps-ig is, tuning nélkül. plusz a tuning, nem olyan lehetetlen az a 10 giga.
Ebben az egyik módszer a jumbo frame, a másik meg a tuning. a másodikban nem látok mtu-t. a másik cikk egy 2008-as redhat-os prezentáció, ebben a cikkben benne van az url-je.
Szerk: írtad még, hogy "hacsak nincs a vezérlőnek valami brutális offload funkciója". ezek szerver kategóriás vezérlők. van offloadjuk.
-
kchris78
veterán
Azert mert egyszeruen a pc architektúrája olyan hogy annyi csomagot másodpercenként amennyit továbbítani kell hogy kijöjjön a 10 Gbit nem alkalmas. 1500 bytteos csomagokkal. Csak mindenféle offload eljárásokkal. Olvass utana. Teszteléskor nekem kb 4-6 gbit volt a vége pedig brutális vas volt alatta.
-
hallador
addikt
Nyilván sok fajta szerver van, de egy szervert nem minden esetben a chipkészlet, mint inkább az elrendezés fogja eldönteni mire jó, mivel chipsetből van 2 - 5 fajta szerver elrendezésből, meg 40 fajta, igen meg ide hozhatnád az IBM x3950-et, meg a HP DL980-et is, meg utána a Power 780-t is, de nyilván nem releváns ebben az esetben, amit leírsz.
Nyilván a GigaByte laphoz hasonlót kerestem nem pedig a zEC12-höz akartam hasonítani.
Nyilvánvaló az is, hogy az 1 U-s szerver nem a standalone házba építhető szerverlap kategória, mint ahogyan az x3650 sem.
Amúgy ha már így leírtad akkor nézzük azt a halmot a 2013-ban megjelent M4-es 3650-en van összesen 6 publikusan használható , kettő elöl, 4 hátul, meg kettő a lapon, ugye megegyezhetúnk, hogy 2013-ban nem egy halom...
Ha megnézzük a 2008-2009-ben megjelent x3650M2-t akkor elöl 2, hátul 2, na ez is messze van a halomtól. Szóval máshogy látjuk a sok USB fogalmát.....
De lehet hogy tévedek...
-
bambano
titán
például az x3650-en is van egy halom usb, mert benne van a vezérlőben és nem szedik ki ezért.
viszont a rackelhető szerverekben, pláne az 1 unitosokban tipikusan 1, max 2 pcie csatoló van, az is riser kártyával fektetve, mert nincs több hely. túl sok cuccot egyébként sem raknak bele, sas vezérlő van az alaplapra integrálva, a raid kártyának egyedi csatlakozója van, nem pcie, hálózati kártyából pl. az intel szervereken van 4 integrált, az már elég szokott lenni. max fc kártya hiányzik belőle a gyakorlatban, de az is ki fog kopni az iscsi miatt.ez a supermicro lap toronyházas szerverbe lehetne jó.
-
bambano
titán
ennek a chipset sorozatnak ez az egyik lényeges tulajdonsága, hogy szerver kategóriás hálózati kártya van benne. már a c202-esben is rendesebb lan van.
egyébként egy egyszerű vas is ki bírja hajtani a gigát, akkor egy rendes vas az alig 10x nagyobb terhelést miért ne bírná?
-
-
kchris78
veterán
Kivancsi vagyok nagyon hogy vajon azt a sebességet 1500 byteos csomagokkal ki tudja e hajtani az alaplap?? Az én tapasztalatom az hogy hamarabb meghal a rendszer mert annyi IRQt kell kezelnie és csak jumbo frame a megoldás ami viszont nem igazán szabványos. Hacsak nincs ennek a vezérlőnek valami brutális offload funkciója...
-
hallador
addikt
Sztem amúgy aki ilyen lapot vesz az nem szervert akar a lap felépítése eleve workstationra utal. A csatlakozók, a portok, és minden egy nagyon nagyon erős PC-re utal, a szerver máshogy van felépítve, ha ezt annak szánták volna, akkor legfőképpen tele lenne (3 - 4 8*pcie, 2 -3 16*..), de ez inkább egy klasszikus WS lap, nem szerver lap. A szervereken nem szokott lenni 6 - 10 USB port, meg ilyen olyan supi hangkártya.
Ez egy klasszikus Server Lap:
Ez a Gigabyte a gyártó szerint is WS lap:
-
hallador
addikt
Ez nem otthoni lap mit kezdene vele egy user, a cégeknél, ahol van 10GBe att meg nem tétel. Ha 80-ert adják, akkor az nem is számít drágának ebben a kategóriában ez a lap kb 100 - 130 000 között mozog, reális áron megnézve az USA árakat, ha meg valaki megveszi és tesz bele XEON-t, akkor a XEON is annyiba kerül majd szóval, mire ebből gép lesz, kb 400 000 -et súrolja, ha meg VGA-t is veszel bele, akkor inkább az 500-at.
-
Akybron
aktív tag
És ami vicces, a TV-m is rendelkezik soros porttal. Alapvetően azért, hogy rendszerbe kötve lehessen őket pl. egyszerre ki-bekapcsolni.
usb-rs232 illesztőkre: prolific gyártmányokból ha csak 1 van a gépben tök jó. Ha több, akkor 2-3 port nyitás-zárás után magával rántja a kernelt is... Az FTDI chipesek már jók, pár éve még pocsék olt a driverük. TI-USB-re a gyártó maga mondta, hogy inkább az FTDI-t ajánlják.
Korlátozottan használhatók válaszidő kritikus helyeken. Az FTDI alap beállításokkal 16 msec késleltetést okoz hozzáférésenként. Ha egy program egyesével küldi ki a byte-okat, akkor 60 byte/sec a sebesség 115200 baud esetén is. -
bambano
titán
nekem hegyekben áll itthon az rs232-vel kapcsolatos cucc... raktam négy soros portot a gépembe pcie-s csatolóval, drótok is vannak, stb.
gyakorlatilag minden távközlési cucc, hálózati berendezés tartalmaz soros portot, amin keresztül észhez lehet téríteni, ha valaki mellényúlt a konfiggal.
-
#36
anulu
félisten
Csabroncka
#31
anulu
félisten
válasz
Csabroncka
#31
üzenetére
nekem nem disabled, mert 8 hdd van a gépben (x79-en 3x raid-1). ezen is tömb volt, aztán random 50-70 nap uptime után elkezdte kiresetelni a hdd channelt, disk queue az égben, csak a reset segített. utána újabb x10 napig megint jó volt. aztán ismét a hülyülés. bontottam a tömböt, most 2 standalone lemezként van használva, (kopp-kopp-kopp) tökéletesen megy, hónapok óta.
-
buherton
őstag
Globálisan a soros port témához. Nagyon hosszú ideig nem fog kihalni a soros port, mert egyszerűen annyira triviális, megbízható és minimális hardver igényes, hogy az valami elképesztő. Otthon az ember már nem igazán találkozik már soros port csatlakozóval, de ezen kívül szinte az ipar minden területén jelen van még. Jó részüket NYÁK-on belüli kommunikációra használják, de szép számmal vannak kivételek. Nem dolgoztam még olyan helyen, ahol ne lett volna valami soros portos. Itthon is, ha mikrokontrollerre fejlesztek, akkor az alap kommunikáció a géppel az a soros port. Az USB sokkal komplexebb, driver problémák is elő jöhetnek, hardveresen is sokkal erőforrás igényesebb (soros portnak gyakorlatilag nem kell RAM, addig az USB-nek 20-30 kB min. kell), stb...
-
BlackSoft
addikt
Azt tudom, hogy switcheknél mondjuk használatos volt, és amire nem tudom gondolt-e valaki, pénztárgépes rendszernél is a kiszolgáló soros porttal csatlakozott a géphez (amit én láttam), viszont ez elég régen volt, és ma ha elmegyek oda, ahol ilyenekkel találkozhatom, akkor USB-k, és FireWire-k vannak.
(#28) nyunyu: Az ilyen eszközök ott ahol én találkozom velük, mind UTP kábellel vannak kötve egy switch-re, ami usb-vel van gépre kötve. A kábelek rendezett környezetben úgy vannak megcsinálva, hogy nem sérülnek, főleg az UTP elég sérülékeny, 1 hétig elég taposni és viszlát...
-
nyunyu
félisten
válasz
BlackSoft
#10
üzenetére
A soros port összes felhasználhatóságát régóta tudja az USB.
Szivesen megneznem, hogyan kotod ossze a tapikepernyos pincer terminalt a 30 meterre levo konyhaban uzemelo nyomtatoval USBn.
Erre az ethernet printszerver sem alkalmas, mivel meg nem lattam olyat, ami egy hetet elment volna 24/7-ben hiba nelkul.
Soros porttal meg eleg trivialis, meg akkor is mukodott, amikor az idiota epitomunkasok kettevagtak a kesz kabelt, aztan jobb hijan telefonzsinorral lett megtoldva a hianyzo resz.
Nyilván van USB to RS232 converter, de a soros port ma is alapkövetelmény egy ipari workstationnél. Mert az RS232 nem hal ki.
USB-soros adapterekkel is szivtuk egy csomot.
Bezzeg a nativ soros kartyakkal sosem volt problema, tettek a dolgukat. -
Akybron
aktív tag
válasz
BlackSoft
#10
üzenetére
Egy rendes, jól nevelt ipari környezetbe szánt alaplapon minimum 2, de inkább 4 soros port is szokott lenni.
Az USB szép meg jó, de professzionális felhasználásra nem nyerő (nem is ajánlják ilyen célra). Otthoni gépbe átlagfelhasználónak viszont valóban felesleges a soros port. (Az más kérdés, hogy nekem van az alaplapon egy, meg még egy 4 portos kártya a gépben ) -
hallador
addikt
Azért nem ilyen egyszerű a dolog, a soros porttal. Akárhonnan nézed, ez nem egy sima alaplap, ez egy WorkStation lap, az az, nem sima usereknek készült, és nem is 5 Ft-ba fog kerülni. Ebből adódóan nem is átlag user felhasználási igényinek lett legyártva, ezt a cikk meg is említi.
A Soros port rengeteg ipari robotnál, switheknél, routereknél, vagy éppen célgépeknél használatos, és nem csak ezeknél rengeteg eszköz van ahol használják.
Nyilván van USB to RS232 converter, de a soros port ma is alapkövetelmény egy ipari workstationnél. Mert az RS232 nem hal ki.
Szóval ne barkács pisti fejével próbálj meg gondolkodni, hanem azok fejével akik az alaplapot legyártották.
-
#20
BlackSoft
addikt
ServerWorks
#19
BlackSoft
addikt
válasz
ServerWorks
#19
üzenetére
Nem lehet, hogy adnak hozzá valamit? Mert nem drága(kivéve ami 80km-es), viszont én csak olyat látok, ami 1gbps jelzővel van ellátva.
-
#19
ServerWorks
aktív tag
ServerWorks
aktív tag
Azért ide kell meg venni az SFP+ -ba illő modult is, ami ugyancsak nem pár fillér. Az üres lyukba nehezen lehetne akár cat6/7 akár optikai kábelt dugni...
-
BlackSoft
addikt
-
BlackSoft
addikt
Mire gondolsz, hogy a szekrényeiben soros portok vannak? Mert én eddig csak olyanokat láttam, hogy a fiók elején mennek be a hotswap-os diskek, van mellettük 1 vga, 1 soros port, 2-4 usb. Ugyanakkor a google képkeresője nagy arányban olyanokat talál, ahol se soros port, se vga nincs, csak 2db usb.
Amúgy ilyen helyeken általában nem is nagyon használnak semmilyen kimenetet. Ahol meg én sokat voltam, és volt "szerverpark" ott olyan eszközök voltak, amikhez külön saját controller kártya kellett, amire rá lehet kötni.
(#12) jacint78: Te "trollkodsz" az ilyen hozzászólással...
-
dabadab
titán
válasz
BlackSoft
#10
üzenetére
"Itt csak monitorozni lehet valamit, vagy ez egy rendes vga rajta?"
Rendes VGA, de tenyleg nagyon alap. A "monitorozas" meg arra vonatkozott, hogy ezek altalaban vmi KVM switchre vannak kotve es csak akkor kapcsoljak ra a monitorra, ha valamiert konzolrol akarnak megnezni valamit.
"A soros port összes felhasználhatóságát régóta tudja az USB."
Ha valakinel a rack szekrenyeiben soros portok vannak, akkor az megis inkabb soros portot akar hasznalni
-
dabadab
titán
Ahogy elnezem, jelenleg csak az Ethernet chip ajanlott kisker ara 75 USD az Intelnel, szoval a jelek szerint nem kell azon toprengenem, hogy az 5e kabeleket lecsereljem-e 6a-ra.
En inkabb 8 gigabites vezerlot raktam volna ra, mert az pont egy gigabyte - erted, Gigabyte, hoho
(#3) Csabroncka: azert az otthoni hasznalatra szant gigabites switchek mar jo ideje abszolut megfizethetoek ill. alaplapokon is szinte minden gigabites ethernet van, szinte hosszu evek ota.
-
#8
800.henrik
senior tag
800.henrik
senior tag
"vagy külön PCIe kártyát kell bszereznünk"
-
rii
nagyúr
asszem a BTX-eken van így
agyf.sz hogy szándékosan nem így csinálják az ATX lapokon
a Mac Pro-k hűtése ezért zseniális, mert elől be hátul ki a levegő, nincs olyan hogy közbe a táp meg lentről felfele, és most a CPU-tól vagy a CPU-ra, a CPU oldalról szívja be, hátulró mellbe -
BlackSoft
addikt
Elég érdekesen helyezték el a ram slotokat... És minek rá vga csati? A Xeonokban van igp? Mert a SB-E-ben nincs, és azt hiszem az IVB-E-ben sincs, nem véletlen nem tettek egyetlen s2011-es lapra sem d-subot/dvi-t/hdmi-t/DP-t. Még ami feltűnt az az, hogy ott az a soros port mit szolgál? Annyi van még a gyárban, hogy rátették, végre fogyjon el?
-
#3
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Nem tudom, mennyire érvényesülhet az otthoni környezetben. Az első az, hogy a jelenlegi otthoni rendszerekben a perifériák jellemzően 10/100-as sávszélességűek, a megfizethető switch vagy esetleg router arany árban van ezen a szinten. Tapasztalataim szerint egy gigabites rendszer teljes mértékben kiszolgálja jelenleg még az igen elvetemült usereket is otthon.
. Ehhez képest egy nem túl drága Switch (nem otthoni) rendelkezhet 4 10gbites sfp/x2 hellyel es 20-30Gbit (minimális routinggal) nem tolja fel 10% fölé a cpujának a terhelését. Ennyi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Otthoni felhasznalasra pedig ertelmet nem latom.
XD
. Fura, hogy ekkora (ATX) méretbe ennyi minden belefér Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Gigabyte MJ11-EC1 AMD EPYC 3151 4c8t, 4xDDR4, 8xSATA, NvME, Mini-ITX, 2xGbE LAN, szervermenedzsment
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 45GR65DC-B - 45" Ívelt 1500R / 5120x1440 / 200Hz 1ms / Adaptive Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- HP Probook 650 G4 15,6 i5-8350u 8. gen. GYÁRI MAGYAR VILÁGÍTÓ BILL!!!
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest