Új hozzászólás Aktív témák

• #67 bambano titán kchris78 #66

  Új Válasz 2014-03-10 18:05:04 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz kchris78 #66 üzenetére

  értem, tehát neked egyik oldalról nézve kell a kimeneti teljesítmény, tehát tolod az adatot, mint állat, a másik oldalról nézve meg össze kell *VÁRNI* a csomagokat... vagyis a csomagok tülekednek, hogy kijuthassanak a gépből, de várni kell rájuk...

  szerintem dolgozz még ezen az állításon. én mégis inkább azt gondolom, hogy neked nem jött össze a 10ge, ebből tettél egy túlzó általánosítást, hogy akkor fizikailag is lehetetlen és ezt a cáfolat ellenére sem akarod feladni.

  A fogadási oldalon nincs mese, ott meg kell várni a csomagokat, mivel a fogadó oldal nem tudja szabályozni az érkezés sebességét.

• #65 bambano titán kchris78 #64

  Új Válasz 2014-03-10 14:53:59 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz kchris78 #64 üzenetére

  "egyszeruen a pc architektúrája olyan hogy annyi csomagot másodpercenként amennyit továbbítani kell hogy kijöjjön a 10 Gbit nem alkalmas. ": ezt írtad. cáfolatra hoztam ellenpéldát. a pc architektúra erre is alkalmas.

  a pc architektúra alkalmasságát nem befolyásolja, hogy otthon marinéni tuningolja vagy a redhat legjobb kernelbuherálói: ez a felhasználó alkalmasságáról szól, nem a pc-ről.

  A windows hálózati stackje fényévekkel le van maradva a linuxhoz képest.

• #63 bambano titán kchris78 #62

  Új Válasz 2014-03-10 00:41:52 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz kchris78 #62 üzenetére

  hirtelen két cikket is találtam, akik nem tudják, hogy szerinted ennyi a sávszélesség maximum, így kitoltak 9.9 gigát a 10-es vezérlőn... valóban, a jumbo frame-eket ők is javasolják, de van ott más is.

  nekem egy átlag gyalog desktop pc 800 megáig simán elmegy, van, hogy 900-ig is. ha hozzáveszem, hogy pl. a szerver ethernetkártyám 8 interruptot kezel, meg van benne 4 mag ht-vel, akkor csak maga a hardver elmenne akár 7 Gbps-ig is, tuning nélkül. plusz a tuning, nem olyan lehetetlen az a 10 giga.

  Ebben az egyik módszer a jumbo frame, a másik meg a tuning. a másodikban nem látok mtu-t. a másik cikk egy 2008-as redhat-os prezentáció, ebben a cikkben benne van az url-je.

  Szerk: írtad még, hogy "hacsak nincs a vezérlőnek valami brutális offload funkciója". ezek szerver kategóriás vezérlők. van offloadjuk.

• #60 bambano titán hallador #54

  Új Válasz 2014-03-08 13:53:48 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz hallador #54 üzenetére

  például az x3650-en is van egy halom usb, mert benne van a vezérlőben és nem szedik ki ezért.
  viszont a rackelhető szerverekben, pláne az 1 unitosokban tipikusan 1, max 2 pcie csatoló van, az is riser kártyával fektetve, mert nincs több hely. túl sok cuccot egyébként sem raknak bele, sas vezérlő van az alaplapra integrálva, a raid kártyának egyedi csatlakozója van, nem pcie, hálózati kártyából pl. az intel szervereken van 4 integrált, az már elég szokott lenni. max fc kártya hiányzik belőle a gyakorlatban, de az is ki fog kopni az iscsi miatt.

  ez a supermicro lap toronyházas szerverbe lehetne jó.

• #59 bambano titán kchris78 #55

  Új Válasz 2014-03-08 13:49:04 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz kchris78 #55 üzenetére

  ennek a chipset sorozatnak ez az egyik lényeges tulajdonsága, hogy szerver kategóriás hálózati kártya van benne. már a c202-esben is rendesebb lan van.

  egyébként egy egyszerű vas is ki bírja hajtani a gigát, akkor egy rendes vas az alig 10x nagyobb terhelést miért ne bírná?

• #50 bambano titán anulu #49

  Új Válasz 2014-03-07 20:07:00 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz anulu #49 üzenetére

  nem feltétlenül, mert cad-hoz, számoláshoz workstation kategóriás alaplapban lehet igény xeonokra meg rendes videokártyára, pláne, hogy egyre többet számoltatják a videokártyát a proc helyett.

• #47 bambano titán hallador #46

  Új Válasz 2014-03-07 13:04:07 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz hallador #46 üzenetére

  tedd hozzá, hogyha xeont rak bele, akkor már ecc ram is kell, az se kétfillér...

• #40 bambano titán vellerd #39

  Új Válasz 2014-03-07 00:37:19 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz vellerd #39 üzenetére

  biztos lehetsz benne, még a dátumot is hozzáadják

  egy, ehhez képest relatíve gagyi, intel c202-es vezérlős asus p8c ws 55-60k között volt, mikor utoljára ilyet vettem. szerintem innen felfelé lehet találgatni, nem is kicsivel.

• #37 bambano titán buherton #34

  Új Válasz 2014-03-06 22:33:22 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz buherton #34 üzenetére

  nekem hegyekben áll itthon az rs232-vel kapcsolatos cucc... raktam négy soros portot a gépembe pcie-s csatolóval, drótok is vannak, stb.

  gyakorlatilag minden távközlési cucc, hálózati berendezés tartalmaz soros portot, amin keresztül észhez lehet téríteni, ha valaki mellényúlt a konfiggal.

• #32 bambano titán

  Új Válasz 2014-03-06 21:22:59 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  az intel c206-os chipsetekhez elvileg egyszerű ip kvm-et illeszteni. ehhez van/lesz?

  azé' ez a gigabit-byte átváltás eléggé agyromboló volt így estére... megyek is, megnézem a hobbájtokat...

Új hozzászólás Aktív témák