2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Computex 2016: Radeon RX 480, Zen, új APU bejelentés az AMD-től!
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #302 Fiery veterán Simid #298
    Új Válasz #302
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Simid #298 üzenetére

    "Kicsit úgy írsz erről a témáról, mintha az AMD mindentől független stratégiai döntése lett volna az, hogy mikor milyen szegmensbe ad ki kártyát."

    vö.:

    "Oké, az nV-tól ügyes húzás volt, hogy befoglalták azt a kevés elérhető GDDR5X kapacitást."

    ---

    "Ha már az AMD nem volt ilyen ügyes, akkor igen is jó húzás tőlük, hogy - underdogként! - az alsóbb szegmensben indítanak egy ütős ajánlattal."

    Jobb helyeken ezt kenyszerpalyanak hivjak. Nyilvanvaloan az nVIDIA is keszult ebbe a szegmensbe megfelelo megoldassal, X arcimkevel (X most lehet, hogy modosul lefele, ugyebar), csak ok tudjak jol, hogy elobb a felsokategoriaban kell magukat bebiztositani. Ez is strategiai dontes.

    "Szerintem inkább ez, minthogy kiadjanak egy sima GDDR5-ös kártyát az 1080 ellen, amit még akkor is megszólnának ha kicsit gyorsabb és olcsóbb volna, mert hát a konkurencián már újabb fajta memória van."

    Nem gondolnam, hogy a memoria tipusa miatt oriasi problemazas lett volna barki reszerol is. A Fury X sem azert lett oriasi siker (khm...), mert csillivilli memoria van rajta. Nem az szamit, hanem a teljesitmeny. Ha 384 vagy 512 bites GDDR5-tel megoldod azt, amit mas 256 bites GDDR5X-szel, csupan annyi lesz a problema, hogy alig keresel a bulin. De vegeredmenyben megoldottad a problemat. Masik megoldas lett volna, ha az AMD nem ragaszkodik annyira a HBM-hez, es a GDDR5X-re ratenyerelt volna. Amolyan B-tervnek is jo lett volna, ha a HBM2 lassabban valik elerhetove -- vagy mas is beugrik a GDDR5X buliba kozben.

    "Lehet így is ez lesz a vége, de ha kicsit várnak akkor legalább rendesen rákészülhetnek, mind technikailag, mind termékpozicionálás szempontjából."

    Ez mar a Fijinel se jott be. A marketing dumaban meg a bizonyos forrasbol szarmazo forum postokban jol hangzik, hogy majd ok rakeszulnek, majd ok majd egyszer jobb helyzetbol fognak indulni a korai tapasztalatok megszerezese okan; de kozben meg rohamosan olvad a piaci reszesedesuk. A vegen me'g az a mokas helyzet fog eloallni, hogy a HBM1-gyel es HBM2-vel valo korai tapasztalatszerzes ellenere is elobb kerul piacra a HBM2 a konkurencia berkeibol. Me'g a vegen kiderul, hogy semmi ertelme nincs a tapasztalatoknak, legalabbis akkor semmikepp, ha emiatt bealdoznak (ignoralnak) olyan marginalisnak tuno -- de a vegen kulcsfontossagunak bizonyulo -- mellekutakat, mint pl. a GDDR5X.

    "Azt meg azért nehezen hiszem el, hogy pont te ne tudtad volna, hogy hova pozicionálják a Polarisokat. :) Rendszeresen olvasod a találgatós topicokat, ahol hónapok óta téma a várható teljesítmény és a kiszivárgott specifikációk alapján nyilvánvaló volt, hogy egyáltalán nem az 1080 ellen indulnak."

    Egyaltalan nem konkretum volt ez, csupan pletyka. Az AMD-sek egy alkalommal emlitettek ezt, de nem volt teljesen egyertelmu, hogy mire celoznak. Amugy meg, a lemaradas lehetett volna kismerteku is, es a mostani is. Nem mindegy, hiszen az egyiket at lehet hidalni, a masikat nem. En nem ugy latom, hogy a Polaris 10 barmilyen szinten athidalhato problema lenne, legalabbis ami a GTX1080 befogasat illeti. En valahogy inkabb ugy kepzeltem el a Polaris szeriat, hogy a Polaris 10 a GTX1070-1080 koze erkezik, a Polaris 11 pedig a GTX1060-1070 koze. Eleve nem is logikus az, hogy a kozepkategoriaval inditanak, amikor a konkurencia felulrol indit. Kiveve persze ha kenytelenek ezt igy csinalni, mert mondjuk az egesz kalamajka mogott az van, hogy nem tudtak elerni azokat az orajeleket a Polaris 10-zel, amit szerettek volna. Egy 25-30%-kal magasabb orajelen uzemelo Polaris 10 mar joval kozelebb lenne a GTX1080-hoz -- en ilyesmit vartam az AMD-tol, ha mar zsir uj, csodas architektura erkezett. Plane ugy, hogy a Vega egy rizikos vallalkozas, ami vagy bejon, vagy csuszik nehany negyedevet, mint a Fiji. A Fiji is tok jo lett volna, ha 1 evvel korabban erkezik. A Vega is tok jo lett volna, ha mar most itt lenne. Ha csak oktoberben jon, mar keson erkezik; ha jovore csuszik (amirol szolnak a pletykak ujabban), az plane gaz. De majd meglatjuk, a Vegat me'g veletlenul sem szeretnem elore eltemetni, nem is tudunk me'g rola eleget ahhoz, hogy ezt el lehessen donteni vagy meg lehessen josolni. Csupan az idozitesrol beszelek itt.

  • #428 #65755648 törölt tag Simid #426
    Új Válasz #428
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #65755648

    törölt tag

    válasz Simid #426 üzenetére

    Jaja, GP102-re gondoltam. Csak mindig bekavar hogy Nv-nél a kisebb szám jelenti a nagyobb teljesítményt.

    (#427) leviske: "GP104-es GTX1080 és a herélt Polaris10-es RX480 közt 100%-os teljesítménykülönbség van a DX12-es AotS alatt"
    Ez honnan jött? Aots-ben CF eredményeket láttunk AMD-től, ahol fej-fej mellett voltak? Ugye nem azt akarod mondani hogy 100%-os CF skálázódással számoltál, amikor az AMD ha jól emlékszem 81%-ot mondott?
    RX480 a konszenzus szerint valahol a 390 és 390X közt lehet, ami a GTX1080 ~60%-a alaphangon, még DX12 nélkül is. DX12-ben még kisebb lehet a külnbség.

    [ Szerkesztve ]

  • #452 nubreed veterán Simid #450
    Új Válasz #452
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nubreed

    veterán

    válasz Simid #450 üzenetére

    1 példa: Steam. A 60$ os játék az EU -ban 60 Euro. Ilyen egyszerű.

    We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

  • #454 Ren Hoek veterán Simid #450
    Új Válasz #454
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ren Hoek

    veterán

    válasz Simid #450 üzenetére

    A dollár eurót sokan úgy értik ám tévesen, hogy fogod az MSRP-t és beszorzod euróval és ennyiért veszed meg. 200 euróért.

    Később gyakran beáll erre az áfázások miatt... de első körben több a váltás. Dollár*árf*áfa. +Pici sáp még

    Szóval innen reális a 72-75. Malibutomival egyetértve.

    [ Szerkesztve ]

  • #483 AeSDé Team őstag Simid #482
    Új Válasz #483
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    AeSDé Team

    őstag

    válasz Simid #482 üzenetére

    Ezt nem annyira értem, miért hívunk valamit 14nm-nek ha nem az? :D Van valami tudástár-szerű leírás róla?

Új hozzászólás Aktív témák