Új hozzászólás Aktív témák

• #430 Malibutomi nagyúr rocket #419

  Új Válasz 2016-06-05 11:48:20 #430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz rocket #419 üzenetére

  Igazabol utanaolvastam, es a 14 es a 16 nm marketing nevek, nem lehet direktben osszevetni a mereteket.
  Tobb helyen olvastam hogy gyakorlatilag mindketto 20 nm finfetre atultetve, ugyhogy nem hasonlithatoak ossze igy hogy 14/16=0.875.

  At this point, the 14 and 16nm names don't really refer to any particular measurement in the chip process, so the node names don't provide a direct comparison.

  [link]

  Given that, the 16nm FinFET process technology is a bit of a misnomer. It was probably named by Marketing people to imply that the resulting performance when transitioning from planar to FinFET in a 20nm lithography process would be “between 20nm planar and 14nm FinFET”.

  Mas:
  Szerintem felesleges a vita a pozicionalasrol a P10 V10 szinten. Az AMD regota tudja hogy a 480 mit tud es hova jon, es mar amikor megterveztek volt FuryX-980Ti, szoval tudjak hogy kell abba a teljesimenykategoriaba is valami, es az nem a 15milliard tranzisztoros csucs lesz az tuti.
  Egyebkent Abu mar leirta hogy a Vega nem egy chipet jelol hanem egy csaladot. Siman lehet egy kisebb Vega ami az GP104 ellen megy, es egy csucs ami a GP102 ellen.

Új hozzászólás Aktív témák