Új hozzászólás Aktív témák

• #117 SylverR senior tag El Kebir #116

  Új Válasz 2012-03-10 00:58:06 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz El Kebir #116 üzenetére

  Igen, rá kell nagyítani a képre, majd közelről javítgatni. De ez csak a közeli kép. Meg is kell nézni, hogy néz ki a kép NATÍV felbontáson. De ha a natív felbontáson, egy csomópontnak látok 6 pixelt, akkor már is dobhatom a kukába az egészet, mert nem fogom látni, hogy jó lett-e. Természetesen lehet ezt tovább gondolni, de ne tedd!

  A lényeg a következő: te azt szeretnéd, hogy a grafika maradjon vacak, és a monitor túlfejlesztésével oldjuk meg a grafika hibáit? Szerintem ez egyáltalán nem jó megoldás. Alacsony felbontáson kell jobb grafikát alkotni.

  Fotózom, de hobbi szinten. És véleményem szerint jobb fotókat alkotok mint mások, akik pénzért csinálják. Nem akarok pixeles képeket. De pixelre pontosan látni akarom a fotóm eredményét. A mostani monitorom még épp alkalmas rá. De alig csak. Ezért ha felbontást növelek, monitor méretet is.

  Pazarolnak? Tudod te miről beszélsz? Tudod, hogy működik az AA? 4x-en, gyakorlatialg 5ször számolja ki ugyanazt a képet. Tehát 5ször nagyobb felbontással dolgozik. Ahogy te is mondod. Csak nem a monitor veszi le a felbontást, hanem a videokártya. Ha a te módszereddel dolgoznánk, eleve többszörös erő kellene a kép renderelésére, és ezen túl minden egyes pixel mélyén, többezer "részegységnyi" grafikai tartalmat kellene kiszámoltatni. Ez SOKKAL jobban pazarol, mint az AA.

Új hozzászólás Aktív témák