- Videós, mozgóképes topik
- Középkorian pokoli lett az új GeForce driver
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Akciókamerák
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen házat vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
stifi
senior tag
(Darkwood)
#33
stifi
senior tag
válasz
(Darkwood)
#33
üzenetére
szerintem is rossz, hogy egy hozzáértő, alkatrészekkel ellátott, kelet európát ellátó szervizközpont szereli a gépeket, ahelyett, hogy egy mutyizós, átbaszós magyar kisvállalkozás csinálná kénye kedve szerint, 1-2 hét bevizsgálás, 2-3 hét alkatrészszállítási feltételek mellett
tegyük hozzá, nem szeretem az asust, de a szervizük tök jó. hétfőn elviszi a futár, pénteken itt a gép, és lehet, hogy csak azért, mert mint cég adjuk fel a csomagot, és direkt priorizálnak minket, de talán ez lényegtelen... attól még jó, ahogy az acer szervize is
a magyar márkaszervizek meg bekaphatják.
-
priti
addikt
Erre gondolsz? A sima legalább le van fényezve, lakkozva, úgy néz ki, mint egy igényes cucc, mondjuk az a pufifej... hát nemtom. Kidumálható? Ez a fiam jele az ovodában? De az a bordázott design
ez az amikor nagyon szépet akarnak csinálni, aztán nem sikerül 
, na de ez meg itt ez, hát ez mi ez itt ez? Ez teljesen olyan, mintha vérpistike a 10 éves 5 kilós notijára ráragasztotta volna a 40Ft-os ajándékboltos nonfi matricát nyomorában, hogy eltakarja a karcokat, szerintem hányás ronda, de ez szubjektív. -
ssamf
tag
Nincs olyan hardware vasarlas ahol gyorsan ki lehet verni a milyen lett volna a masik gondolat
Teljesen egyetertek azzal hogy ha mar noti, akkor minek 17''?? Nem fer el semmilyen hatiszakban, nehez korulmenyes...
Pedig azt az MSI en is nezegettem de minden notit kiejtek ami 15,4''-nel nagyabb. Na jo az Asus a 16''-ra kapott kivetelt 
, de mar ot is kiejtettem. Maradna az Alianware... 
NemtomVarni persze lehetne az uj MSI-re de jobbra varni mindig lehet...
Koszonom a valaszt!
Vki vegye meg a a regebbi MSIm es akkor majd...
-
#91
Zanik
addikt
(Darkwood)
#33
Zanik
addikt
válasz
(Darkwood)
#33
üzenetére
Ok, az újabb generációs Asus notikat nem ismerem, viszont a családban lévő 3 ill. 6 éves gépek köszönik szépen jól vannak.
-
#90
antikomcsi
veterán
Nem rossz kis gép ez, de már a cikket olvasva le mertem volna fogadni, hogy bele fognak kötni páran, csupán a vga, és a kijelző miatt.
Ez nem is igazán noti, hanem inkább egy hordozható asztali gép,
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azoknak, akik nem bírják ki játék nélkűl, he elutaznak pár napra valahova.Én játékra asztali gépet használok, ha notit vennék, elsődleges szempont az akkus üzemidő lenne, magyarán a minél alacsonyab fogyasztás, észszerű határok között, mert egy egymagos atommal szerelt gma-s "izét" biztos nem vennék.
Persze azért egy ilyet is elfogadnék, de mindíg fali csatlakozó aljzat közelében maradnék.
-
rudi
nagyúr
válasz
8nemesis8
#86
üzenetére
Rengeteg játékos és nem játékos, különböző felbontású notebookot és LCD-t próbáltam ki játékokkal, és az a tapasztalatom, hogy a modern cuccok korrektül megjelenítik a natívnál kisebb felbontást. Szóval abszolút értelmetlennek tartom a "kisebb natív felbontású kijelzővel diőtállóbb lesz a gamer noti" nézetet. Ugyanis az 1600x900 pixelen is be lehet állítani 1366x768-as felbontást (sőt 800x450-et belőve, hardveres 4xSSAA-t kapsz
) különösebb látványbeli visszaesés nélkül. Ellenben 1366x768 pixelre 1600x900-at már nem lehet varázsolni, akkor sem, ha nagyon kól jönne a kényelme. -
#87
rudi
nagyúr
VaniliásRönk
#57
rudi
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#57
üzenetére
Ez mind szép és jó, csak az a baja notebookokkal, hogy a saját billentyűzetüket használva nem lehet őket arról a durván 80-100 centis távolságról nézni, mint a monitorokat, szóval egy 16"-os notebookon, amit legalább 20%-kal közelebbről nézel, a pixelek látószöge - lényegében a szemed által érzékelt mérete - akkora lesz, mint a 20"-os wide TFT-ken azonos felbontás mellett. Ergo akkora pixeleket látni ezen az Asus gépen, mint egy 20"-os TFT-m 1366x768-ban. Csak ugye a 20" körüli TFT-k 1440x900-asok 16:10-en és 1600x900-asok 16:9-en. És éppen ez lenne a korrekt felbontás sok esetben. Nem mondom, hogy mindig és kizárólag, de sok esetben. Például 768 soros magasságnál, egy átlagos webböngészőben a PH főoldalán nagyjából 5 hírig látszik a tartalom, míg 900 soron már látszik 8, vagyis egy teljes nap felhozatala. Photoshopban nagyjából 900 sor kell ahhoz, hogy korrektül elférjenek egymás alatt a különféle menük. Ahhoz is 900 sor kell, hogy az 1024x768 pixeles képeket 1:1 méretben lehessen szerkeszteni. Szintén legalább 900 sor (a több még jobb) kell egy weboldalszerkesztőhöz, ha egyszerre akarod látni egymás alatt a valódi nézetet és a kódot. Meg még lehet halom helyzetet sorolni, amikor jól jöhet a sok pixel.
Természetesen, van másik oldal is, amikor 16"-on vastagon elég az 1366x768, vagy akár még a kevesebb. Sőt az előbbi feladatokat is el lehet végezni 768 soron. Saját tapasztalatból igazolhatom ezt (mert a desktop gépem mellett napi szinten használok 768 soros notebokot), és azt is, hogy 768 soron a Photoshop vagy Dreamveawer sokkal kényelmetlenebb mint 900 vagy 1200 soron.
Abban talán meg tudunk egyezni, hogy bárkinél előjöhet - még ha eddig nem is történt meg - hogy hirtelen 768 sornál több sor lenne neki a kényelmes. Akinek mondjuk natívan 900 sor áll a rendelkezésére, az ilyen esetben szépen felkapcsol arra az időre (vagy visszavesz az eddigi nagyításból), a natívan 1366x768-as felhasználó viszont marad a kényelmetlenségnél.
Amit írtál, hogy felbontáscsökkentéstől nem lesz életlenebb a kép, az abszolút igaz. Viszont éppen ugyanúgy, a nagyobb felbontás sem jelent kötelezően kisebb betűméretet mindenhol és minden esetben.
-
#86
8nemesis8
veterán
VaniliásRönk
#57
8nemesis8
veterán
válasz
VaniliásRönk
#57
üzenetére
A felbontásos dologgal és a mérettel arányosan teljesen egyetértek.
Normális távolságból nézve tökéletesen elég ennek a gépnek ez a felbontás is, így jóval több ideig lesz versenyképes ezzel a kártyával.
Nagyobb felbontáson sokkal hamarabb elvérezne a GPU. Szerintem ezért is nem véletlen lett olyan a kijelző amilyen. -
rudi
nagyúr
Részletes tesztet én is csak a régebbi Alienware 15-ösről találtam, például ezt. Inkább csak általánosságban írok a gamer notik választásával kapcsolatban:
1. alaptétel: nem a proci, hanem a VGA teszti a gamer számítógépet, legyen az desktop vagy laptop gép.
2. alaptétel: olyan nincs, hogy terhelve halk és/vagy hűs gamer notebook
3. alaptétel: nincs olyan gyártó, aki azonos áron lényegesen jobb megoldást kínálna a többiekénél.
4. alaptétel: váge annak az időnek, amikor az NVIDIA meg tudta fizetni a fejlesztőket, hogy a GeForce-ok felé optimalizáljanak.Alkalmazva a tételeket, ma egy erős gamer noti így néz ki:
- Radeon HD 4850 vagy HD 4870 minél jobb minőségű memóriával (DDR2-t kerülni!)
- kétmagos, P8000-es Intel proci, hogy a fogyasztás legalább valamennyire kordában maradjon
- hótmindegy a gyártó, ma már az alienware-t is szidják a műanyagai miatt.Ezek alapján viszont csak az MSI GT725/729 marad versenyben az Asus G60J és az Alienware m15x közül
Az viszont egy szerintem fölöslegese nagy 17"-os gép, bár súlyra nem olyan vészes. Szóval egyelőre nincs optimális megoldás, talán a potenciálisan GT750-nek nevezett AMD Tigrises, HD 4860-as MSI lehet majd az, csakhogy még be sem jelentették... Egyelőre meg marad az Alienware m15x és Asusnál a nagyobb felbontású kijelző miatt inkább a G51Vx. Szerintem az egyikkel sem fogsz rosszul járni, csak vásárlás után gyorsan ki kell verned majd a fejedből a "milyen lehetett volna a másik" gondolatot -
A proci szimpatikuis, de ezzel a grafikával agyonütötték. Ha már NVidia, akkor tehettek volna bele GTS 260M-et, az kb feleennyit fogyaszt, és SzVSz alig kisebb a teljesítménye (ráadásul DX10.1) Ja, és az ATI-tól is van egy sereg lehetőség: HD 4670, 4830, 4850, 4860 - midegyik kevesebbet eszik, az utsó három teljesítményeben is befogja, és ismétcsak DX 10.1 (win7 logóhoz is kell ugyebár)
-
ssamf
tag
Sziasztok!
Remlem nem sokan fognak ezert meggyulolni, de dilemmam van; Alienware m15x ill. az Asus G60J kozott vacilalok. Es gondolom, ez azert topicba is vag, nagyon kivancsi vagyok a velemenyetekre;
Irnok egy par pro es kontrat: (GPU ugyanaz)
- Arban kb 30e forintal 'olcsobb' az Asus, meg van hozza eger stb. ugyhogy ez legyen pl 50-60e ft.
- Alienware 1600x900 WLED kijelzo...
- Alienware gepben 7200 porog a vinyo, bar feleakkora.
- Gondolom, az Asus magyar billel jon, bar jol le lett itelveSajnos ilyen reszletes tesztet nem talaltam az m15x Alienwarerol, ugyhogy anyaghasznalatrol, meg melegedesrol, zajrol stb. nincsenek informacioim. Bar lehet hogy en vagyok lame, akkor ha vki felvilagositani azt nagyon megkoszonnem
Nagyon orulnek ha esetleg Rudi is reagalna vmit, mert gondolom, o mar latta mind a ket jelentkezot eloben. En nem...
Ami a gamer noti kerdest illeti, mindenkivel maximalisan egyetertek akiszerint felesleges!
En munkambol adodoan (kulfold) sokat utazom, es sok uresjaratom is van, es akkor gondolom egyertelmu miert is kell nekem ilyen Koszonom a segiseget!!
-
-
Eszerint GTX260M fogyasztása 75 watt, azaz max terhelésen elvileg ez teszi ki a fogyasztás 3/4-ét. de akkor a maradék 25 wattba hogy fér bele az i7 45 wattja? Akkor másképp számolva a 45:75 watt aránya alapján csak kb 2/3-át teszi ki a teljes fogyasztásnak a GTX. Azaz így nem is olyan rossz az i7 fogyasztása. Integrált vidkari mellett kb így kb 18 watt idle lenne, ami elég jó érték egy nyolc szálas szörnyetegnél...
-
nkmedve
őstag
válasz
Jim Tonic
#44
üzenetére
"Ez itt egy gamer noti, amiben konkrétan erőmű van, így a példád abszolút nem releváns."
Azért a GTX260M elég távol áll az erőmű kategóriától. Mikor számitott egy 8800GT asztali viszonylatban erőműnek? Az most mindegy, hogy notiról beszélünk vagy nem, mert nem irnak külön notira játékot és a felbontás növelése itt is ugyanúgy hat az FPS-re mint asztalon. Szerintem ehez a GPU-hoz ez a felbontás az ami hosszabb távon használható.
FullHD képernyő játék szempontból teljesen felesleges itt, az én húzott 4830-cam (ugyan az a teljesitmény-kategória) újabb játékoknál már alig enged 1280*960 fölé, ritka az, hogy 1600*1200-on élvezhetően menjen valami.
-
#64
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
SZégyeljék a pofájukat az 1366x768 megjelenítő miatt. Ilyen gépbe legalább 1,7M pixel illene (nemtom mi az 1680x1050 16:9es verziója)
-
#61
Jim Tonic
nagyúr
VaniliásRönk
#60
válasz
VaniliásRönk
#60
üzenetére
Elég meggyőzhetetlen vagy. Felesleges vitáznunk, ha szerinted egy highend cucc csak a sznobságról szól.
Nem mondom, hogy nincs igazad dolgokban, de azért kicsit vaskalapos és szűklátókörű vagy. -
#60
VaniliásRönk
nagyúr
Jim Tonic
#59
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#59
üzenetére
"Valahol igazad van, de mégsincs. A highend cuccok és a repülőgépek cstalakozói nem ok nélkül vannak arannyal futtatva. És szerintem jobban értenek hozzá, mint Te vagy én."
A highend cuccot valamivel el kell adni a sznobnak, a repülésben/űrkutatásban meg mindent 20x-osan túlbiztosítanak, az megint más kérdés, hogy spórolás, trehányság miatt karbantartásnál sokszor teljesen oda nem illő alkatrészeket használnak, amiből rendszerint csúnya nagy tűzijáték lesz. (Pl. a hitelesített mérőkábelek, amikkel mV-okat meg mA-eket méregetünk nem aranyötvözetből vannak.)
Szerk.: De jellemzően a balesetek sem azért történnek, mert arany helyett réz kábelezést használtak.
"Mondtam, hogy nincs köze a felbontásnak a mértekhez, de csak nem sikerül megérteni."
A TrueType vektorgrafikus, igen, de csak nem érted meg, hogy nem erről van szó, ha átállítom a betűméretet akkor mi a reteknek növelném a felbontást? Hogy nagyobb legyen az e-péniszem?
"Lehet, de ezt inkább 60cm-ről nézed."
Kb. fél méter?
"Felbontáscsökkentéstől nem lesz életlenebb a kép, ezt minden mai kártya kiváló minőségben fogja elvégezni neked, erre való az overlay."
Szándékosan nem érted miről beszélek?
Alacsonyabb lesz a felbontás, de ennyi, nem veszítsz ennél többet, ekkora méretben meg ezt nem fogod észrevenni egy filmen. -
#59
Jim Tonic
nagyúr
VaniliásRönk
#57
válasz
VaniliásRönk
#57
üzenetére
Kezdjük ezzel az audiofil majomsággal. Sok dolgon elmehet a hangminőség, DA kovertálás, erősítés, keresztváltó, hangszóró, a doboz anyaga, kialakítása, de az aranyozott csatlakozó (nem csak az arany korrózióálló) meg az aranyötvözet kábel... biztosan ki lehet mérni a különbséget a jelben, de a hangban, pláne emberi füllel kihallani?
Valahol igazad van, de mégsincs. A highend cuccok és a repülőgépek cstalakozói nem ok nélkül vannak arannyal futtatva. És szerintem jobban értenek hozzá, mint Te vagy én.Van 21"-os CRT-m is, akár 1920x1440-et is beállíthatnék rajta, nem teszem, mert zavaróan apró minden már 1600x1200-ban is. (nem életlen, apró)
Mondtam, hogy nincs köze a felbontásnak a mértekhez, de csak nem sikerül megérteni.0+"-os HD TV-n látni a különbséget 1360x768 és 1920x1080 között, de a méret miatt, egy 15-16"-os kijelzőn normális látással nem fogod megmondani a különbséget egészséges kb. fél méteres távolságból.
Lehet, de az enyémet én pl. 60cm-ről nézem, és a kisebbik képernyőn láttam még a pixeleket.Felbontáscsökkentéstől nem lesz életlenebb a kép, ezt minden mai kártya kiváló minőségben fogja elvégezni neked, erre való az overlay.
No, ne viccelj már. Akkor szerinted minek növelik a felbontást folyamatosan? Unalomból? -
#58
cqr
aktív tag
VaniliásRönk
#57
cqr
aktív tag
válasz
VaniliásRönk
#57
üzenetére
nem teszem, mert zavaróan apró minden már 1600x1200-ban is. (nem életlen, apró)
És miért nem állítod a dpi-t, zoom-ot (nem olvastad el #47-et
). Bár crt-nél kevésbé számít.40+"-os HD TV-n látni a különbséget 1360x768 és 1920x1080 között, de a méret miatt, egy 15-16"-os kijelzőn normális látással nem fogod megmondani a különbséget egészséges kb. fél méteres távolságból.
Úgy általában? Sztem simán látni különbséget : ))
Felbontáscsökkentéstől nem lesz életlenebb a kép
LCD-n igen, hiába használ bármilyen "aa"-t.
-
#57
VaniliásRönk
nagyúr
Jim Tonic
#54
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#54
üzenetére
Kezdjük ezzel az audiofil majomsággal. Sok dolgon elmehet a hangminőség, DA kovertálás, erősítés, keresztváltó, hangszóró, a doboz anyaga, kialakítása, de az aranyozott csatlakozó (nem csak az arany korrózióálló) meg az aranyötvözet kábel... biztosan ki lehet mérni a különbséget a jelben, de a hangban, pláne emberi füllel kihallani?
A digitális jelnek meg aztán édesmindegy, hogy min zavarod át amíg nem mosódnak össze a diszkrét állapotok. Azt hallják amit kifizettek, a sok-sok Ft-ot.
Van 21"-os CRT-m is, akár 1920x1440-et is beállíthatnék rajta, nem teszem, mert zavaróan apró minden már 1600x1200-ban is. (nem életlen, apró)
40+"-os HD TV-n látni a különbséget 1360x768 és 1920x1080 között, de a méret miatt, egy 15-16"-os kijelzőn normális látással nem fogod megmondani a különbséget egészséges kb. fél méteres távolságból.
Felbontáscsökkentéstől nem lesz életlenebb a kép, ezt minden mai kártya kiváló minőségben fogja elvégezni neked, erre való az overlay. -
Cyberpunk
félisten
válasz
Jim Tonic
#54
üzenetére
Ki akar egy ilyen kis kijelzőn BR filmet bámulni
Én nem az biztos, ha van a notin HDMI csati rákötném a plazmára azt meg is van oldva a Full HD probléma. Ráadásul a ratyi TN panel miatt sem fáj a fejünk. Na persze nincs mindig kéznél egy TV. De ezen úgy sem fog az user filmet nézni utazás közben. A miatt mert nem tudna meg nézni egy másfél órás filmet sem, mert lemerülne az aksi -
#54
Jim Tonic
nagyúr
VaniliásRönk
#52
válasz
VaniliásRönk
#52
üzenetére
Pedig azt is lehet hallani, az az igazság. olyan eszközökön is használják, amik annyira professzionálisak, hogy nincs szükségünk marketing rizsára. Ugyanis valójában arról szól, hogy a csatlakozó nem oxidálódik el a levegőn, és a lehetőséghez képest maximalizálja az átvitelt. Amit én sem értek, pedig tény, hogy a digitális átvitelnél is észrevehető.
Ha pedig normális a látásod, ami elvileg az 1920x1200-hoz képest is fényévekkel jobb, akkor látnod kell a különbséget.
Eleve csak veszteséggel lehet egy 1920x1080-as filmet kisebb felbontáson nézni, azaz oda a natív megjelenítés. -
#50
Jim Tonic
nagyúr
VaniliásRönk
#48
válasz
VaniliásRönk
#48
üzenetére
Már hogy ne lenne? Ha egy Bluray filmet szeretnél megnézni ezen, amit a hardver simán elbír, kénytelen leszel elfogadni, hogy nem tudod a valódi szépségében nézni. És ne gyere azzal, hogy nincs különbség, mert van.
Az én notim (MSI GT735) is kétfajta kijelzővel került forgalomba, a magyar, amit Rudiék is teszteltek, 1600x1080-as felbontással, az "európai", mint az enyém 1920x1200. Na most akkor találjuk ki, miért is lett ennek is ekkora a felbontása.A vektorgrafikát a betűméretek miatt hoztam fel példának.
De ha az asztali ikonokról beszélünk, akkor a win7, ami ezen is van, már korlátlan lehetőséget biztosít. -
#49
cqr
aktív tag
VaniliásRönk
#48
cqr
aktív tag
válasz
VaniliásRönk
#48
üzenetére
Ha meg mindenhol megnöveled a betűméretet, hogy el is tudd olvasni a karaktereket a képernyőn, akkor minek a nagy felbontás?
Mivel ezt a hsz-om után írtad valsz most feleslegesen válaszolok külön erre, de szebb, élesebb lesz minden. Játékok alatt is érezhető (bár lehet, hogy nem itt a legjobban), kicsit kisebb szükség van élszűrésre.
Ekkora méretben semmi értelme FullHD felbontásnak
A nagyobb képpontsűrűség sztem itt sem árt.
A vektorgrafikát meg te minek hoztad elő, a Windows spec. tud 3 méretet és kifújt.
Vistában állítható/finomhangolható volt (nem csak 3-at tudott), win7-ben nem tudom.
-
#48
VaniliásRönk
nagyúr
Jim Tonic
#44
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#44
üzenetére
Ekkora méretben semmi értelme FullHD felbontásnak, ha a játékokat nézzük, akkor talán 1600, de 2x AA mellett vagy filmek esetében már annak sem igazán van létjogosultsága.
Ha meg mindenhol megnöveled a betűméretet, hogy el is tudd olvasni a karaktereket a képernyőn, akkor minek a nagy felbontás? Pont azt veszíted el amit nyertél vele.
A vektorgrafikát meg te minek hoztad elő, a Windows spec. tud 3 méretet és kifújt. -
cqr
aktív tag
- Olyan kicsik a betűk, hogy kifolyik a szemem és akkor sem tudom elolvasni a szöveget
Állítsd át a dpi-t.
- Hiába veszem feljebb a Windows 7 felbontását, akkor sem lesznek a weblapokon lévő szövegek jobban olvashatóak
Mert azt az adott böngésző rendereli. Használd a zoom-ot. (a legtöbb böngészőben van default zoom, pl firefox-nosquint pluginja nagyon jól testreszabható, talán a legjobb win alatt, linux alatt mikor néztem a chrome kicsit jobb volt 2d-s sebességben hasonló zoom quality-nál.)
- általában nem csomagolnak egy AMD 4870-est a laptopokbe, így esélyem sincs natívban futtatni egy játékot
Windowed mód.
Az egyes képek felnagyítási algoritmusának hatékonyságától eltekintve, (böngészőben nem teljesen élesek a képek nagyítás után, nosquint azért elég jó minőségben nagyít, de akár oldalanként változtatható a nagyítás..) a pl.: 1680, 1920 15,4"-on sokkal szebb, élesebb.
1920-at 15,4"-on zoom és dpi beállítások nélkül böngészésre stb-re használni... hát valsz fárasztaná a szemet rendesen.
-
rudi
nagyúr
Akkor szerintem itt az ideje szemorvoshoz fáradni. Ezt nem a noti, hanem a 22"-os 1600x1080 kicsinylése miatt mondom, és abszolút nem viccből!
Ha kicsinek találod a weboldalak szövegét, akkor javaslom (Firefoxban) a "crtl +" kombó használatát (többi böngészőben nem tudom, mi a billentyűkód a nagyításra). Ami a játékos felbontást illeti, a mostani hardver egyrészt elég szépen, ronda recék nélkül skáláz fel-le. És a mostani GTX 260M-nél és a közelgő HD 4670-nél is azt tapasztaltam, hogy a felbontás növelése nem hoz olyan túl nagy lassulást.
És még egy gondolat a nagy felbontás kapcsán. Sokkal nehezebb kevés pixelből sokat csinálni, mint a sok pixelen nagyobb szövegméretet beállítani.
-
- Olyan kicsik a betűk, hogy kifolyik a szemem és akkor sem tudom elolvasni a szöveget
- Hiába veszem feljebb a Windows 7 felbontását, akkor sem lesznek a weblapokon lévő szövegek jobban olvashatóak
A böngészőkben CTRL és + gombokkal megnő a betűk mérete...- általában nem csomagolnak egy AMD 4870-est a laptopokbe, így esélyem sincs natívban futtatni egy játékot
Ez itt egy gamer noti, amiben konkrétan erőmű van, így a példád abszolút nem releváns.- igaz, hogy kifér egymás mellé két ablak, de akkor megintcsak olyan aprók a betűk, hogy kigúvadok.
Még mindig ZOOM kérdése.Volt 22" monitorom is 1600×1080 felbontással, hát még azon is túl kicsi volt a betű.
A felbontásnak továbbra sincs köze a betűmérethez, hála a vektorgrafikus megoldásoknak.Szóval a 16"-on az 1366×760 az pont ideális. Olvasni lehet jól a betűket, játékok is már elfutnak szépen, HD ready filmek is szépen futnak.
A Full HD meg pont nem. De az elveid szerint akkor itt meg az emberek lennének kisebbek a filmekben, és nem ismernéd fel a Svarceneggert.A full HD felbontás szerintem csak spéci mérnüki munkára való, de ez az emberek 10% talán.
No, erre nehéz okosat mondani. Se füle, se farka. Miért pont a mérnököknek kellene? -
#41
VaniliásRönk
nagyúr
Champipi
#40
-
Champipi
aktív tag
Kekem volt 1900×1200 felbontású Dell Latitude 15,4" laptopom, és soha a büdös életben nem akarok mégy egyszer 1366×760-nál nagyobbb felbontást az ilyen kicsit laptopokban, mert:
- Olyan kicsik a betűk, hogy kifolyik a szemem és akkor sem tudom elolvasni a szöveget
- Hiába veszem feljebb a Windows 7 felbontását, akkor sem lesznek a weblapokon lévő szövegek jobban olvashatóak
- általában nem csomagolnak egy AMD 4870-est a laptopokbe, így esélyem sincs natívban futtatni egy játékot
- igaz, hogy kifér egymás mellé két ablak, de akkor megintcsak olyan aprók a betűk, hogy kigúvadok.Volt 22" monitorom is 1600×1080 felbontással, hát még azon is túl kicsi volt a betű.
Szóval a 16"-on az 1366×760 az pont ideális. Olvasni lehet jól a betűket, játékok is már elfutnak szépen, HD ready filmek is szépen futnak.
A full HD felbontás szerintem csak spéci mérnüki munkára való, de ez az emberek 10% talán.
Ez az én személyes véleményem, bátran ajánlom az 1366×760 felbontást minden laptopba!
-
#39
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
nagyon jo a motyo,bár sokkal olcsobb 4670 kártyával szerelet gépek nekem jobban tetszenek,fele árért.
Érdekes ha ezzel elkezdek egy játékot konektor nélkül akkor majdcsaknem egy pálya és vége az élvezetnek.....
-
#37
madarasz92
őstag
madarasz92
őstag
Jó kis cucc elfogadnék egyet ajándékba!
Talán karácsonyra hoz a jézuska! -
nkmedve
őstag
Ezekkel a gamer notikkal nekem az a bajom, hogy az árukból az ember simán vesz egy jó asztali gépet plusz egy olyan notit ami többé kevésbé elviszi a kor játékait és még hordozható is.
Mellesleg ennek a játékok alatti teljesitménye valahol ott van, ahol az én már-már alsókategóriás gépem, tehát játékra kezd sokány lenni, hordozni pedig nem lehet. -
#28
Zanik
addikt
(Darkwood)
#27
Zanik
addikt
válasz
(Darkwood)
#27
üzenetére
Az mióta baj?
-
#27
(Darkwood)
őstag
(Darkwood)
őstag
Ezzel a masinával csak az a baj, hogy Asus!
-
Geönczy
aktív tag
-
Cyberpunk
félisten
Ez igen ez már gép
egy ilyenre már szívesen beáldoznám az asztali gépem, bár az sem gyenge, jobban mondva erősebb
A billentyűzet az annyira nem riaszt el amúgy is valami komolyabbat használnék pl.:G11.
Viszont a kijelző ennyi pénzért már igazán bele fért volna egy 1600-as felbontású ha már a Full HD-t mellőzik a jobb 3D teljesítmény érdekében, nem is beszélve a TN panelről.
Kicsit frusztráló hogy egy normális panelt sem tudnak ezekbe a "gamer" gépekbe belerakni.Ha valakinek színhelyesebb és nagyobb betekintési szögek kellenek akkor vehet workstation szériás notit ami vagy kétszer ennyibe kerül
Vagy pedig lehet egy normális külső monitort használni. -
Ijk
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19
üzenetére
Nem éri meg. Hangos, melegszik, a meleg pedig eleve nem tesz jót hosszútávon az alkatrészeknek. Legnagyobb hátránya pedig az ára. Ennyiből egy komoly asztali gépet ki lehet hozni egy komoly monitorral. Ráadásul sokkal tovább húzod vele, mert sokáig elég a vga-t cserélgetni, ellenben ez a gép két év alatt teljesen elavul. Hacsak nem lakik valaki négy helyen és nem HC gamer, akkor szvsz semmiképp nem szabad ilyet venni.
-
Tikakukac
titán
válasz
Overfiend
#16
üzenetére
Egy középkategóriás noti proci annyiba fáj mint egy csúcs asztali- nem véletlenül. Mire sikerül egy I7 teljesítményt ekkora feszelés alatt is hozni, úgy hogy még ezen a kis feszkón is negyed annyit egyen mint az asztali baromi sok csiszolás meg plusz munka, és az ilyenkor méginkább megválogatott anyagokról nem is beszéltünk még. És ha ezeket eljátszod VGA, alaplap, proci, RAM kombónál már is nem olyan furcsa a dolog. Cserélhetőség szempontjából pedig a noti nagyon megbukik asztalihoz képest ez sem utolsó szempont. Alap játékokra jó a lapos, én is úgy vettem, de azért a vízhűtéses 50kilós konfigomban jobban bízom mint 4 kiló műanyagban
Amúgy jó kis gép, de akkor már inkább egy kocsit veszek belépőszinten
-
rudi
nagyúr
válasz
Overfiend
#16
üzenetére
500 wattos, ne viccelj már?! Egy modern asztali gépbe, a jelenlegi helyzetben legalább 600 wattos táp kell. Úgyis csökken a külön megvásárolt és szerelt deszktop gépek piaca, támogatni kell a gyártókat. Nagyobb táppal meg jobban lehet őket támogatni
Viccet félretéve, 400 wattosnál nagyobb tápra csak nagyon ritka esetekben van szükség, a többi csak klasszkus, pénzköltésre irányuló ködösítés. Persze, van egy fontos kitétel. Hogy az a táp jó minőségű legyen!
-
-
rudi
nagyúr
Viszont, ha a teleken is játszani akarsz, akkor ezt a notit könnyebb odavinni a mellékelt hátizskban, és korrekt, Razer egeret is adnak hozzá. Mondjuk, az más kérdés, hogy 400k-ból otthon és a teleken is össze lehet rakni egy-egy játék szempontjából a tesztelt laptophoz hasonó teljesítnényű gépet.
-
rudi
nagyúr
A mobil chipek alacsonyabb feszültségen mennek, és belül pár részletet finomítottak az alacsonabb fogyasztás céljából. Mindemellett az itt löketszerűen 120 wattot fogyasztó masina a desktop méréseinkre konvertálva (ott ugyanis a 80% körüki hatásfokkal dolgozó táp felvett értékeit adjuk meg) úgy 140 wattnak felelne meg, az viszont már nem olyan sokkal kevesebb mint az itt szereplő asztali Radeon HD 4770 számai. Igaz, abban nincs monitor, de van szépen húzott CPU.
-
#9
luw2win
őstag
runner 125
#3
luw2win
őstag
válasz
runner 125
#3
üzenetére
Az nekem is...,bár van benne azért cucc, szóval megértem, de nekem nem kellene játékra laptop..., ha leülök játszani akkor is helyhez vagyok kötve az aksi töltése miatt.
Meg tapipaddal nem lehet játszani.. stb stb
A bill az tényleg nem sikerült valami jól -
Overfiend
csendes tag
Egyébként az hogy lehet, hogy ekkora a fogyasztáskülönbség az asztali és a mobil gép között?
Egy ilyen videokártyával szerelt asztali I7 elég nagy tápot igényel, ez a laptop meg ugyanakkora teljesítménnyel eszik 90 wattot összesen, és ebben már a kijelző is benne foglaltatik.. -
#3
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
..fu, nekem a vastagsága tűnt fel.
Üdv.M
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez az amikor nagyon szépet akarnak csinálni, aztán nem sikerül 
, na de ez meg itt ez, hát ez mi ez itt ez? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Mobil Core i7 processzor és GeForce GTX 260M grafikus kártya jellemzi az Asus lejújabb játékos fenevadját, a G60J-t.
- Acer Nitro 5 -AN515 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i7-11800H - 16GB - 512GB SSD+1TB HDD -RTX 3050 - Garancia
- Vivobook S14 Flip TP3402VA 2-in-1 14 FHD+ IPS kihajt érintői3-1315U 16GB 512GB magyarított vbill gar
- Acer Predator Helios 300
- EliteBook 840 G7 14" FHD IPS i7-10610U 16GB 256GB NVMe magyar vbill gar
- TUF Gaming F15 FX506HE 15.6" FHD IPS i5-11400H RTX 3050Ti 16GB 512GB NVMe gar
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest