Hirdetés
- Az ASUS sem feledkezett meg a kvantumpontos OLED monitorok szegmenséről
- Ha szimulátoroznánk, és van pénz lóvéra, akkor akad ilyen is a piacon
- Felsőkategóriás NVMe SSD készül a Kingston boszorkánykonyháján
- Nyakunkon az ASUS AMD-s csúcsdeszkája
- 4K-s QD-OLED monitor az AOC-tól, picit talán olcsóbban a konkurenciánál
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Androidos tablet topic
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55
John Fowler
tag
rudi
#49
John Fowler
tag
Bazz rudi, onnan tudom, hogy van itt a zsebemben négy darab belőle...
Komolyra fordítva a szót, tudtommal még nincs kint a piacon a 45-ös C2, tehét egyelőre irreleváns, hogy mennyivel enne kevesebbet.
De az eddig közölt TDP értékekből azért le lehet vonni némi következtetést -ami persze nem 100%-, és ezek alapján az Intel által megadott TDP nem tűnik olyan fantasztikusnak (6 mega cache-sel nem csoda), pedig az köztudott hogy ők kicsit "másképpen" számolnak.Bár ezt külön nem írtam, de szintetikus tesztek alatt memóriaolvasási/írási sebességet értettem, amelyet a sávszélesség mégiscsak befolyásol egy picit.
Az akksiidőt kapaszkodj meg de ki tudom következtetni, csak éppen az első hozzászólások valamelyikében említett valaki egy másik géppel kapcsolatban 4-5 órákat. Ezért írtam, hogy bár a csoffadt akkuhoz képest szépen bírta a gép, de szerencsésebb lett volna valami combosabbat belerakni (az Asus-nak mielőtt magadra veszed). Így mindenki megnyugodhatott volna, hogy megfelelő körítéssel ez is tud sok-sok órát üzemelni. Mint ahogy sokminden mást is tudna még, ha az Asus egy kicsit jobban odafigyelve állítja össze a gépet. Ami ebben a formában olyan semmilyen.
A businesshez annyit, hogy hiába védekezik az Asus, a business mást szokott jelenteni; egy kiskft gyakorlatilag még rózsaszínű géppel is tud szállítólevelet, vagy számlát nyomtatni.Szerintem a baj ott lehetett, hogy magadra vetted az általam megemlített dolgokat, ami mégegyszer mondom nem a te hibád, hacsak nem Asus-logós a pizsamád.
-
-
marcias
őstag
John Fowler és Erdöke véleménye szerintem tömören annyi (és evvel én is egyetértek) hogy a Puma platform ha valahova nem, akkor a kisvállalkozói gépekbe nem való
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Puma sztem alapvetően egy multimédiás- és játékplatform, emiatt nem is tökéletes konkurenciája a Centrinonak, hiszen az pedig inkább business-besorolás. -
#49
rudi
nagyúr
John Fowler
#48
rudi
nagyúr
válasz
John Fowler
#48
üzenetére
Szerintem Te vagy más cikket olvastál mint amihez hozzászóltál, vagy nem igazán fogtad fel hogy miről is van itt szó. Honnan tudod, hogy a 65 nm-es CPU köré épülő Puma evesebbet fogyaszt mint a 45 nm-es Core 2? Azt tudod, hogy a szintetikus teszteknél alig számít a memóriasávszélesség? Nem értem, hogy miért nem tudod egészében értelmezni az akkuidőt, mármint hogy ilyen kis teleppel is ment minimál terhelésen 3 órát. Olyan nagyon nehéz kikövetkeztetni, hogy az X%-kal nagyobb akkuval mennyit menne? Szerinted mi tényleg olyan ügyefogyottak vagyunk, hogy nem patcheljük a 3Dmarkot, ami egyébként általánosan elfogadott és használt tesztprogram? Erdöke véleményét sem fogtad fel, ugyanis ő csak annyit mondott, hogy szerinte eza gép nem tartozik abba a csoportba, amit a "business" szóval illetne. Ettől még az Asus és seregnyi más gyártó ezt másképp gondolja, ugyanis nekik a kisvállalkozás/iroda is "business".
-
#48
John Fowler
tag
John Fowler
tag
Kár, hogy elsőre (ezt az) Asust kaptatok.
Az egyszeri ember csak azt látja belőle, hogy a kór2 gyorsabb -igaz hogy többet eszik, drágább, és a Puma memóriasávszélessége meg volt felezve, egyébként a nem szintetikus tesztekben még így is bőven jó-, az üzemidő sem túl sok -igaz hogy elég satnya akksi van benne alapból-, a grafika meg bugos -mert nem ment vele az egymillióéves 3Dmark, amihez egyébként van patch-, és nincs rajta se HDMI se semmi -amire egyébként a chipset képes volna.Szóval ázuszéknál sikerült összerakni egy olyan rendszert aminek az előnyeiből kb semmit nem használnak ki -talán az árát kivéve. Nekem úgy rémlik, mintha ők maguk sem lennének tisztában azzal, hogy mihez is kezdjenek ezzel a modellel. Ezt jól szemlélteti az az anomália is, amire Erdőke rámutatott (business kategória lol, ez majdnem olyan mint az adibas sportcipő, ráírni bármit lehet attól még az marad aminek készült)
off:
Szerintem aki notit vesz az nem feltétlenül akarja utólag bővítgetni. Magyarul, ha valaki 4 gigával akarja használni a pistát, akkor eleve 4-gyel kéri, és ha a vevőnek nincs speciális kívánsága ezen a téren, akkor illene neki 2x2 gigát adni, mint ahogyan ha 2 gigát kér akkor 2x1-es felosztásban.
Szerintem. -
Oliverda
félisten
A $913.99 árú verzióban már van egy diszkrét 256MB-os HD 3450 is (+HDMI).
-
footy
addikt
Ha munkagép ha nem a DVI/HDMI hiánya eléggé fájdalmas.
(a költségekhez nemigen tett volna sokat)
Bár ha hagyományos értelemben vett munkagép (irodai célú) akkor nem biztos ez a legmegfelelőbb chipset.
Az integrált VGA-ban rejlő lehetőségek érdekessé tehetik a platformot... -
Oliverda
félisten
Időszerú volt már egy teszt a Puma-ról, köszönjük! Bár lehetett volna kicsit alaposabb is, de gondolom hogy inkább az idő volt a korlátozó tényező.
Van egy téves infó a cikkben. Az összes Turion Ultra CPU-ban 2x1MB cache található: [link]
A sima (új) Turion procikban pedig 2x512KB van/lesz. RM-70, RM-80, RM-82, RM-84.
Ez az 1 modulban a 2GB RAM elég hülye lépés volt az ASUS részéről. Nálam
egy 2GHz-es Sempron 2x1GB 800MHz-es Kingmax modul társaságában elég jó
eredményket ad a cikkben szereplő Everest memóriatesztekben: [link] A Turion Ultra procikkal szerelt gépektől is valami hasonlóra számítottam (számítok).Arra sajnos nem derült fény hogy az IMC magórajelen fut-e vagy valami más alacsonyabb
frekvencián mint a K10 esetében. Amúgy szvsz egy ilyen proci a notebook tulajdonosok 90%ának igényeit kielégíti.Maga az Asus notebook nem túl meggyőző. Szerintem lesz ennél még sokkal jobb Puma-ra épülő gépezet is a piacon. Reméljük hogy tesztet is látunk majd róla.
-
#90996736
törölt tag
az írás hozza a PH! elvárt igényességét
gratula!teljesen építő jellegű kritika szellemében ...
erre (még egy modul belerakni) én is gondoltam. Mivel ez az első notebook teszt Puma alapokon a PH hasábjain (ez az első?), lehetett volna bele még egy memóriát rakni. Akár elfekvő 2*1 GB os modult ... legtöbbször minden notebook bolt - akikkel eddig találkoztam - flexibilis hogy milyen memória szettet akar bele a vásárló.
Mivel úgyis szétszedtétek, és első Puma platform stb ... sztem ez alkalommal lehett volna kivételezni csak hogy a platform képességeit ne egyből hátránnyal teszteljétek.SO-DIMM moduloknál van 1 v két oldalas? pl, 2GB os modul, "kétoldalas", ami mondjuk megy duálban? vmi ilyesmi rémlik asztali konfigomból, hogy volt egy és kétoldalas és modulszámtól függetlenül ment a dual channel ... kérlek sötétítsetek fel
-
Gorath
tag
Érdekes, hogy mindenki leszólja az 1 modulos memóriát, pedig szerintem nagy előny. Sokkal könnyebb bővíteni! Márpedig egy munkára használt Vistás gépnek igencsak kevés a 2 GB (persze munkától függően), és amikor +2 GB kijön 9000 Ft-ból, akkor szerintem nem is érdemes gondolkodni, hogy bővítsünk-e... Aztán pagefile-t letilt és tadaaam, máris úgy fut a Vista, ahogy kéne.
A 2x1 GB viszont csak cserével bővíthető. A teljesítménykülönbség meg csak az Everest-ben jön ki. Ja és tulajdonképpen még kevesebbet is fogyaszt az 1 modul... -
-
550MHz & 0.8V
-
erdoke
titán
Nálam a business:
- Elég erős, de mégse nehéz (2,5 kg-ig).
- Közepes méretű vagy subnoti (11-14" kijelzővel).
- Viszonylag sokat megy akkumulátorról (irodai felhasználással legalább 4 órát).
- Van rajta replikátor, hogy ne a törpe kijelzőn és a csiga perifériákon kelljen dolgozni az irodában (esetleg otthon se).
- Viszonylag igényes, mégis strapabíró anyagokból rakták össze, hiszen a munka notikat napi szinten hurcolásszák.Namost ezekből egyik se passzol. Sőt, tulajdonképpen nem is látom, miben különbözik egy átlagos otthonra vett féligényes notitól.
Félreértés ne essék, nincs az adott notival vagy platformmal semmi bajom, csak a kategorizálást nem értem. -
marcias
őstag
Hát én bízom benne hogy nem lesz egyikünknek sem unalmas nyara
"800x600-ban visszabutított grafikával még használható" - emlékeim szerint azokban a játékokban, amiket egyáltalán képes volt megmozdítani az x3100, már ott is tudtam pl 1024x768-ban Company of Heroes-zal játszani, és nem is akadozott nagyon Witcher, UT3, Carbon meg sem mozdult rajta, szóval nem kísérletezgettem vele tovább...
A Pumától annyit várok, hogy Low beállítások mellett a játékok zöme, leszámítva a Crysis (és más ilyen szintű?
játékokat), fussanak natív 1280x800-on 
-
rudi
nagyúr
Valamit hagyni kell az unalmas nyárra is
Szerintem lesznek ítt még komolyabb Pumás gamer gépek is. Igazából ez a fura ASUS/ATI cucc nem szereti a 3D markokat jelenség kavart be az IGP tesztelésének, de ha jól tudom, a M780G-től majdnem az asztali 780G sebessége várható 3D-ben, szóval 800x600-ban visszabutított grafikával még használható, aim nem valami sok, de messze több mint az Intel cuccok tudása. -
marcias
őstag
Elég jó teszt lett, bár kicsit többet vártam. Egyrészt kár, hogy nem a Fujitsu új Pumás gépét teszteltétek XGP-vel, mert úgy teljes a platform. Sajnos ez az ASUS inkább már lefele húzza az értékelést, pl video-kimenetekből kifejezetten rosszul áll, HDMI/DP/DVi simán lehetett volna. Az egy modulos memória elég gáz, 2x1gigával sztem jobb eredmények születtek volna. Végül nagyon csalódott voltam, hogy nem került bele a GPU tesztje, mert sztem ez igen hangsúlyos eleme a platformnak, lévén eddig integrált GPU (X3100) mellett el szabadott felejteni a játékot. A Puma azért már megbírkózik egy s mással sztem.
-
#15
Georgie1224
tag
rudi
#9
Georgie1224
tag
Nekem csak annyi lenne a kérdésem, hogy egy céges notebook-nál miért fontos annyira a megjelenés? Az, hogy régimódi kinézete van inkább jobb, mert legalább nem ez a "trendi" undormány, amiket bizonyos cégek sorba hoznak ki.
Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de nekem nagyon is tetszik a platform.
Az üzemidőt ki lehet tolni akumlátorról, hogyha nagyobb aksit teszünk bele.
A GPU ereje is nem utolsó, mert a céges prezentációkban is jól jöhet a videók hardveres gyorsítása.
Valamilyen szinten AMD fan vagyok, de csak azért, mert nem engedhetem meg magamnak a nagy Intel procikat. Szóval én örülök, hogy az AMD/ATI-nak sikerült egy ép kéz láb platformot létrehoznia, ráadásul K8 architektúra nagy részben, amit nem nagy gond a K10-el lecserélni ha jól vettem ki a cikkíró szavaiból.HAJRÁ PUMA!!!
-
#14
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
"Az Everest királynőrendezgetős, fényképfeldolgozós és egyik FPU (SinJulia) tesztjében a két AMD processzor viszonya az órajelüknek megfelelő volt, vagyis a Turion X2 Ultra jó 20%-kal volt gyorsabb. A többi Everest menetben viszont furcsa dolgok történtek. Egyik FPU-s tesztben szárnyalt a griff, a másikban viszont gyengélkedett. Cinebench-es renderelésben, pí-számolásban és videokódolásban is 20% volt az új előnye a régivel szemben, gyorsabb merevlemeze miatt a tömörítős tesztben ismét elhúzott az ultra. Összevetve az inteles konkurensekkel azt mondhatjuk, hogy a 2,2 GHz-es Turion X2 Ultra úgy-ahogy lépést tud tartani a 2 GHz-es, szintén 65 nm-es csíkszélességgel készülő Core 2 Duo T7250-nel, de a magasabb órajelen járó T9300 befogásához már kevés, és ez a bravúr valószínűleg nagyobb, 2,4 GHz-es testvérének sem sikerülne."
A vastagbetűs részt nem értem.
2200/1800 = 1.222 => 22% ~20%, eddig ok
___________________ZM-82________TK-55______TK-55-höz viszonyítva %-ban
Cinebench (1 CPU)___1832__________1337______ 137%
Cinebench (x CPU)___3476__________2349______ 148%Tehát akkor több mint 20% az előnye
A többi stimmel - egyelőre csak itt tartok az olvasásban.
Esetleg a későbbiekben kiegészítitek a tesztet grafikus résszel is? Mármint játékkal valami más hasonlóval? Olvastam, hogy most időhiány miatt nem sikerült
-
divergens
tag
Nekem F5R van. A tartalom más, de külseje és gondolom annak minősége nagyban megegyezik! Kb. 7 hónapos használat után nem működnek a kurzor gombok, a bal tenyerem alatt elég erősen megkopott a festék. Pedig semmi extra igényebvétel, csak irodában volt használva! Ami driverek illeti csak is a gyári asus, 2007ben kiadott meghajtói mennek fel.
A vinyó az eszméletlenül melegszik kb 45-50 fok között van, bár a rendesen használatban is van.
Ami a pumát illeti, az jó
-
Male
nagyúr
Asus... most komolyan, egy boltba még ok, hogy raknak egy mem. modulos példányokat, mert kell a haszon, de tesztbe hogy lehet ilyet küldeni
A videos-akksiidő tesztnél, nem lehet hogy a GPU-s eredményt kéne figyelembe venni inkább? Csak mert a felhasználó nem hinném, hogy szoftveresre fog váltani szándékosan, tehát számára a GPU-snak van jelentősége, és nem ennek.
Amúgy jókis cikk, végre mehjött a Puma is
-
Javítanivaló: végig F5 vagy F5Z néven említettétek a notebookot, de a Tetszett plecsni alatt P5Z van...
-
rudi
nagyúr
Ha jól tudom, az XGP PCI Express 2.0 alapú dolog, tehát a támogatása csak megvalósítás kérdése. Az M780G minden bizonnyal PCIe 2.0-s, hiszen a 780G is az, innentől kezdve már csak a notebookgyártón múlik, hogy tesz-e a gépére megfelelő csatlakozót. Igyekszünk majd felhajtani egy igazán erős diszkrét Radeonos Pumát is.
Egyébként itt van már nálam a legújabb Centrino is.
-
szép-szép, bár a lassan féléves HP8510w-m otthagyja minden téren (CPU - kb 30-40%, akksiidő max3.5-4óra, VGA - attól függ, persze a pumában "elvileg" lehetne HD3800 is)
Arról nincs hír, hogy az XGP-t támogatják-e? mert akkor fordulna a kocka...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Puma sztem alapvetően egy multimédiás- és játékplatform, emiatt nem is tökéletes konkurenciája a Centrinonak, hiszen az pedig inkább business-besorolás.
(a költségekhez nemigen tett volna sokat) 
az integrált gpu a memvezérlőt terheli és lassítja az egész rendszert a duál-channel hiánya miatt 
Már rátekertem pár csavart, amikor észrevettem, hogy valami feszül és nincs meg a pénzem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Asus F5Z segítségével próbáltuk ki az AMD első egységes és önálló mobil platformját, a Pumát.
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Külpolitika
- Elektromos cigaretta 🔞
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gyúrósok ide!
- Androidos tablet topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 14s Yoga - i5-1135G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 Gen2 - i5-1135G7 I 32GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s Gen3 - i7-1270P I 32GB I 256SSD I 14" WUXGA I W11 I NBD Gar!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 Gen2 - i5-1145G7 I 16GB I 1TBSSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Precision 3541 - i7-9850H I 16GB I 256SSD I HDMI I Nvidia P620 4GB I Cam I W11 I Gar
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8500 16GB DDR4 960GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPad Mini 16GB / normál állapotban / 12 hónap jótállással
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ HP EliteBook 845 G11 - 14" WUXGA IPS - AMD Ryzen 5 8640U - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest