Új hozzászólás Aktív témák

• #200 Oliverda titán fatallerror #198

  Új Válasz 2012-10-23 21:32:59 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz fatallerror #198 üzenetére

  Mert full HD-hoz még egy i3 is elég, valószínűleg úgyis VGA limit lesz.

• #199 lapartman tag Oliverda #195

  Új Válasz 2012-10-23 21:31:16 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapartman

  tag

  válasz Oliverda #195 üzenetére

  Gondolom nem fél évre tervez, szóval az sem baj, hogy ha jó sokáig elég lesz. Ha erősebb karit rak mellé, akkor meg nem jön rosszul. Mondjuk 8350 is jó. Hosszabb távra. Majd Windows 8 alatt hátha még javul a teljesítménye.

• #198 fatallerror addikt Oliverda #195

  Új Válasz 2012-10-23 21:28:58 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatallerror

  addikt

  válasz Oliverda #195 üzenetére

  miért felesleges játékra az i5?

• #197 Taragas aktív tag

  Új Válasz 2012-10-23 21:23:48 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taragas

  aktív tag

  Na végre, egy CPU ami már konkurencia az intelnek teljesítményben. Én nem vártam többet, vagy kevesebbet. és az üresjárati fogyasztása sem vészes. Én kb ezt vártam és kaptam. Az a baj, hogy megint ott az a fránya kövi generáció, és ugye az AM3+ élettartama(ami miatt vacilálok még egy kicsit). Ez a proci annak éri meg, aki csalódott a bulldozerben(mert kb egy évet késett szokás szerint az AMD, és tavaly kellett volna ez a teljesítmény), de nem adták el még a 9-es lapjaikat, és hajlandóak beruházni egy ilyen procira. Engem meggyőzött, és talán be is ruházok egyre. 3 évig elég lesz, utána úgy is az APUé a jövő....

• #196 tranceplanet addikt

  Új Válasz 2012-10-23 21:20:07 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tranceplanet

  addikt

  (#182) eXodus
  "Már megint az a probléma h az amd nem csinált kétszer gyorsabb procit,
  fele annyi fogyasztással, harmad áron..."

  Ezzel a hozzászólással beletrafáltál a lényegbe

  Mindenkinek örömtüzet kellene gyújtania, hogy az istenkirály intel egyetlen ellenfelének sikerült egy ilyen jó procit összehoznia. Azon csodálkozom, hogy az AMD még tud választ adni az intel termékeire. Ha így folytatódik, hogy tobbra sem veszik az emberek az AMD processzorait, akkor tényleg egyszereplős lesz a processzorpiac. Nem véletlen a vészjósló cikk a leépítésekről, ha továbbra is ilyen kevés profitot tud termelni az intellel szemben, akkor van mitől félnünk. Annyira azért nem rosszak ezek a processzorok, sajnos az AMD nem tudja felvenni a versenyt az intellel szemben, olyan téren, hogy hogyan is kellene eladnunk a termékeinket. Legtöbben azon vitáznak, hogy mennyit fogyaszt egy-egy processzor. Szerintem az emberek 80%-a azt sem tudja mit jelent a TDP fogalom. Egy laikus elmegy gépet venni, szerintetek tudni fogja, hogy mennyit fogyaszt a számítógépe vásárlás után? Hajrá AMD

• #195 Oliverda titán lapartman #194

  Új Válasz 2012-10-23 21:09:56 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz lapartman #194 üzenetére

  Játékra és netre szinte tök felesleges még egy 2500K kaliberű CPU is.

• #194 lapartman tag Konfigos #85

  Új Válasz 2012-10-23 21:07:04 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapartman

  tag

  válasz Konfigos #85 üzenetére

  Csak azt nem írta le, hogy mire fogja használni. Ha munkára a 8350 tényleg jobb, de ha játékra, netre stb. akkor a 2500k jobb.

• #193 antikomcsi veterán

  Új Válasz 2012-10-23 21:07:03 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  Már reggel elolvastam a tesztet, és nézegettem a topikot is, és elég mókás.

  Hozzáteszem én azok közé a hülyék közé tartozom akik megveszik majd. Most nincs is értelmes indokom, egyszerűen csak kell nekem egy 8350-es.

  Engem nem érdekelt eddig sem ez a TDP és fogyasztás meglovaglása, mert a nagy része csak vihar a biliben, de elég vicces, hogy páran mindig képesek a saját vallásuk szerint magyarázni a dolgokat. Ha egy videó kártya 5 W-tal többet fogyaszt, akkor az irgalmatlan nagy gond, és egy rakat k@ki és nem szabad olyat venni csakis AMD-t, ami kevesebbet eszik, és ez kimutatható hosszú távon a villanyszámlán is.

  Ennél a procinál persze ez az észrevétel sehol nincs, és igazából nem is olyan nagy gond a fogyasztás.

  Mindegy, hisz nekem elvileg előrelépés lesz, mert a 8150 is simán bezabál 200W-ot, ha úgy állítom be, de akkor a 8350-nel majd most agyon spórolom magam.

• #192 MZperX75 addikt - = Zk = - #186

  Új Válasz 2012-10-23 21:03:18 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz - = Zk = - #186 üzenetére

  Ahogy érzed,ha magas a mérce akkor semmi sem elég!
  Én kinőttem ebből.

  Minél kevesebb fogyasztással- minél olcsóbban a legtöbb kakaó.
  Ez most nálam = (használt)Llano-val.

  franc0 És te?

• #191 franc0 őstag atti_2010 #180

  Új Válasz 2012-10-23 20:56:40 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  franc0

  őstag

  válasz atti_2010 #180 üzenetére

  Ide is nyomod az okosságodat...
  Hallottál már arról, hogy Total Cost of Ownership?
  3 év alatt havi 200 forint az máris 7200 forint, amit hozzá is adhatsz szépen az AMD árához. Még kevésbé versenyképes.
  De rendes vagyok, megengedem hogy lediszkontáld, ha akarod.

• #190 Peetee(tm) aktív tag

  Új Válasz 2012-10-23 20:56:26 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetee(tm)

  aktív tag

  Gratulálok!
  Szép kis teszt! Köszönöm!
  Ami meglepett, hogy kezdi elérni az Intel szintjét, csak azon a nyamvadt fogyasztáson faraghatnának még.
  Mondjuk ne feledjük, hogy az AMD 32nm, míg az Intel már 22nm nyomul. Ott rengeteg áram fogy el, azon a 10nm-es különbségen.
  Továbbá a következő FX procik gyártása már alkalmazza az un. HDL (High Density Library) automatizációt, ami előreláthatóan 30%-os fogyasztáscsökkentést jelent 32nm-en, igaz a magok órajelét befolyásolja (csökken), de szerintem még így is minimum 10%-os sebesség növekedést fog eredményezni.
  Úgy gondolom, hogy egy ilyen proci, ami 30%-al fogyaszt kevesebbet sokkal többek számára lesz elgondolkodtató alternatíva, főleg, ha az ára sem lesz elrugaszkodva, főleg egy Intel-hez képest.
  Szép volt AMD így tovább!

  (Értem én hogy az Intel most a fellegekben jár, mert tényleg ütős kis prociaik vannak, de engem marhára zavar, hogy egy 2 magos kis i3-as proci is minimum 30000Ft nem beszélve az i5 és i7-es procik számomra megfizethetetlen áráról. Felháborító ez a tény, de sajna megteheti, amíg az AMD gyengélkedni fog. Arról nem is beszéve, ha egy jó alaplapot akar hozzá az emebr, ami mondjuk egy alap SATA3-at is tud az mindjárt 40k így már minimum 70000Ft-ot kell leszurkolni, amíg mindez az AMD-nél lényegesen kevesebb. Mindegy nem itt fogom tovább taglalni a dolgok, mert nem ide való....csak most kijött belőlem)

• #189 Male nagyúr atti_2010 #180

  Új Válasz 2012-10-23 20:45:57 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz atti_2010 #180 üzenetére

  Még jó, hogy ez nem kritika volt a részemről
  Éppen, hogy jó, hogy már nem 800MHz, ami kevés volt ma már.... ezért írtam + hogy ennek ellenére egészen jó az idle fogyi.

• #188 Prof addikt stbtamas #70

  Új Válasz 2012-10-23 20:42:49 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz stbtamas #70 üzenetére

  Mire használod hogy gyorsabb proci kell neked? A phenom 2 mindenre elég egy jobb VGA-val. Ha játszol akkor a VGA-t cseréld le és minden menni fog vele szépen.
  A sok 50k-70k-s intel procis emberke meg verheti a 180 fps-re 1280-ban a 60hz-es monitorján
  Továbbra is azt mondom diszkrét vga-val egy sandy i3 is abszolút mindenre elég. (20k használtan és nem zabál sokat). Anélkül meg llano-trinity.

  Az Intel kezdte a fogyasztás mizériát is pár éve, még nem érdekelt senkit, sehol nem volt a tesztekben.
  A marketing errefele megy mivel nem tudnak már olyan mértékben teljesítményt növelni ahogy régen és mellesleg nincs is igény/szükség rá. (flash játék,net,facebook,office-ra van a Pc-k nagyrésze használva)

  A drága proci mellett 1 érvet tudnak felhozni, a multi BF3-at. (ki nem szarja le, 30. bőr lehúzása a wolfensteinről )

  Akkor fog az AMD feltámadni ha jönnek az átírt szoftverek, kérdés marad -e annyi piaci részesedése, hogy a komolyabb, húzónév szoftvereket átírják miattuk.

• #187 Henkei tag ricshard444 #168

  Új Válasz 2012-10-23 20:11:18 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Henkei

  tag

  válasz ricshard444 #168 üzenetére

  mert talan nem ertettel hozza.

  exodus: +1

• #186 - = Zk = - félisten MZperX75 #112

  Új Válasz 2012-10-23 20:01:55 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz MZperX75 #112 üzenetére

  hát merem remélni. mert ha nem, akkor az egészet eladom és átállok a másik oldalra

  

  (#116) ESP
  hát most, hoyg kérded. nem tudom. nekem CSODA kategória.
  igaz, én még nem néztem meg, hoyg itt nálam mit megy. csak ameddig a lap engedte a szorzót tolni felfelé...

• #185 kNG senior tag atti_2010 #183

  Új Válasz 2012-10-23 20:01:31 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz atti_2010 #183 üzenetére

  Egyéni felhasználóknál inkább elvi kérdés, semmint az az évi +6000 Ft (bár azért ez is számít ha belegondolunk!)

  Sok környezettudatos felhasználó = sok energiaspórolás = környezetkímélés, stb.

  Aztán a gyáróriásokba, meg a PR tevékenységükbe inkább már ne is merüljünk bele, mert az már nagyon OFF lenne!

  Valóban jó alternatíva lehet megfelelő ár mellett! CPU tuningos játékteszteket majd nézek is, kíváncsi vagyok mit dob rajta pár + mhz lehet ezeket majd hajtani mint a fenevadakat (igaz akkor a fogyasztás is jobban elszáll, de hát melyik procinál nincs ez így...)

• #184 Chp őstag atti_2010 #169

  Új Válasz 2012-10-23 19:59:39 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chp

  őstag

  válasz atti_2010 #169 üzenetére

  Hát nézd, egyelőre nem kell az a hatalmas teljesítmény, a stratégiám az, hogy veszek egy FM2-es A75 chipsettel szerelt MSI lapot - ha lehetne kapni... - aztán cserélem a GTX460SE-met egy MSI 7770-re, majd később össze eresztem egy Kaveri APU-val. Addig meg egy A8 bőségesen megteszi, a lényeg, hogy az i3-2100 szint meglegyen, a 7770 meg mondhatni GTX460SE szint. Tudom, kicsit korai, de nekem ez bőségesen elég. Csak jönnének már az MSI-k!!!

• #183 atti_2010 nagyúr kNG #181

  Új Válasz 2012-10-23 19:59:01 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz kNG #181 üzenetére

  Képzelj el egy szerverparkot...sok +500 Ft/hó sokra megy...

  Igen de mi most nem szerverparkról beszeltünk hanem egyéni felhasználókról akik rendszerint 1 géppel beérik.
  Lehet hogy nincs olyan jó mint az Intel de nem is nagyon marad el és ha 5-6 hónap múlva még lejjebb megy az ára már nagyon meggondolandó.

• #182 eXodus őstag

  Új Válasz 2012-10-23 19:57:19 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  Már megint az a probléma h az amd nem csinált kétszer gyorsabb procit, fele annyi fogyasztással, harmad áron...

• #181 kNG senior tag atti_2010 #180

  Új Válasz 2012-10-23 19:56:20 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz atti_2010 #180 üzenetére

  Képzelj el egy szerverparkot...sok +500 Ft/hó sokra megy...

  Ez a Vishera tökéletes lenne munkagépnek, ha kevesebbet fogyasztana, akkor azoknak kb. az álomprocija lenne, akik munkára használják a gépet, az egyszer fix! Programok alatt nyújtott teljesítménye lenyűgözött, és általában már játékok alatt is jobb, mint a régi X4-gyek, szóval én bízok az AMD-ben, a steamroller egy ütőkártya lehet az AMD számára, ha nagyon jól játssza meg!

• #180 atti_2010 nagyúr Male #174

  Új Válasz 2012-10-23 19:53:32 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Male #174 üzenetére

  Viszont a terheletlen fogyasztás annyi mint az I7-nél, akkor kit érdekel menyire veszi vissza, amúgy ha 24-ből 24 megy fullon egy hónapban 500Ft állat van az FX többletfogyasztása, gondolom belerokkan aki ilyen procit vesz.

• #179 #65675776 törölt tag Inzl #175

  Új Válasz 2012-10-23 19:52:42 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Inzl #175 üzenetére

  "Inkább mehetnének low power embedded irányba." Arra ott van a Bobcat és a várható utóda.

• #178 LackoMester addikt

  Új Válasz 2012-10-23 19:51:10 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LackoMester

  addikt

  Köszönet a velős tesztért, kitűnő mint mindig.
  Hát nemtudom , szerintem ez még mindig kevés az AMD- től, nemmondanám, h. többet vártam, már egy ideje nemvárok semmit az AMD- től ( ami a CPU- kat illeti ) ez van.

• #177 kNG senior tag atti_2010 #172

  Új Válasz 2012-10-23 19:50:58 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz atti_2010 #172 üzenetére

  A BF3 egy borzasztóan jól optimalizált játék...én játszottan Skyrim-et x4 955 @ 4 ghz-n, 25 fps-re leesett sokszor a min. FPS...aztán lett az i5 2300+ 40+ FPS-em volt, 40 alá sosem esett a minimum...

  Jó az AMD, szó sincs róla hogy rossz lenne, de ha nem optimalizálják megfelelően a programot, akkor sajnos nem elég jó (számomra)....én nekem játékra kell a gép, és ebben jelenleg (saját tapasztalatok, nem szedett-vedett tesztek) jobb az intel! Videókártyából viszont csak AMD-t vennék, de ez már megint más téma (AMD karim is van egyébként...)

  Ha külön videókártya nélkül használnám a rendszert, akkor viszont csak Llano/Trinity, megint csak érthető okok miatt...

• #176 ETOM addikt Male #174

  Új Válasz 2012-10-23 19:48:57 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ETOM

  addikt

  válasz Male #174 üzenetére

  Bull is ilyen.

• #175 Inzl csendes tag

  Új Válasz 2012-10-23 19:48:53 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inzl

  csendes tag

  Nem nagyon látom értelmét ennek a procinak. Ha teljesítmény kell, pl. szerverekbe, a kisebb fogyasztású, mégis gyorsabb i7 mindent visz. Ott ráadásul a CPU beker ár alig számít. Desktopra meg 125W az végtelen sok, én már a 65-öt is túlzónak tartom (a 45W-os új Intel CPU-kat simán lehet passzívan hűteni, és átlagfeladatokra bőven sok az a teljesítmény, amit leadnak).

  Alapvetően gyártástechnológiában nem tud lépést tartani az AMD az Intel végtelen pénzével, és innentől azért eléggé bukón van. Amit itt látunk az bruteforce teljesítménynövelés, nincs benne olyan sok innováció, hiába a mindenféle blokkdiagram Inkább mehetnének low power embedded irányba.

  BTW, amíg nem csinálnak rendes Linux GPU driver-t, addig amúgy sem szeretem az AMD-t.

• #174 Male nagyúr

  Új Válasz 2012-10-23 19:46:48 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Ha jól látom, ez már nem 800MHz-re veszi vissza az órajelet terheletlenül, hanem 1.4GHz-re.... ezt jó lenne megemlíteni/kiemelni a cikkben is, mert jelentős változás, és a terheletlen fogyasztásnál is van szerepe. ( Ha csak én siklottam át fölötte, vagy a Bullnál is így volt, akkor bocs ).

• #173 Puma K nagyúr

  Új Válasz 2012-10-23 19:45:51 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  Nem tetszik amit látok... na de majd csak összejön.

• #172 atti_2010 nagyúr kNG #170

  Új Válasz 2012-10-23 19:44:54 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz kNG #170 üzenetére

  Én BF3 játszottam Llano+6850 64 pályán 1280x1024 felbontáson hogy a procira essen a terhelés és ne fogja meg a VGA, egyszer sem esett 60 FPS alá.

• #171 hibavissza veterán Oliverda #161

  Új Válasz 2012-10-23 19:43:01 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Oliverda #161 üzenetére

  szia!

  a gyári hűtője milyen? ugyan az amit a phenom II kapott?
  nem emlékszem a cikkben foglalkoztatok e a gyári cooler-el.

  üdv

• #170 kNG senior tag atti_2010 #166

  Új Válasz 2012-10-23 19:37:53 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz atti_2010 #166 üzenetére

  Érdemes megnézni pár tesztet (ilyen jellegűek megtekintésére ajánlom a tomshardware-t) KIMAXOLT beállításokkal, ezen tesztekben egy adott videókártya mellé tettek többféle procit...sokszor a játszhatatlanság határán küszködik az i3 (25 fps alatt), és a phenomok is, míg egy i5-tös már kitolja magából a 30+ MIN FPS-t...nem azt mondom hogy i7-tet kell venni, hanem hogy érdemesebb egy erősebb procit venni alapnak, ami sokat segít a min. fps terén akármilyen felbontáson akármilyen beállítások mellett...pl. anno nekem amd barton 2500+-om volt és mellé radeon 9600...hiába volt erősebb GPU akkor sem vettem intelt vagy intel celeront a min. fps miatt...

  Tehát erősebb CPU, kicsi VGA utána nagyobb VGA

  utat szerintem érdemesebb bejárni, mint a

  Kissebb CPU, erősebb VGA, erősebb CPU (Platformcsere?) nagyobb VGA

  utat...

• #169 atti_2010 nagyúr Chp #167

  Új Válasz 2012-10-23 19:35:16 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Chp #167 üzenetére

  Csak valami jó lapot rakjál alá mert másképp csalódás lehet, 9xx csipszettesre gondolok, és ne hagy magad lebeszélni megy az rendesen.

• #168 ricshard444 veterán Chp #167

  Új Válasz 2012-10-23 19:34:58 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Chp #167 üzenetére

  Én is így voltam és....soha többet amd

• #167 Chp őstag ->Raizen<- #165

  Új Válasz 2012-10-23 19:32:36 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chp

  őstag

  válasz ->Raizen<- #165 üzenetére

  Tudod, hajt a kíváncsiság és szeretek kipróbálni több dolgot, csak ezen a téren ez nem így volt. Ha nem válik be, nem válik be, ennyi. Azt mondom: egy próbát mindenképp megér egy AMD proci.

• #166 atti_2010 nagyúr kNG #163

  Új Válasz 2012-10-23 19:28:48 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz kNG #163 üzenetére

  Ezzel csak az a baj hogy még maxra sem teszed a VGA-t és máris 70 FPS körül vagy, jó tudni hogy a méregdrága I7 100 felett megy 1280 x1060 -felbontásban.

• #165 ->Raizen<- veterán Chp #164

  Új Válasz 2012-10-23 19:25:41 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz Chp #164 üzenetére

  Ne engedj a csábításnak!

• #164 Chp őstag

  Új Válasz 2012-10-23 19:23:31 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chp

  őstag

  Mi történik velem? Eddig megrögzött Intel párti voltam, de most valami kezd változni szépen lassan...

• #163 kNG senior tag Loha #162

  Új Válasz 2012-10-23 19:21:01 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz Loha #162 üzenetére

  Na ez a nem mind1...egyébként elképesztő hogy a "kis" x4 980 hogy tartja magát még egy HD6990-nel párosítva is...de ez alá már egy i5 750 kell minimum, de az x6 is elég jól teljesít!

• #162 Loha veterán Pocok256 #46

  Új Válasz 2012-10-23 19:16:58 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Pocok256 #46 üzenetére

  a szoftverek és a programok nincsenek felnőve hozzá. Ez legfőképpen játékoknál a BF 3 tesztnél és a xvid kódolásnál látszik.
  Ez nem igaz, nem mpeg2-be kell Xviddel tömöríteni, hanem mpeg4-be x264-gyel, sokkal jobb a végtermék és minden magot fullosan ki tud használni, vagy a Sony Vegasban ott pihen a MainConcept AVC/AAC encodere szintén, ha már úgy is szerepel a tesztben...

  BF3 az egyik legprociigényesebb játék jelenleg, és remekül ki is használja a magokat, csak éppen nem az agyonscriptelt sigle playert kell procitesztre használni, ahol nincs mit számolnia a procinak és remekül elfut akármelyik 2 magoson. Szemléltetésnek itt egy graf a BF3 multiról:
  

  SZVSZ jó procit csinált az AMD, csak még mindig 2 évvel le vannak maradva, de jó áron jó vétel lehet az FX-8350.

• #161 Oliverda titán bteebi #159

  Új Válasz 2012-10-23 19:14:24 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz bteebi #159 üzenetére

  Ezt így nem lehet összevetni, illetve ebben semmi "durva" nincs. Ahogy a cikkben benne is van, az Intel és az AMD egyaránt valamilyen multi-threading alapú megoldást alkalmaz. A szálak számát érdemes összevetni, ami az i7-3770K és az FX-8350 esetében is egyaránt 8 darabot jelent.

• #160 kNG senior tag MZperX75 #157

  Új Válasz 2012-10-23 19:10:40 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz MZperX75 #157 üzenetére

  Feltehetően az lenne az eredménye, hogy a Q9xxx kb. ugyanazt az FPS értékeket hozná mint az x4 955, esetleg néhol az intel kerülne előnybe, de csak pár FPS-sel...

  i5 750-től felfelé mindenhol kielégítő lenne a min. FPS, illetve sandy-ivy-n még az i5 750-től is több, de nem számottevően...

  Bulldozer + Vishera = ??? (ilyen procim még nem volt, így tapasztalatokat sem tudok írni)...

  + Még az lenne érdekes, ha többféle VGA-t párosítanának hozzá...mondjuk HD 7770 (szerintem mindenhol kb. ugyanúgy teljesítene), HD 7850 (itt már néhol előnybe kerülhetne egy i5 750 a phenommal szemben), és egy HD 7970 (itt már szerintem a sandy - ivy lenne a nyerő)...

  Mindezek mellett az összes platformon játszható lenne az összes játék...csak hát az a fránya minimum FPS...innentől kezdve pedig ízlés kérdése, ki mennyire érzékeny rá

  Ha én most újonnan raknék össze 1 platformot, akkor mint mondtam inkább i5 3570k + HD 7770 mint i3 + GTX 660...de ez tényleg csak az én szubjektív véleményem!

• #159 bteebi veterán Fücsök007 #3

  Új Válasz 2012-10-23 19:08:33 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Fücsök007 #3 üzenetére

  Ha azt veszed, hogy ebben a prociban 8 mag pörög 4 GHz-en, 32 nm-es gyártástechnológiával, akkor szerintem a fogyasztása teljesen rendben van - ellenben a relatív teljesítménye nagyon gyenge az Ivy Bridge-hez képest. Átlagosan kisebb a számítási kapacitása, mint a default-ból 3,5 GHz-es, 4 magos, igaz HyperThreading-es i7 3770K-nak. Kisebb órajel, feleannyi processzormag, és mégis valamivel nagyobb teljesítmény. Ez a durva, nem a 125 W-os TDP...

• #158 Oliverda titán stratova #156

  Új Válasz 2012-10-23 19:02:30 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz stratova #156 üzenetére

  Egyelőre nem várható.

  A CMT-t pedig nem lehet kikapcsolni az alaplapunkban.

• #157 MZperX75 addikt kNG #154

  Új Válasz 2012-10-23 19:01:47 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz kNG #154 üzenetére

  Erről egy érdekes teszt születhetne! Kíváncsi lennék rá....

• #156 stratova veterán

  Új Válasz 2012-10-23 19:01:12 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Oliverda, ilyen grafikon várható esetleg frissítés formájában. Illetve, ha már így belemelegedtek az olcsóbb kisebb fogyasztású játékra alkalmas gép feszegetésébe a kollégák, milyen hatással lenne egy CMT off Visherára pl. a ti játékaitok alatt?
  FX 8150-nél 18 W-ot 2600K-nál 15-öt hozott a konyhára a CMT/HT off.

  Szerk.: Köszönöm a választ.

• #155 Youri veterán #00983040 #148

  Új Válasz 2012-10-23 18:46:24 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz #00983040 #148 üzenetére

  Az i7 sem feltétlen kerül annyiba, de az nem csak árban van messze

• #154 kNG senior tag

  Új Válasz 2012-10-23 18:40:26 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  Igazi gamer gép alá jelenleg i5 2000 legalja, illetve i5 750 + fölfelé, akkor is ha fáj...minimum FPS-ben rengeteget számít, tudom, mert volt x4 955-öm 4 ghz-n az i5 2300 előtt, és i5 2300-nál nagy mértékben emelkedett a min. FPS!

  Másik megoldásnak az őskövület 775-ös platformon egy Q95xx - Q96xx túlhajtással...szintén a min. FPS miatt!

  Egyébként bőven jól el lehet gamelgetni egy x4 955-ön is, de hogy azt bull-ra vagy vishera-ra nem váltanám, az is biztos!

  Visszatérve arra, hogy milyen CPU mellé milyen VGA-t (sokan a kissebb CPU mellé nagyobb VGA-t preferálják)...

  Nos szerintem (bár ez csak az én hülye felfogásom) inkább nagyobb CPU és kisebb VGA...

  A CPU rengeteget számít min. FPS-nél, én inkább elnézek egy játékot MED grafikán, de akkor simán, szaggatás nélkül megy, min. 30 FPS-sel, minthogy elnézzek egy gamet kimaxolt grafikán átlag 40 FPS-sel, de úgy hogy bizonyos részeknél leesik az FPS 20 körülre, vagy az alá...

  Alternatív megoldás: PH-n vásárolsz használt bika CPU-t, és előző (vagy kettővel ezelőtti) generációs felsőkategóriás bika karit! Ettől jobb megoldás adott keretből szerintem nincs!

  A VGA-nak a legrövidebb úgyis az élettartama, mert az fogy el leghamarabb a gamek alatt...veszel 1 nagy CPU-t egy kisebb VGA-val...a kisebb VGA-t túlhajtod, ha már szükséges (ésszerű keretek között) utána ha elfogy akkor csak bedobsz mellé egy másikat (feltéve ha CF/SLI képes lapod van), vagy pedig eladod, és veszel bele egy újabbat...a CPU meg kihajtja azt is...szerintem érdemes lekötni magának az embert egy erős platform mellett, minthogy állandóan CPU-t meg alaplapot kelljen cserélgetni, mert addigra már "úgyis kijött a jobb, gyorsabb, akkor inkább arra váltok".

• #153 stratova veterán MZperX75 #152

  Új Válasz 2012-10-23 18:33:24 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz MZperX75 #152 üzenetére

  De egy i3-nak Trinitynek nem való HD 7850 feletti VGA. Viszont Phenom II X4, FX 6000-től felfelé már van értelme a felső/felső középkategóriás kártyáknak is. A logikád egyébként érthető csak kicsit sarkítottra sikerült.

• #152 MZperX75 addikt mickemoto #151

  Új Válasz 2012-10-23 18:17:28 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz mickemoto #151 üzenetére

  3 hónapja van Llanóm,éppen ezért nem vártam meg a Trinity-t
  A fejleszthetőségre meg magasról teszek,nálam a gépcsere min lap+proci" 2-3évente."
  Illetve ha jó áron kijön,akkor évente,majdnem a brazos lap+drága ház árában megvolt a Llano.
  (32.000Ft volt brazos eladva lap+ház) 42 ezr volt a brazos lap+proci +10 ezer volt a új ház
  Egy 20-as volt a váltás.

  FX jó áron nem rossz választás,játszani meg jó egy I3-as vagy Phenom2-es is,
  jó VGA-val,amit procira költenél,azt inkább egy erősebb VGA-ba tenném bele.

  Azt megnézném ,hogy I5-ös vagy I7-es mennyibe kerül? az árkülönbözetből mennyivel erősebb VGA-t tudnék venni,és az hogyan teljesít játékoknál.
  Pl I5+lap (3570K) 60.000Ft+VGA (HD7770) 28.000Ft =88-90ezer.
  ugyan ez egy I3 2100(30.000Ft) GTX660(60.000) vagy egy HD7870(62.000)=90.000ezer/92.000Ft
  Vagy egy hasonló kategóriájú Phenom2-965(ezt még lehet kapni) 22-24ezer 84-86ezrerre jön ki.

  Viszont játékteljesítményben????

• #151 mickemoto őstag MZperX75 #112

  Új Válasz 2012-10-23 17:45:55 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mickemoto

  őstag

  válasz MZperX75 #112 üzenetére

  Én ha most raknék össze konfigot akkor is Llano-t.Sokkal olcsóbb alaplap,olcsóbb proci,minimális lemaradás teljesítményben.

• #150 #00983040 törölt tag 8th #149

  Új Válasz 2012-10-23 17:44:35 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  válasz 8th #149 üzenetére

  Akiknek nincs , csak tesztek után tud nyúlni / hivatkozni ... aki meg gépeket pakol össze telepít s egyben tesztel / tapasztal - talán másabb rálátása van / lesz

• #149 8th addikt #00983040 #144

  Új Válasz 2012-10-23 17:39:24 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz #00983040 #144 üzenetére

  Mert a faildozer sokkal jobb ám...

• #148 #00983040 törölt tag Youri #145

  Új Válasz 2012-10-23 17:36:28 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  válasz Youri #145 üzenetére

  

  FX8350 vs Core i7 3770K és 80 - 96K közti árak vannak , ezért vettem középárat

• #147 Pipó őstag #00983040 #144

  Új Válasz 2012-10-23 17:35:57 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz #00983040 #144 üzenetére

  Te Kofideszes vagy????

• #146 eXodus őstag Pipó #139

  Új Válasz 2012-10-23 17:24:46 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz Pipó #139 üzenetére

  A hiba ott van h ez a grafikon sokat nem jelent. (Nem dobálóznék %okkal de a felhasználók jelentős része nem használja annyit a processzort h ez a pár watt számítana bátmit is.)
  Ilyen "eredményt" az nvidia is fel tud mutatni... Mégis veszik azokat.

• #145 Youri veterán #00983040 #144

  Új Válasz 2012-10-23 17:22:48 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz #00983040 #144 üzenetére

  50k körül várható ez, a 3570k meg 55 körül van...

• #144 #00983040 törölt tag Pipó #139

  Új Válasz 2012-10-23 17:20:42 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  válasz Pipó #139 üzenetére

  Amire meghozná a különbözeti árat iNTeL már kutyaf@szában sem lesz ... hehe mással már nincs érvelés ...
  aki ez alapján vásárol , úgy kell neki

  46-50K vs 85-90K

• #143 QwErTy42 addikt Pipó #139

  Új Válasz 2012-10-23 17:20:24 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  QwErTy42

  addikt

  válasz Pipó #139 üzenetére

  Nem lenne ilyen durva különbség azonos csíkszélesség mellett.
  Egyedül fogyasztásban rosszabb kirívóan. Ezért én nem húznám le annyira, annak ellenére sem, hogy én is inkább a 3570-t választanám, pont az előbbi miatt.

• #142 Crias senior tag Pipó #139

  Új Válasz 2012-10-23 17:20:11 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crias

  senior tag

  válasz Pipó #139 üzenetére

  Jaj félre ment....

  Ez így kicsit gáz igen, mondjuk a legtöbb felhasználónak amúgy is a Trinity a jobb megoldás.

• #141 T_Stark őstag Pipó #139

  Új Válasz 2012-10-23 17:19:04 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T_Stark

  őstag

  válasz Pipó #139 üzenetére

  Ha jó áron lesz, akkor az FX-et.
  Szerintem kicsit túl van misztifikálva ez a fogyasztás dolog.

• #140 stratova veterán Valdez #131

  Új Válasz 2012-10-23 17:17:09 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Valdez #131 üzenetére

  Tényleg nagyon furcsa. Az 1.5 V 5 GHz-es OC fogyasztáson is pislogtam.
  Azért is hihetetlen kissé, mert 2x Gigabyte WindForce Radeon HD 7950 3 GB parkolt mellette, azok már csak többet esznek mint egy HD 7970. Meglepne, ha ennyit számítana az arany fokozatú táp: Silverstone Strider GOLD 750W

• #139 Pipó őstag T_Stark #135

  Új Válasz 2012-10-23 17:16:25 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz T_Stark #135 üzenetére

  Aha. Gondolkozz el, melyiket vennéd! Csak tárgyilagosan, ne elvakultan.
  

• #138 siriq őstag Oliverda #136

  Új Válasz 2012-10-23 17:09:55 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz Oliverda #136 üzenetére

  En meg a maradek 100+ user visszajelzesen ki merem jelenti hogy nem. Legalabb ennyi emberrel beszelgetek csak a beallitasokkal kapcsolatban. Errol ennyit.
  Eleve olyan opciokat hasznalunk, amiket szabadon el lehet erni console-bol es finomhangoljuk a bf3-t hogy legyen + 20-40 fps. Nem egy sima benchmark tesztrol beszelek. Mondom az en beallitasom en felbontasom.

• #137 #00983040 törölt tag T_Stark #135

  Új Válasz 2012-10-23 17:09:45 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  válasz T_Stark #135 üzenetére

  Jogos a két pont - de valóban így van
  De ez a dolog még természetesen nagyban függ majd egyéb konfigokban /tól is ... jönnek majd az eredmények , vasakhoz netán ujabb BIOS-ok , hogy opmitálisabban menjenek , illetve a finomhangolások jóval jobban / stabilabban üzemeljenek !

• #136 Oliverda titán siriq #133

  Új Válasz 2012-10-23 17:05:53 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz siriq #133 üzenetére

  Ez alapján sem úgy fest, hogy ez így lenne.

• #135 T_Stark őstag Pipó #134

  Új Válasz 2012-10-23 17:04:08 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T_Stark

  őstag

  válasz Pipó #134 üzenetére

  Akkor az i5 3570K is lepkefing? Meg az i7 2600K is? Mert azok szintjén van.

• #134 Pipó őstag

  Új Válasz 2012-10-23 17:03:11 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  Hát én ezt Lánctalpas Cölöpverő helyett inkább "lepkefing"-nek kereszteltem volna. Így kis betűvel.

• #133 siriq őstag Oliverda #47

  Új Válasz 2012-10-23 16:59:52 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  válasz Oliverda #47 üzenetére

  A te beallitasoddal nincsen nagy kulonbseg. Elkuldom az en config file-m. Nezd meg azzal. Teszteltem a sajat huzott gepemen, 8120-s fx-el meg 2500K-s procin. Az elso ketton siralmas fps drop van.

• #132 Oliverda titán Valdez #131

  Új Válasz 2012-10-23 16:57:35 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Valdez #131 üzenetére

  Azt kérdezd meg a cikk szerzőjétől.

• #131 Valdez őstag Oliverda #96

  Új Válasz 2012-10-23 16:52:24 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Oliverda #96 üzenetére

  A #17-ben feltett kérdésemre mi lehet a megoldás?

• #130 Oliverda titán #65675776 #128

  Új Válasz 2012-10-23 16:47:55 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz #65675776 #128 üzenetére

  Igen, ez előfordulhat más alkalmazásoknál is. A Win 8 ezen remélhetőleg már segít.

  Abban az 1-5%-ban benne van a kernel times, valamint és a háttérben futó processek is.

• #129 #00983040 törölt tag kromatika #126

  Új Válasz 2012-10-23 16:47:13 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  válasz kromatika #126 üzenetére

  iponon brutto 46K az FX8150 ---- ez sem igen éri el az 50K -t kiváló választás ... mondjon bárki bármit ... és AMD a max TDP -t adja meg , míg intel a Tipikus TDP -t , amitől a Maximális teljesítményfelvétel akár 30%-al is több !

• #128 #65675776 törölt tag Oliverda #127

  Új Válasz 2012-10-23 16:46:03 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Oliverda #127 üzenetére

  Ha leveszem az affinitást három magra, akkor iszonyat belassul, egészen 1-2fps-re. Egyébként meg a terhelés fel szokott menni akár 80%-ig is.

• #127 Oliverda titán #65675776 #124

  Új Válasz 2012-10-23 16:44:19 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz #65675776 #124 üzenetére

  Ez három magot használ, csak a kernel dobálgatja a négy mag között a feladatot. ~76%= 3 magra való terhelés

• #126 kromatika veterán

  Új Válasz 2012-10-23 16:41:25 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kromatika

  veterán

  Ha tényleg max 50 000 forintba jön ki majd ithon akkor nem rossz választás.Csak hát elég gáz,hog az AMD nem tud létrehozni alacsonyabb fogyasztásúbb procit ebben a kategóriában.

• #125 F34R nagyúr MZperX75 #112

  Új Válasz 2012-10-23 16:37:33 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz MZperX75 #112 üzenetére

  detto, de ha jol tudom az nagyjabol egy arban van a 5800k-val :S

  mindegy en varok vele ameddig lepang , es kesobb olcsobban megveszem .....

• #124 #65675776 törölt tag Oliverda #123

  Új Válasz 2012-10-23 16:36:48 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Oliverda #123 üzenetére

  De, az a neve még mindig.

  

  

  Értelem szerűen nem ugyan azt a mintát tömörítem le, mint Te, szóval az összehasonlítás sebességileg nem releváns.

• #123 Oliverda titán #65675776 #122

  Új Válasz 2012-10-23 16:29:03 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz #65675776 #122 üzenetére

  Az gondolom már nem DivX Encoder 6.9.2 névre hallgat.

• #122 #65675776 törölt tag Oliverda #113

  Új Válasz 2012-10-23 16:23:31 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Oliverda #113 üzenetére

  A legfrissebbet.

• #121 Youri veterán #00983040 #119

  Új Válasz 2012-10-23 16:22:55 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz #00983040 #119 üzenetére

  Munkára majd egy APU lesz az igazi, ez az FX valahogy sehova nem illik be.

• #120 ESP őstag #00983040 #119

  Új Válasz 2012-10-23 16:22:20 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ESP

  őstag

  válasz #00983040 #119 üzenetére

  2600k most lesz 2éves.
  Ahhoz képest ha úgy nézzük nincs azért a toppon!

• #119 #00983040 törölt tag

  Új Válasz 2012-10-23 16:20:03 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00983040

  törölt tag

  Ami lényeges a munkában nagyon jó szerepel --- itt látszik , hogy Intel inkább játékban van előnybem

  

  

• #118 Sz.Miki őstag

  Új Válasz 2012-10-23 16:18:19 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sz.Miki

  őstag

  Kézzel fogható darabok mikor várhatók a boltokban?

• #117 kisza25 félisten Oliverda #115

  Új Válasz 2012-10-23 16:14:40 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz Oliverda #115 üzenetére

  köszi a tesztet részletes, mint mindig
  ha azt nézzük, hogy az emberek többsége ugye nem tuningol, akkor elég jól sikerült az új FX, és mondjuk már van egy am3+ lapja érdemes lecserélni egy 4magos denebet, csak az a fránya fogyasztás, de az ugye betudható nagyrészt AM3+-nak, na majd jövőre...

• #116 ESP őstag - = Zk = - #99

  Új Válasz 2012-10-23 16:12:19 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ESP

  őstag

  válasz - = Zk = - #99 üzenetére

  Jó vagy rossz?

  770-es lapban is simán megy annyit de még felette is!

• #115 Oliverda titán nyunyu #114

  Új Válasz 2012-10-23 16:06:42 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz nyunyu #114 üzenetére

  Nem volt nagyon időm még ezzel szórakozni, de szerintem már azzal is meg lehet takarítani 10-20 wattot, ha az ember lelövi a turbót, ami alapból 1,413-1,425-re emeli meg a magfeszültséget ahhoz a 100-200 MHz-hez.

• #114 nyunyu félisten

  Új Válasz 2012-10-23 16:02:54 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  En arra lennek kivancsi, mennyire lehet ezeket a procikat alaporajelen alulfeszelni.
  Denebnek is, meg a hozza valo chipseteknek is feleslegesen magas az alapfeszultsege, siman lejjebb lehet szoritani a gep fogyasztasat 20-30W-tal, ha a proci 1.325V helyett 1.2V-t, chipset meg a defaultnal egy tizeddel kevesebbet kap.

  Meg lesz-e beloluk joaras FX-43xx@83xxx

• #113 Oliverda titán #65675776 #74

  Új Válasz 2012-10-23 16:01:50 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz #65675776 #74 üzenetére

  Pontosan melyik verziót használod?

• #112 MZperX75 addikt - = Zk = - #71

  Új Válasz 2012-10-23 16:01:34 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz - = Zk = - #71 üzenetére

  Nincs gond a cölöpverővel! Hozza a kötelezőt(35-40ezret ér a piacon) kérdés hogy ez 200-230Dolláros ár itthon mennyi lesz,50ezerért Intelt vennék......játszani.
  De ne add fel! Jó abba egy 25-28.000-ért egy FX6000-es is,de a helyedben nem kell cserélned PhenomX6-odat.
  Nincs miért főleg 3.7Ghz-en.

  Nekem ez a platform nem gyere be!

  1 fogyasztás,....túl magas.
  2 a platformra nincs 65W TDP-s proci(ill kevés van)FX-ek között nincs.
  3 miniITX-es lapok sem állnak túl jól FX és AM3+-on..
  4 Kinőttem a VGA kártyákból,nem kell +zaj! melegedés,vacillálás nem fut stb.
  Nekem az igényeimet egy LlanoA8 simán kielégíti!(A8-3820-as 65WTDP alulfeszelve)
  Vga kártya nélkül,simán jól megy 720p-s projektoron a konzolos irányítóval Dirt3 High-on.
  Cod is elég jól szakít max-on multiban.
  Ha most raknék össze akkor egy TrinityA10-5700(65WTDP) FM2-es platformot választanám,de a Llanómat nem cserélem rá le!

• #111 mickemoto őstag T_Stark #109

  Új Válasz 2012-10-23 15:57:00 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mickemoto

  őstag

  válasz T_Stark #109 üzenetére

  Neked legyen igazad.

• #110 Graphics Jómunkásember M107 #90

  Új Válasz 2012-10-23 15:52:06 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  LOGOUT blog

  válasz M107 #90 üzenetére

  RAM?

  Ha nincs egy erős proci ami egyáltalán rendesen hajtsa a VGA-t ,meg a RAM-okat, akkor hiába...

• #109 T_Stark őstag mickemoto #106

  Új Válasz 2012-10-23 15:49:54 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T_Stark

  őstag

  válasz mickemoto #106 üzenetére

  Én nem jelenteném ki ilyen magabiztosan hogy nem fogják ezt venni, ha tényleg 50K körül lesz.

• #108 #65675776 törölt tag M107 #90

  Új Válasz 2012-10-23 15:49:11 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz M107 #90 üzenetére

  A RAM éppen pont az egyik legkevésbé lényeges.

• #107 - = Zk = - félisten TOM-202 #101

  Új Válasz 2012-10-23 15:44:35 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz TOM-202 #101 üzenetére

  én még nem néztem meg, mi a vége az enyémnek....

• #106 mickemoto őstag

  Új Válasz 2012-10-23 15:37:48 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mickemoto

  őstag

  Ugyan ott tart az AMD az Intelhez képest mint egy évvel ezelőtt.Jobban kéne igyekezniük mert így nem fogják venni a termékeiket.

• #105 stratova veterán Graphics #94

  Új Válasz 2012-10-23 15:35:20 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Graphics #94 üzenetére

  2600K OC (bár ez azon a tényen "sajnos" nem változtat, hogy ott annak a példánynak 0.04V-tal kevesebb kellett az 5 GHz-hez és i7 teljesítménye is keményen megugrik).

  Nekik már az is jó lesz ha azokon a piacokon tudnak növekedést elérni, amelyek fellendülőben vannak. A PC nem éppen ilyen és esetleg kisebb prioritást kaphat a jövőben. De amíg igyekeznek tartani magukat az Opteron vonallal, csurranhat-cseppenhet egy-egy nagyobb teljesítményű asztali APU/CPU is.

• #104 juzer78 tag

  Új Válasz 2012-10-23 15:31:39 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juzer78

  tag

  Na ez már kezd valami lenni, ez már egy vállalható megoldás, reméljük a Streamroller modulokkal még legalább ennyit előrelépnek, bár a Haswellel szemben lehet 2* ennyit kellene... ami nagyon negatív, bár ebben is látszik a fejlődés, az a fogyasztás, de ha azt is ebben az ütemben sikerül lefaragni, akkor az Excavatorra már egy egész jó kis processzor lehet belőle...

• #103 kNG senior tag

  Új Válasz 2012-10-23 15:24:37 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  Végre kezd magára találni az AMD, habár fogyasztásban még mindig nem az igazi, de erre a processzorra már lehet a sandy-ivy helyett egy másik alternatívaként gondolni (a bulldozerekre nem lehetett, no offense)!

  Kíváncsian várom, hogy milyen lesz a steamroller, szerintem azzal már sikerülni is fog beérni a sandy-ivy szintet, ezen processzorok teljesítménye pedig az elkövetkezendő néhány évben még bőven elég lesz!

• #102 IreN!CuS addikt

  Új Válasz 2012-10-23 15:23:29 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IreN!CuS

  addikt

  Szerintem egész jó lett és ami fontos az ára sincs az egekben.

  Oli grat a cikkhez jó lett

• #101 TOM-202 senior tag Oliverda #98

  Új Válasz 2012-10-23 15:22:44 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Oliverda #98 üzenetére

  Tulajdonképpen csak a játékteljesítmény a döntő. Abban nem láttam anno túl nagy előrelépést FX8150 esetén. Talán pár FPS + volt egy hasonló rendszerben ugyanolyan beállítások mellett mint az én gépem. A 8350 további pár %-os gyorsulása sem egy komoly előrelépés. Csupán azért hogy ahol eddig 110FPS-em volt és hogy most 130 legyen nincs értelme kicserélem az egész gépet. Idővel persze lehet hogy mégis cserélek, és addigra remélem hogy jobban fognak majd optimalizálni az FX-ekre.

  @99 -= ZK =- : Igen, mondjuk ez a legtutibb 790-es lap. 4270 volt a legmagasabb amin lefutott az összes benchmark, sokáig itt is használtam. Valami nagyon tuningos CPU-t fogtam ki mert még 4340-en is betölti a rendszert, de a 3d-be már belefagy. Kis feszemeléssel szinte alig melegszik és atomstabil 4GHz-en. Mondjuk most éppen Megahalems-et tettem rá .

Új hozzászólás Aktív témák