Új hozzászólás Aktív témák
-
NGA
addikt
válasz
flamich76
#221
üzenetére
Az is elképzelhető, hogy összeolvad a wp és az RT. Én örülnék neki, ha az RT kerülne a telefonokra is. Meglepő, de már fél éve használom otthon az RT-t és tökéletesen megfelel.
Semmi szükségem nincs az x86 alkalmazásokra, sokkal többet számít a minőségi kijelző, a 10,6 inch, a magnézium ház, és a kitámasztó. Minden NEKEM szükséges alkalmazást megtaláltam, és ezek kifogástalanul működnek, amit kell, azt tudják. Semmi értelmét nem látom lecserélni egy gagyi műanyag vacakra, gyengébb kijelzővel.(#223) solaris17
Ebből a nagy buktából eladtak az utolsó negyedévben 2 millió db-ot. Sok helyen hiánycikk. -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#221
üzenetére
Szerintem nagyon csekély a létjogosultsága, a jelenlegi formájában pedig pontosan NULLA. Anno, mikor fejleszteni kezdték, talán még volt benne ráció, de mire kész termékké érett már látszott, hogy felesleges termék, és idén immáron ténylegesen azzá vált.
Főleg úgy, hogy mai cikk, hogy az Intel 60 rugós Winodows 8-as tableteket akar, akár azon az áron is, hogy kb ingyen adná az Atom procikat.
Innentől kezdve, kb tényleg közel nulla a létjogosultsága. Ha már van, ha már az MS nem dobta a kukába, nos akár értelme is lehetne a felhasználásának, de csak az 50 rugó alatti kategóriában. Magyarul ha nagyon akarja az MS, beküldheti harcolni a 20-30-40 rugós kínai droidok ellen, de komolyan vehető hardveren nincs keresnivalója. -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#185
üzenetére
Tisztázzunk valamit. Az RT nem fut ARM-en IS, hanem CSAK azon fut. És bár magának az architektúrának bizonnyal van értelme (csak úgy, mint a dízeles és benzines motoroknak is), mostanra ott tartunk, hogy az ARM procik mind fogyasztásba, mind teljesítményben, mind méretben kb ugyan azt a szintet hozzák, mint az Atom processzorok. Tehát (user szemmel) semmiféle előnnyel nem bírnak az ARM-ek, az Atomokkal szemben. Így nincs értelem egy komplett ökoszisztémát felépíteni, vagy átportolni rá, főleg akkor, ha ezzel gyakorlatilag a 20 éve fejlődő és virágzó ökoszisztéma egészét bukjuk.
Nagyon jó, hogy feltetted ezt a kérdést, mert az RT mint OS pontosan ezért jött létre. Ugyanis 3-4-5 éve, mikor elkezdték fejleszteni a ezt az OS-t, még nem volt olyan X86-os processzor, ami elég keveset fogyasztott volna, és elég kevés hőt termelt volna, elég kicsi lett volna a fizikia mérete, és elég nagy lett volna a teljesítménye, hogy értelmezhető módon be tudják építeni egy tabletbe, úgy, hogy az használható is legyen. Pontosan ezért kellett az Intelnek az ARM, és egy arra épülő, gyengített (következésképpen kisebb hardver igényű) OS.
Most viszont, hogy az ARM alulról, az X86 felülről összeért teljesítményben, immáron semmi értelme nincs az ARM vonal erőltetésének, mivel immáron egy X86-os poroci is tuja, amit kell, mindezt úgy, hogy a kompatibilitása teljes körűen megmaradt az ökoszisztémával. Ismét egy érv, amiért nincs létjogosultsága az RT-nek.Szerk: de hogy még egzaktabbul válaszoljak a kérdésedre. Az ARM architektúrának (bizonyára) van értelme, csak nem a Windows ökoszisztémában.
-
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#166
üzenetére
Nem hibás a logikám. ÉN egy OPERÁCIÓS RENDSZERRŐL beszélek, és annak elméleti előnyeiről, hátrányairól. TE pedig KÉSZ TERMÉKEKRŐL BESZÉLSZ.
Egy OS 1000 féle hardveren futhat, és ÉN soha nem állítottam, hogy a SURFACE tabletnek nincs előnye x-y-hoz képest. Én AZT állítottam, hogy az RT operációs rendszernek nincs SEMMIFÉLE ELŐNYE, LÉTJOGOSULTSÁGA A WIN 8.1-HEZ KÉPEST.És ezt nem tudtátok megcáfolni.
Abban igazad van, hogy az eladási árat nem mérnökök határozzák meg, viszont az TÉNY, hogy egy RT, és egy Win 8.1-es tablet előállítási költsége (azonos színvonalon, hardverrel) EGYFORMA. Innentől kezdve megint csak ÜZLETPOLITIKA, hogy milyen áron adják el a vevőnek. Ez nem az OS dolga, ez adott gyártó ÜZLETPOLITIKÁJA.
Jelenleg úgy állunk, hogy bebizonyítottam, hogy egyazon áron gyártható egy teljes funkcionalitású, és egy csökkentett funkcionalitású OS-t futtató tablet. Ezzel be van bizonyítva, hogy az RT-nek az ég egy adat világon semmiféle LÉTJOGOSULTSÁGA NINCS.
Innentől kezdve pusztán marketing, hogy az MS talál még hozzád hasonlóan ostoba embereket, akik ugyan azon az áron szarabb terméket vesznek. Ha igen, és méghozzá nagy tömegben, akkor sikeres lehet az RT, ha nem, akkor nem. Jelenleg azonban nagyon úgy fest, hogy nincs annyi idióta a világon, mint amennyit az MS szeretne. Ezért bukott az RT.
-
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#151
üzenetére
Van notebookom. Csak az nincs nálam egész nap. Ha kimegyek az irodából, nem viszem. A tab viszont mindig velem van. És ha kell valamiért, akkor ott van. Elérhető. Működik. Én sem használom ezeket a progikat tableten, napi szinten. De egy biztonsági tartalék. Megtehetem, hogy használjam. Ha akarom, vagy ha kell, és mivel nem drágább egy RT-nél, miért ne vegyem a jobba...
Egyébként pont ezért vettem 8 colos tabot, és nem 10 colosat, mert ezt elég mobil ahhoz, hogy mindig nálam legyen, míg egy 10 colos, vagy a notim nem kellően mobil ehhez. -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#157
üzenetére
Tehát. Ha jól értem. Eléd tesznek két tökéletesen egyforma tabletet, egyforma áron. Mondjuk 100 rugó. Egyik RT, a másik Full Windows 8.1 (ami ugye mindent tud, amit az RT és még sokkal többet is) akkor te a szarabbikat választod??
Jól értem?
Ha igen, akkor gratulálok. Tipikus példája vagy az önsorsrontó embernek, egy közgazdasági csődtömeg, cáfolata a logikának, és a haszonmaximalizálás elvének.
Egyébiránt pedig ez esetben megnézném az arcod abban a feltételes pillanatban, ha egyszer pont csak az RT-s tabi van nálad, és PONT valamiért szükséged lenne a jól bevállt X86-ra. Elképzelem, ahogy bevillan, hogy BASZKI... választhattam volna a Full Win-es tabletet. Ugyan ezen az áron... Háhááá... -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#154
üzenetére
Még valami. TELJESEN IRRELEVÁNS, hogy a usereknek mire van igénye. A lényeg az, hogy VAN 2 TERMÉK, aminek azonos az előállítási költsége, így elvileg a végfelhasználói ára is.
Na most, ha a két terméket egyforma áron kapom, de az egyik teljes értékű, a másik meg egy nagyon visszafogott valami, akkor nyilván, hogy mindenki a jobbat veszi.
Ez pont olyan, mintha az Audi ugyan azon az áron adná az A3-t, szövet üléssel, meg manuális váltóval, 2000-es motorral, mint az A6-ost bőr belsővel, automata váltóval, és 3500-as motorral. Nyivlán, hogy mindenki az A6-ost venné, nem? -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#154
üzenetére
Mi az, hogy 5X? Azt nem értem. Jelenleg kb 150k a Surface 2. Ha az MS kivenné belőle az ARM procit, és Atomot tenne bele, teljes értékű Win 8-at tenne rá, UGYAN ANNYI LENNE AZ ELŐÁLLÍTÁSI KÖLTSÉGE.
Ebből kifolyólag, az Atomos Surface ára is 150k lenne. X = X, 2X = 2X, 150k = 150K. Miért tévedek? -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#149
üzenetére
Az a baj, hogy AZT nem vagy képes megérteni, hogy a hardver előállíátsi költsége LÉNYEGTELEN, mert adott színvonalon, azt TÖKÉLETESEN megegyezik. A kérdés az az OS. És jelenleg az a helyzet, hogy tökéletesen egyforma árú és tudású hardveren a Windows 8 mindent tud, amit az RT, az RT viszont a Win 8 tudásának csak a töredékét.
Ha már a magyart nyelvet nem érted, remélem a matek megy!
RT-S HARDVER ÁRA = WIN 8.1-ES HARDVER ÁRA
RT TUDÁSA < WIN 8.1 TUDÁSAMelyiket vennéd?
-
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#140
üzenetére
Azt nem érted meg, hogy ha a Microsoft a Surface 2-be Atomos procit rakott volna, akkor ugyan ennyibe került volna neki az előállítás. Ebből kifolyólag a végfelhasználói ára is ugyan annyi lenne. És ez esetben nem beszélhetünk egy "dzsunka" tabletrő. Akkor az ugyan olyan hardcore minőségű, magnézium burkolatú tablet lett volna, mint most, annyi különbséggel, hogy nem RT hanem 8.1-es OS lenne rajta. Ami, mindent tud, amit az RT. És még sokkal többet is.
Nem én vagyok "annyira elalélva magamtól" hanem TE nem vagy képes megérteni a mondandóm lényegét, illetve nem vagy képes cáfolni azt, illetve, jössz nekem azzal, hogy a "kevesebb több".
Nincsenek ész érveid, ami bebizonyítaná, hogy a Win RT egy ÉLETKÉPES tablet. SEMMIFÉLE előnnyel nem bír egy Win 8.1-el szemben, ellenben sokkal korlátozottabb, és az OS-t futtató hardver előállítási költsége minden létező kivitelezési színvonalon megegyezik. Tehát egy értelmeten platform, mivel azonos áron NEM képes előnyöket kínálni, de a htárányait naphosszat lehet emlegetni.Továbbra is fenntartom. AKI TUD ÉSZ ÉRVET, AMI BEBIZONYÍTJA AZ RT LÉTJOGOSULTSÁGÁT, AZ OSSZA MÁR MEG VELEM PLZ!
És egy kicsit legyen keményebb annál, hogy frissítéskor frissül a backup partíció is, mert azt hiszem, ha csak ennyi előnye van a 8.1-hez képest, arra felesleges fenntartani egy OS-t. -
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#138
üzenetére
Igen, ebben igazad van. Jelenleg nincsen magnézium házas, 10 colos, full USB portos, kickstanderes, Atom procis tablet. De ha lenne, dollárra pontosan ugyan annyiból lehetne gyártani, mint amibe az RT kerü.
És funkcionalitásra egy teljes értékű Win 8.1 lenne. És az emberek - legalábbis a tudatos fogyasztók - pont úgy gondolkodnak, mint BiP. Hogy ha azonos áron kap nagyonbb tudást, hülye lenne nem azt venni.
Ez pont ugyan olyan, hogy ha bemész egy áruházba, és választhatsz, hogy veszel 10 rugóért egy Black N Decker fúrót, komplett fejkészlettel, vagy egy no-name kínait, amihez az ég egy adta világon semmit nem kapsz, akkor teljesen egyértelmű, hogy melyik a jobb választás. És senki nem fogj a tartozékok nélküli kínai vacakot venni a "kevesbb több" jegyében. Lehet, hogy az illető nem profi barkácsoló, és egész életében csak 2 lukat fog fúrni a fúróval, mégsem fogja azt mondani, hogy "Nekem nem kell profi minőségű fúró, hiszen csak 2 lukat akarok vele fúrni", és nem fogja ugyan azon az áron a gyengébb minőséget venni. -
cairojack
aktív tag
-
cairojack
aktív tag
válasz
flamich76
#132
üzenetére
Látom, hogy nem sikerült megértened. Egyfelől erre a Windows 8.1 is PONT UGYAN ANNYIRA használható (mivel a Win 8.1 100%-ban kompatiblilis a modern appokkal, és minden tökéletesen ugyan úgy tud, mint a Win RT- (Oké, frissítés után a Backup partíciót nem frissíti. Oda ne rohanjak). Ez egy.
Kettő. Teljesen mindegy, hogy mennyibe kerül egy Win RT-t futtató tablet előállítása, PONT UGYAN ANNYIBÓL kihozható egy UGYAN OLYAN MINŐSÉGŰ Windows 8.1-es gép is. Ezt miét nem tudod megérteni? Fillérre pontosan ugyan annyiba kerül hozzájuk a hardver. Akkor te miről beszélsz?
Annyira képtelen vagy felfogni a dolgokat, hogy sírok. Pedig ahogy elmagyaráztam, úgy még egy ovodás is megértené.
Mondjuk amíg ilyen értelmi színvonalon vannak emberek, addig nem csodálom, hogy bármire lehet vevőt találni.
Kérlek ne haragudj meg, de erre már tényleg nem tudok mást modani, akár mennyire is szeretnék. Az ilyen szintű értetlenség már mindennek a legalja. Nem vagy te funkcionális analfabéta?
Ezt most halál komolyan kérdezem, nem azért, hogy trollkodjak.
Ha úgy hiszed, hogy NEM vagy az, akkor olvasd el még egyszer, amit fönt leírtam, VAGY, ha én nem értettem meg, amit te akartál mondani, akkor írd már le, mert baszódjak meg, ha értem, hogy miről beszélsz.
Kettőn közül valaki valamit nagyon nem ért...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GAMER PC : RYZEN 5 4500 / 16GB DDR4 / ASUS RX 480 8GB / WiFi / Bluetooth / 512GB M.2 SSD / 500GB HDD
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- Bomba ár! Dell Latitude 3540 - i5-4GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest