Hirdetés
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Apple notebookok
- Hamarosan dobja a régi Windowsok támogatását a Steam
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- ASUS notebook topic
- Videós, mozgóképes topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"QNAP TS-462 NAS: erős
alapokárazás"Volt egy elírás a címben, kijavítottam. Szívesen.
"A NAS-tesztek kapcsán mindig felmerül, hogy mennyire drága egy ilyen készülék (ráadásul a 200 000 forintos vételárban még az adattárolók sincsenek benne), mennyivel olcsóbb otthon összerakni valami ilyesmit. Ez igaz, aki jártas mondjuk az openmediavault vagy a TrueNAS vagy az ezekhez hasonló OS-ekben, az tényleg összerakhat valami hasonlót, de csak jóval több munkával."
Next-next-finish. Majd' belegebed az ember.
Egy elég vérszegény 2c/2t Atomért 2 GB RAMmal (2023-ban) 205k, és ha még h.265 is kell, azért még extrán kell fizetni?
Az egyetlen, amit (nagyon) irigylek az ilyen kész NASokból az a kompakt, hot-swap ház. Hiába van ITX lapom 2c/4t Atommal, a mITX ház, amiben van, sokkal nagyobb, és így is csak 2 HDD fér bele, az se hot-swap vagy legalább könnyen cserélhető keretben, hanem becsavarozva. (Esetleg erre van valakinek tippje, ami nem heroinárban megy?)Fotóim: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#5
Gargouille
őstag
.mf
#2
Gargouille
őstag
Bár ez minden ilyen NAS topicban előjön, de a hasonlatod kábé olyan mintha azt mondanád, hogy mit kell itt százezreket kiadni egy telefonért, mikor 10000Ft-ért megveszem a feltöltőkártyásat?! Az is telefon, nem? Vagy minek az 100 millás luxusautó, mikor a 20 éves használt suzukinak is van 4 kereke és gurul is. Há' nem? De.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#6
.mf
veterán
Gargouille
#5
.mf
veterán
válasz
Gargouille
#5
üzenetére
Elég izzadtságszagú próbálkozás, gyenge párhuzam. Ha neked a a 2c/2t Atom és 2 GB RAM a 100 millás luxusautó, akkor meg is érdemled.
Ui, van pár tízezresem. Eredeti, gyári kiadású, nem DIY! Csak kiveszed a pénztárcádból és fizetsz vele, nem kell vele semmit dolgozni. Sőt, sorszámozott kiadás! Csakneked csakmost darabja 20 000, kihagyhatatlan ajánlat!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fotóim: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#7
seven7
aktív tag
Gargouille
#5
seven7
aktív tag
válasz
Gargouille
#5
üzenetére
Ez nem jó hasonlat, mert kevesebb pénzből sokkal jobbat raksz össze és mondjuk egy TrueNAS-sal szoftveres szempontból sem vagy hátrébb. Csak hát a méret/hotswap, az nálam is baj.
De hát a kényelmet meg kell fizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Victorio
aktív tag
Tényleg nem értem az árképzést.
A brutális túlárazást a NAS-oknál mindig azzal próbálják megmagyarázni, hogy a szoftver támogatás miatt van aranyárban.
Aztán aki megveszi, az 85%-ban csak SMB-t, DLNA-t, meg esetleg valami torrent kilienst használ belőle. Amik már a 6 éves routeremben is benne voltak. Ingyen.
Ráadásul az 1-2-4 lemezes variációk közötti árduplázódást se lehet nagyon indokolni ezzel.Az állatkertben azt, hogy "Az állatok etetése tilos!" soha nem az állatok írják ki.
-
#9
Gargouille
őstag
.mf
#6
Gargouille
őstag
Igazából erre a "next, next, finish"-re reagáltam. Igen, hardveresen kevesebből is össze lehet rakni erősebb gépet. Igen, fel lehet telepíteni egy OMV-t vagy truenas-t egyszerűen. Ha csak egy fájlszerverre van szükséged, akkor még tán igazad is van. De ez a NAS egy komplex cucc, rengeteg funkcióval, mobil alkalmazásokkal, alacsony fogyasztással stb. amiket ha mind meg akarnál valósítani egyben házilag, akkor már nem jönnél ki sokkal olcsóbban vagy nem csak annyi lenne, hogy next-next-finish.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
tomio
tag
"Aztán aki megveszi, az 85%-ban csak SMB-t, DLNA-t, meg esetleg valami torrent kilienst használ belőle." - arra a 15%-ra lennék kíváncsi ami miatt így árazzák ezeket. És jogos-e az igényért ennyi felár...
Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
#11
emvy
nagyúr
Gargouille
#9
válasz
Gargouille
#9
üzenetére
Ez a konkret darab azert erheti egyebkent meg egy TrueNAS-hoz kepest, mert van benne hardveresen gyorsitott videolejatszas es videostreaming. Ha valaki probalt mar TrueNAS-on osszehegeszteni egy hw-gyorsitott Plexet, az tudja, h eleg sok szopassal jar, ha most csinalod elsore.
Plusz amit a masik topicban is mondtam: videorogzites is jo lehet.
Plusz ehhez van support az arban. Pont tegnap a videorogzito szoftvernek volt valami gondja a QNAP NAS-omon, es par ora alatt megoldottak a supporton (bugos volt egyebkent az o szoftveruk, de legalabb tenyleg segitettek vele).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
atis123
tag
Pont ugyanezen agyalok amióta először megfogalmazódott benne a gondolat, hogy kell ilyen. Most igazából az egyetlen ami egyszembe jut, hogy a 4 disk-es setupnál, már RAID10 és társai is képbe jönnek. De Most még ami esezmbe jut, táp, hűtés. stb. Jó lenne látni egy kalkulációt rá, mert ez mióta nézem ezeket azóta idegesít.
"Nincs az elbaszva, csak másra lesz jó!"
-
#14
atis123
tag
Gargouille
#9
atis123
tag
válasz
Gargouille
#9
üzenetére
Mondjuk a mobilalkalmazás pont nem lenne indok, szerintem azt sokan tudnák nélkülözni. Mást el tudok képzelni.
"Nincs az elbaszva, csak másra lesz jó!"
-
#15
.mf
veterán
Gargouille
#9
.mf
veterán
válasz
Gargouille
#9
üzenetére
Ezek rétegigények, szerintem az emberek többségének nincs rá szüksége, nekem sincs (egyszerű fájlszerverként használom). Csinálhatnák azt, ahogy a h.265 fícsört, ezeket is külön adják, aztán fizessen érte az, akinek szüksége is van rá.
Nem az a gondom a gyári NAS-okkal, hogy az erre szabott OS-nek, extra programoknak, supportnak, és a kompakt, hot-swap háznak van valamennyi felára - hanem amikor ez 1 -> 2, majd 2 -> 4-lemezes esetben duplázódik, azt már nehezebben emésztem meg, hiszen az OS, programok, support ugyanaz, a hw minimálisan változik; az pedig, hogyha már 205k-t elkérnek érte, s közben ennyire gyenge hardvert adnak csak, az elég gáz. Ha egy írást ennyire visszafog, mi lesz egy resilver, encryption, vagy deduplication esetén? Ha már ennyit elkérnek érte, legalább egy kicsit kevésbé spóroltak volna a hardveren.
Fotóim: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#16
Gargouille
őstag
atis123
#14
Gargouille
őstag
"Mondjuk a mobilalkalmazás pont nem lenne indok, szerintem azt sokan tudnák nélkülözni. "
Ezt csak a teljeség igénye nélkül említettem, mint tipikusan olyasmit, amit nagyon nehéz csak úgy összetákolnod, hogy működjön is. Amúgy sokan használják, hogy telefonon bárhol mutogassák a fotóikat vagy vidóikat stb. de például a QVR-hez is van mobil app, ami szintén nem elhanyagolható, ha valaki az rögzítésre is használja a NAS-t. Nem mondom, hogy mindenkinek életbevágóak a mobilalkalmazások, de sokan használják.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#17
[HUN]Klupi
csendes tag
atis123
#14
[HUN]Klupi
csendes tag
Pedig nincs is annál jobb, mint amikor random bárhol eszedbe jut valami jó kis film/sorozat/játék és a telefonos alkalmazással elindítod a letöltést, hogy mire hazaérsz, mind meglegyen
Témához visszatérve, a hardver valóban lehetne combosabb! Ami nekem van (TS-251+), abban legalább egy 4/4-es cerka dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
#18
Gargouille
őstag
.mf
#15
Gargouille
őstag
"Ezek rétegigények, szerintem az emberek többségének nincs rá szüksége, nekem sincs (egyszerű fájlszerverként használom)."
Ha neked nincs, akkor tényleg felesleges kiadás egy ilyen NAS, egy fájlszervert bármiből lehet csinálni, sokkal egyszerűbben és olcsóbban is. A magad nézőpontjából természetesen igazad van, viszont ezt azért túlzás kivetíteni általánosságban, mert sokaknak meg igényük van egy NAS nyújtotta képességekre, amivel kiváltanak több céleszközt anélkül, hogy mélyebben érteniük kellene hozzá. Ha nem így lenne, akkor nem lenne QNAP meg Synology 10+ éve.
"Ha már ennyit elkérnek érte, legalább egy kicsit kevésbé spóroltak volna a hardveren"
Ezzel nem tudok vitába szállni, szerintem is drágák ezek az eszközök. Ahogy mostanság elég sok más dolognak, úgy ezeknek a NAS-oknak is elrugaszkodott az árazása. Mondom ezt úgy, hogy szakmában dolgozóként magamnak is bármikor tudnék fájlszervert építeni, hardver is akad itthon bőven, de mégis egy QNAP-om van.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#21
Dragon3000
veterán
[HUN]Klupi
#17
Dragon3000
veterán
válasz
[HUN]Klupi
#17
üzenetére
Ehhez nem kell mobilalkalmazás, a használt torrent kliens webui része is elég, vagy akár beállított rss és a torrent oldalról hozzá tudod adni a letöltésekhez.
Jó dolog a gyári kész nas, de tényleg szörnyű, ahogy az árakkal elszálltak 2 lemez felett. Hardver szinten minimális változás, a legtöbb változás a házon van és a nagyobb tápon, aztán máris minimum kétszeres árat kérnek érte.
-
#23
zotyesz66
őstag
[HUN]Klupi
#17
zotyesz66
őstag
válasz
[HUN]Klupi
#17
üzenetére
Ezt 10 éve is meg lehetett csinálni egy 20000 Ft-os Zyxel-lel és egy androidos telefonnal.
-
#25
zotyesz66
őstag
[HUN]Klupi
#24
zotyesz66
őstag
válasz
[HUN]Klupi
#24
üzenetére
Nekem most is NSA320 van és nem tudom, mire cseréljem. Igaz, nincs gigabites netem.
-
zetor2000
senior tag
A mobilapp iOSen olyan, hogy a QPhotoban fotózol, és a NASon landol a kép. Azaz a telefonodon csak átmenetileg van ott. Néha jól jöhet, ha ott fotózol, ahol nem lehetne
A Qmusic is olyan mobilapp, hogy nem kell streaming szolgáltató, mert ott a NAS, van benne sok lemez, azon zenék, szóljon az, ami amúgy is odahaza van. Ha ezt nézed, "akár" meg is spórolhatod az előfizetést -> profit. Én ugyan más lejátszót használok, de ez egy gyári, működő megoldás.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
senior tag
Lehet vásárolni hot swap keretet, de nem ilyen jó minőségben, mint ami ezekben a NASokban van. Amit láttam, és vettem is egyet, az olyan, hogy a lemezek egy alu fiókban vannak, becsavarva, ezeket dugod be a hot-swap keretbe. A keret is alu. A fiókok hátulján lévő sata / táp csatlakozók egy nyák lapra forrasztott panelen lévő csatlakozóba cuppannak. A nyáklap kitölti a teljes területet, amit a 4 merevlemez igényel, azaz olyan széles és olyan magas, mint a 4 merevlemez egymáson. És ezt hűti egy 80as venti. Illetve, zúgatja, mert a panelen nem tud levegőt átszívni.
Ergo, a ventilátorod zúg, a merevlemezek meg megfőnek.
És ez a jobbik verziójú keret. Nem is használom.Ez a Qnap meg olyan, hogy a keret mellett körbe van lehetőség légáramlatra. Még ha a meghajtót fogadó keret műanyag is, nem teljesen zárt, valamelyest szellőzik, és a ventinek van értelmes légszállítása, nem feltétlen "csak" zúg.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
#29
atis123
tag
[HUN]Klupi
#17
atis123
tag
válasz
[HUN]Klupi
#17
üzenetére
Böngészőn belépek a teljes alkalmazásba - telfonról - és elindítom onnan.
"Nincs az elbaszva, csak másra lesz jó!"
-
#31
E.Kaufmann
addikt
E.Kaufmann
addikt
Én bajlódtam már magával a SaMBával is, meg rendes NAS-sal is. Ég és föld. Most lehet szídni, hogy túlárazott egy ilyen de a gyártók rendesen összereszelik a szolgáltatásokat és optimalizálják a leggyakoribb usecase-ekhez. Maga a SaMBa egy csoda, de varázslónak kell lenni optimálisan bekonfigolni, míg a NAS gyártók ezt megcsinálják helyettünk és még van bennük egy rakat szolgáltatás, ami szintén rendesen össze van gyúrva.
Ja hogy van OMV meg TrueNAS, még az is lehet, hogy azok is optimalizálva vannak valamennyire, de ha egy otthoni vagy kisirodai mindenes szerver kell felhős integrációval, akkor azért nem egy ökör ára belefektetni a pénzt egy Syno vagy QNAP NAS-ba.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
moleculez
veterán
Én is sokat dilemmázok egy NASon leginkább a DIY vs gyártói cuccok kérdésében. Pont nemrég kommenteltem vhova, én pl inkább kifizetném ezt vagy hasonlót. Backuplja a telóról a képeket videókat meg a többi eszközt, de nem csak nekem hanem a többieknek is a családban, mindenkinek saját fileserver, hw gyorsított videó lejátszás... na ezt pont lefedi az iCloud, de ha localban gondolkodom, biztos hogy inkább vennék vmit mintsem építsek.
Kevés elmélet lett annyira alátámasztva, mint a Dunning - Kruger effektus.
-
#33
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Egyébként annyit még hozzátennék az árazással kapcsolatban - árnyalandó a képet -, hogy ha mondjuk egy kisvállalkozást nézünk, akkor egy ehhez hasonló NAS-al simán elvannak és különösebb szakértelem nélkül akár maguknak beállítják és kész is. Az ára bár "magas", de ha mondjuk ehelyett egy olcsóbb gépből szeretnének szervert, akkor meg kell fizetniük egy szakembert, aki felkonfigurálja és utána felügyeli is. Ha ennek az óradíját hozzáadom az amúgy olcsóbb vashoz, akkor már az olcsóbb megoldás lesz a drágább. Ha így nézem az árát, akkor már nem annyira vészes.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Candy
tag
Nálam egy skylake i5 szerver van, az 32 giga rammal, 512 SSD-vel, meg 3x4tb lemezzel is tippre megvan kiló környékén, ezért cserébe Proxmox/ESXi alatt kábé azt virtualizál rajta az ember, amit nem szégyell. Androidon van SMBSync app, amivel esténként szinkronizálja a képeket a hálózati megosztásokkal, emellett meg arról megy a komplett otthoni infra, Sophos XG tűzfaltól elkezdve Jellyfinig. Igaz, hogy a konfigolás során átestem kábé két darab agyhalálon, hiába szakma, ugyanakkor erősnek érzem, hogy a hulladék celeronos platformért elkérnek 200k-t.
Ugyanitt szép meg jó az, hogy van állandó cloud access a tárolt fájlokhoz és egyebekhez, ugyanakkor naponta legalább öt Raspberry Robin incidenst kezelek, ami pont ezekről a nasokról szokott behullani. Egyébként terméktámogatás mennyi ideig van ezekre a csodákra? Mert általában az open-source kotyvalékok még a felcsúti kisvasúton is elmennek, illetve egy DIY eszközben a HW csere is egyszerűbb, ráadásul ha a platform nagyjából ugyanaz, akkor különösebben újra se kell állítgatni semmit.
Egyébként első körben érdemes lehet elgondolkodni, hogy mire van szükség egy ilyen eszköz esetén, aztán meg végignézni az igényeket és a lehetőségeket. Ha ez megvan, akkor utána lehet döntést hozni, hogy mit érdemes megvalósítani. Pluszegy: érdemes azt is megnézni, hogy meddig van support és ha vásárolt eszközről van szó, nem venni olyat, amire már nincs, amennyiben az ember ki akarja rakni az internetekre.
Egyébként mi szükség van a hot-swap fiókra? A csavarmentes szerelést még csakcsak megértem, de nem bírja ki az eszköz azt a tízperces downtime-ot?
wunderbike.postr.hu
-
Balika911
félisten
Az 5+ éves Synology 718+ rendszeresen kap frissítéseket. Valószínűleg még sokkal tovább is fog kapni, ezt mások tudnák megmondani. Én nem láttam problémát a Celeronnal, mondjuk ebben négymagos van. Hotswap kényelmes volt, hogy seperc alatt átszereltem, amikor elromlott az egyik HDD. Arra számítok, hogy ha/amikor veszek nagyobb NAS-t, akkor pedig bővítésnél lesz praktikus.
Arra érdemes gondolni azért, hogy ezeket a NAS-okat olyanok is beüzemelik otthon, akik PC-t belülről képen láttak csak, vagy még úgy se. Ismerősi körben legalábbis ez a tapasztalat. A hátránya ennek az, amikor nem nézik meg mi micsoda és nem állítják be őket úgy, ahogy érdemes lenne. Valószínűleg az incidensek is gyakran ebből jönnek.
[ Szerkesztve ]
-
#36
Gargouille
őstag
Candy
#34
Gargouille
őstag
"Igaz, hogy a konfigolás során átestem kábé két darab agyhalálon, hiába szakma, ugyanakkor erősnek érzem, hogy a hulladék celeronos platformért elkérnek 200k-t."
Ha magadnak csinálod, akkor oké, de mondjuk ha ügyfélnek csinálnád, akkor mennyit számláznál ki az "agyhalálokért" munkaórában? Neki már úgy nem is biztos, hogy a NAS lenne a drágább. Mellesleg ezek a "hulladék celeronos platformok" röhögve mennek 10+ évig gond nélkül.
"Egyébként terméktámogatás mennyi ideig van ezekre a csodákra? "Sok. QNAP-ból az ügyfélkörben van 8 éves NAS, amire még simán jönnek a frissítések, Synology-nál 12 évesünk is van, arra is. Szóval elég hosszú a terméktámogatás.
"Egyébként mi szükség van a hot-swap fiókra? A csavarmentes szerelést még csakcsak megértem, de nem bírja ki az eszköz azt a tízperces downtime-ot?"
Az eszköz még csak kibírná, de lehet épp a user nem. Van ahol / akinél igény, hogy leállás nélkül lehessen cserélni lemezt benne. Ahol sokan használják ott ez simán lehet elvárás lehet, vagy ahol például kamerákról folyamatosan rögzít a NAS ott sem biztos, hogy belefér.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
pipeline
csendes tag
azt lerajzolnád nekem hogy raksz össze egy százasból i5/32gb ram/512gb ssd/alaplap/házat? akár csak "tippre" ahogy írod.
esetleg még úgy hogy az egész ne egy mosógépnyi bádogdobozban legyen hatvanhat ventivel? de oké, akár lehet, még forrócsere se kell.
a NAS cikkek alatti klasszikus "bontóból optiplex" pavlovi reflex-válasz nem ér!
-
-
#42
Dragon3000
veterán
Balika911
#41
Dragon3000
veterán
válasz
Balika911
#41
üzenetére
Az i3 esetében is intel írta a 16GB memória támogatást? Vagy csak a használt termék esetében írták, hogy ennyit támogat? Mert ott szoftveres korlátozás vagy modul szám miatti korlát is szóba kerülhet, illetve az is, hogy amikor megjelent a termék, mekkora modulokat lehetett kapni.
-
#43
Yodafon
senior tag
Dragon3000
#40
Yodafon
senior tag
válasz
Dragon3000
#40
üzenetére
akkor ez igazabol egy rendes PC par extra tarhellyel?
200k arcedula nekem kicsit erosnek tunik igy.I'm gangsta!
-
Balika911
félisten
Egy spéci számítógép saját OS-sel, igen. Én PC-nek nem nevezném, otthoni szerver inkább.
#42 Dragon3000
Ezt nem értem, az i3-ra 128 GB-ot írtam, csak érzékeltetésnek gondoltam. Az egyik 12. generációs adatlapjáról vettem.[ Szerkesztve ]
-
#45
Dragon3000
veterán
Yodafon
#43
Dragon3000
veterán
Inkább pc alkatrészekkel szerelt céleszköz, cél szoftverrel, amit kiépítés szerint lehet bővíteni memória vagy egyéb bővítő kártyákkal.
#44 Balika911
Úgy értelmeztem, hogy valahol arra is kevés volt megadva, mégis kezel 128GB-ot. Ebben a nasban lévő cpu-ra az intel specifikációban szerepel a 16GB ram támogatás. -
#46
Yodafon
senior tag
Dragon3000
#45
Yodafon
senior tag
válasz
Dragon3000
#45
üzenetére
De minek? Cél eszközként célszoftverrel mire kell neki 16 GB RAM?
I'm gangsta!
-
-
#50
Balika911
félisten
E.Kaufmann
#48
Balika911
félisten
válasz
E.Kaufmann
#48
üzenetére
De ezeket ilyen kis kétmagos gépen használod?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Komoly hardver és kiváló bővíthetőség a két legfontosabb erőssége a QNAP x86-os platformú, négylemezes adattárolójának.
- Assetto Corsa Competizione
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Motoros topic
- Milyen monitort vegyek?
- Főzőcskés topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mobil flották
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: pepris.de
Város: Budapest
Cég: Fluffy Stone Media GmbH
Város: Budapest