Hirdetés
- Mesterien csapta le az OpenAI reklámparáját egyik konkurense
- Posztapokalipszis és nosztalgia szegezett a képernyő elé
- Elbaltázott tankolás miatt csúszik a NASA Holdutazása
- Francia ügyészek razziáztak az X párizsi irodájában, Muskot is beidézték
- Elégedetlen lenne az NVIDIA AI gyorsítóinak tempójával az OpenAI?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen egeret válasszak?
- Új kezdeményezéssel pofoznák ki a Linuxot a játékosoknak
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Miért tűntek el a buta tévék?
- 3D nyomtatás
-
PROHARDVER!

Új hozzászólás Aktív témák
-
pmonitor
aktív tag
válasz
kovisoft
#16736
üzenetére
Igen, észleltem én is a bugot(?). Módosítottam a C kódomat:
if (ret < 0 || ret < tempret)És mindig elmentem a tempret-be a ret értékét. Így már sokkal több számra működik.
>Persze most megint visszatérhetünk oda, hogy az atoi() mit is kell visszaadjon invalid inputra.
Nagyon jól látod a problémát! Biztos, hogy jó az, hogy INT_MAX, vagy INT_MIN értékét adja vissza a túlcsordulásnál? Ha jól belegondolunk, akkor ez is memóriaszemét. Viszont valid számok esetén jóval gyorsabb ez a kód, mint az eredeti atoi().
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xbox Series X|S
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Robotporszívók
- Cairn - Indulhat a hegymászás!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Napelem
- Redmi Note 15 Pro 5G – a szokásosat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



