- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- 3D nyomtatás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- MediaTek alapokon dolgozik a Honor Pad V9 is
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
legenda
válasz
Piftuka
#84947
üzenetére
Másként látod?
Tehát összehasonlítottad ugyanazon a másfél miliós Stewart vásznon egy 10000000 forintos full HD vetítő képét egy 13000000 forintos 4K képével, oda vissza, többször egymás után?Van pár tippem arra, hogy miért az lett az általad olvasott tesztek eredménye, ami, de inkább nem sorolom fel. A saját szemeimnek jobban hiszek. De olvasd el janos666 véleményét az elgé tévékről, remekül megfogalmazta.
Fogalmam sincs, érkezik-e hozzánk Panasonic OLED.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#84929
üzenetére
65"-ban még bőven jó a fhd, nem lesz pixeles hacsak nem 1m-rol nezed.
UHD jó dolog, csak éppen lofaszt sem ér önmagában ha osszessegeben egy tapodtat nem mozdultunk előre kepminosegben. Lehet hogy egy UHD HDR anyag jobban fest a másfél millás oled-en mint ugyan az fhd sdr-ben a 800k-s vt60-on. De megeri a különbözetet az a pár órányi anyag, kicsit jobb minőségben? Hát nem.
A filmek 99,9%-ka jelenleg jobban mutat az impulzusos megjeleniton mint egy oled-en. Következtetés hogy az oled jelenlegi formában, jelenlegi tartalmakkal geekeknek való. Geekeknek akiknek nem a gyakorlati kepminoseg számít elérhető tartalmakkal, hanem valamiféle utopikus megszallottsaggal keresik a legjobbat, ami lehetetlen a jelenlegi marketinggel hogy ne UHD, ne HDR és ne oled legyen. Aztán ha bedob egy Kelly hősei blu ray-t a lesajnalt plazman jobban mutat.A Kuro arazasanak felvetese meg helytelen. Ugyanis 2008-ban egy 1:20.000-es kontrasztu 50, 60"-os FHD tv, ami mai napig top kategória képileg, urtechnika volt. Sokaknak volt egy 32"-os crt-juk vagy egy fostalicska LCD, aminek egyetlen előnye hogy nem szakadt le alatta a polc, hát ezekhez képest a kurotol a legelvetemultebb házimozi rajongó is lefosta a bokáját.
Imádom az st50-em a mai napig. Ha meg lenne garis, új plazma mint anno 400-700k között 65"-ban, akkor kisporolnam. De hogy millió felett nem veszel kompromisszumos, isten tudja hány évet futó készüléket az biztos.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
BBéci
legenda
válasz
Piftuka
#84945
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem látszik a különbség. Látszik, de nincs jelentősége, szerintem felesleges. Ismétlem, 3 m széles vászonhoz is feleslegesnek tartom.
LG tévéről egy szót sem írok, annyira leszerepelt a Sony mellett. Utóbbinak mostanában kellene megérkeznie a szerkesztőségünkbe.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
Piftuka
#84929
üzenetére
"Nem beszélve arról, hogy már régen elérte a televízió azt a méretet, amikor a Full HD felbontás is kevés a tűéles képhez. Közelről nézve bizony, 55-65 col feletti tévéken bizony a pixeles(ebb) kép látszik ilyen felbontás mellett. Még egyszer mondom... nincsen más, mint a készülékek és a tartalmak felbontásának növelése. Jelenleg a 4K a reális megoldás."
Egyáltalán nem értek egyet. Én 65"-t nézek nap, mint nap, úgy átlag 2 méteres nézési távolságból, jellemzően gyári BD-ket és egyáltalán nem látok pixelt, de még képpontot se nagyon. Ha látnék, ott bizony komoly gond lenne az alapanyaggal.
"Hiszen a Panasonic is foglalkozott 4K-s plazma kijelzők tervezésével. Tegyétek a szívetekre a kezeteket... ha sorozatgyártásba került volna, akkor most azt tartanátok a világ legjobb innovációjának, és kötelezően elfogadandó alapvetésnek a televíziózásban még vagy 20 évig...!
"Nem, egyáltalán nem tartanám a legjobb innovációnak, mint ahogy 2008 körül sem igazán javasoltam a fullHD modelleket azoknak, akik a DVD-gyűjteményüket kívánták a lehető legjobb minőségben élvezni, mivel akkoriban még a HD-Ready/fullHD kérdéskör volt a leginkább terítéket és bizony egyes HD-Ready modellek jobb képet voltak képesek adni akkoriban a fullHD modellekkel szemben, mivel a natív felbontásuk jóval közelebb volt a DVD-éhez és jóval kisebb mértékű skálázással bizony jobb volt az eredmény az akkori beépített skálázó elektronikák mellett a HD-Ready modelleken.
Most sem gondolom ezt másképp a BD kapcsán sem: ha megfeszülnek sem lesz rá alkalmasabb megjelenítő, mint a natív fullHD panel."Ami pedig a felskálázást illeti... Alapvetően értelek, viszont számos teszt, és példa mutatja immár, hogy a jobb 4K-s modellekben prímább felskálázó algoritmus és elektronika dolgozik, mint sok Full HD-s modellben.
Nem állja meg a helyét az tehát, hogy a BD tartalom nem fog jól kinézni ezeken a készülékeken. Egyébként, amikor a Full HD felbontás elérhetővé vált, talán kidobtad a DVD gyűjteményedet? Vagy megtartottál egy HD Ready, esetleg CRT tévét, mert "azon néz ki a legjobban"? Ugyan már!"Az lehet, hogy jobb elektronika van bennük, de hogy én még nem láttam meggyőző fullHD -> 4K konverziót, ami azonos méretben jobb lett volna, mint a mellette levő natív fullHD, az biztos. Lehet, hogy jól néz ki 4K panelen is a BD, de nem úgy, ahogy kéne. Ha meggörbülsz se lesz ott annyi infóval több a lemezen, mint amivel a plusz részlet elérhetővé válna a 4K panelen.
Nem dobtam ki a DVD-gyűjteményem, továbbra is itt van a falon, de amiből lehetett és amiből érdemes is volt, abból bizony megvettem a BD-változatot is és a DVD adott esetben 10 éve nem is került a lejátszóba. Nem dobtam ki, mert sok köztük a limitált, digipack-os kiadvány, több extra lemezzel (miközben a BD meg csak fapadosként jelent meg több esetben), így a két kiadvány jól kiegészíti egymást. Szerencsére azért BD-ből is sok a szép kiadvány, a steelbook, stb., de mai napig sok filmem van DVD-n, amivel kapcsolatban esély sincs, hogy BD-n valaha is megjelenjen magyar vonatkozással. Na, ezért nem dobtam ki őket és nem amiatt, mert hűde jól néznének ki a fullHD panelen. Sok esetben nem rosszak, akár egy 720p rip szintjére is felérnek, de no... Akármilyen jó upscale elektronikája is van a lejátszómnak, ezek sosem lesznek egy szinten a fullHD-val, de még csak közelében sem. Ezzel szerintem mindent el is mondtam a felskálázásról. A megjelenítőt a natív felbontásán kell kiszolgálni, nem kisebben. Ez a 4K TV-kre is tökéletesen igaz, csak azt még nem igazán tudod mivel kiszolgálni és egy jódarabig ez még nem is változik majd, ez tuti. Lehet, hogy ez a jövő, nem vitatom, de ez kb. olyan, mintha már most beszereznéd az ejtőernyőket, mert majd a jövőben repülő autókkal fogunk közlekedni."Ami pedig az elérhető tartalmakat illeti... számos remek 4K konverzió van BD filmekben (ezek a Full HD változatnál egyértelműen jobban néznek ki), egyre több a natív 4K-s film, ráadásul ezek száma gyorsan, exponenciálisan emelkedni fog. Nem beszélve a különféle digitális, letölthető, stream-elhető tartalmakról. Szerintem pár év, és nem lesz olyan sorozat, ami ne 4K-ban lenne elérhető."
Sajnos én nem így látom. Több, a neten ilyen-olyan forrásból elérhető 4K anyag csak egy gyenge fullHD upscale (mókusvakítás), a natív 4KBD-k száma meg két kézen megszámolható és nem is tolonganak a megjelentetésük kapcsán a kiadók. Továbbmegyek: a hazai megjelenések a kritikán aluli állapotba jutottak el, alig van új kiadvány, rengeteg film sima BD-n sem jelenik meg, egyes tömegszennyek meg akár 3-4 féle változatban is (sima 2D, 2D+3D, ugyanezek steelbook-verzióban, stb.). Alternatívaként rendelhetsz valamelyik északi szomszédtól magyar vonatkozású lemezt értelmezhetetlen borítóval, vagy választhatod az angol borítós UK-kiadványt nulla magyar vonatkozással. A 4KBD-kről meg ne is beszéljünk, hogy ott milyen lehetőségeid vannak.
Bár már ott tartanánk, hogy minden film minimum 4K-ban forog és így is jelenik meg, mondjuk a jelenlegi BD-árszínvonalon, 3-4 eFt körüli összegért. Rohannék 4K TV-t venni. De sajnos ez még nem realitás és jópár évig még nem is nagyon lesz."A HDR jelentőségét elvetni pedig abszolút balgaság. A televíziózás történetében hosszú idő után ez a legnagyobb csoda. Olyan nagy mértékben növeli meg a kép által nyújtott élményt, annyira sokat ad hozzá - még gyengébb képességű HDR panel és elektronika esetén is - a látványhoz, hogy azt így leírva ki sem lehet fejezni. Azt egyszerűen látni kell."
Ez meg abszolút a jövő zenéje, a már leforgott filmek kapcsán ez a funkció pont annyit ér, amennyit adnék érte. Semmit. Ennek jelenleg konkrétan a játékok terén látom létjogosultságát.
"Mindezek után tényleg érthetetlen, miért zárja ki bárki ezeknek a remek fejlesztéseknek az alkalmazását!?"
Nem azzal van gond, hogy alkalmazzák, hanem azzal, hogy beletolják a képedbe, vedd meg, fizess érte 2 mFt+ összeget, hogy aztán ne tudd használni, mert még nincs mivel és még amúgy sem tökéletes, nincs kiforrva. Plusz mellette nem hagynak neked alternatívát se, mert a működőképes, megfizethető, minőségi megjelenítőket (á la plazma) bizony ki kellett nyírni. Aztán azóta is kvázi egy helyben áll az iparág, mert a flagship-modellnek kikiáltott és az átlag emberi halandó számára elérhetetlen modelleket leszámítva nem sok használható alternatívája van mai napig a jobb plazmáknak, amelyek anno harmad-, negyedannyiba se kerültek, azonos, vagy nagyobb méretben. Itt a probléma. Felőlem fejleszthetnek, nagyon drukkolok, hogy legyen végre egy olyan, megfizethető, kiforrott, nagy méretű és csúcsminőséget produkáló TV, amire lecserélhetem majd a 65VT60-at, de sajnos azt látom, hogy valamelyik komponens mindig hiányzik a képletből.
"Ahogyan előbb-utóbb nektek is el kell engednetek a kedvenc plazma tévéteket, a CRT-hez hasonlóan. Addig pedig a Ti hasznotokra válik, ha nyitott szemmel jártok."
Ámen! Én abszolút nyitott szemmel járok, csak sajnos legtöbbször nem azt látom, amit szeretnék. Amúgy meg nagyon nem sietek elengedni a plazma-technológiát, ugyanis mai napig tökéletesen kielégít és nem igazán érzem, hogy sokkal jobbra lenne szükségem. Amíg működik, addig kánaán van!
"Mert azért az LCD televíziók frontján sem "eszik olyan forrón a kását" - már ami a "gyenge képminőséget" illeti, mint ahogyan azt legtöbben írjátok."
Értem én, hogy mit akarsz mondani, meg magam is leírtam, hogy bele-belefutok korrekt képminőségű LCD-be, de azt azért nem mondanám, hogy sok plazma-gyilkos LCD-t láttam volna. Ugyanazok a problémák velük, amelyek 10 éve is voltak, csak vannak jobban sikerült modellek, amelyeknél tudták csökkenteni, vagy minimalizálni a jelenlétüket. Ugyanakkor filmnézésre még mindig nem a legmegfelelőbb technológia és kis eséllyel is lesz az.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
legenda
válasz
Piftuka
#84930
üzenetére
A beépített lejátszóval legfeljebb nézegetni lehet, az nem tesztelés! Én külső lejátszó kettéosztott jelével hasonlítottam az egymás mellett álló tévéket, tök sötét szobában.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
salapp
addikt
válasz
Piftuka
#84922
üzenetére
Két, egymás után 4 hónap eltéréssel vásárolt Sony 55W809C kapcsán vannak személyes tapasztalatok ill több fórumtárs tapasztalatát tolmácsolva: VA panel - fekete és színek: szuper. Látószög: 3 méter nézési táv alatt valóban elfogadhatatlan a színek fakulása/torzulása sötétebb tartalom esetén a képernyő jelentős részén, ha nem pont szemből nézed.
4 méter és a afeletti nézési táv esetében ez elfogadható szinten marad.Szóval nem, nincs ez a dolog egyáltalán eltúlozva.
Ez a berúgott árú Sony Oled jó iránynak tűnik. Szerintem viszont az első 5-7 év plazma árazása alapján és eme remek Sony kapcsán reális, hogy egy 50-55-ös BFI-s darab ára nem lesz 450 alatt 4 éven belül.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
Piftuka
#84900
üzenetére
Akkor reagálok magam is.
"A további félreértések elkerülése végett a "2D Blu-ray filmek" megtekintésére alkalmas készülék alatt természetesen egy 4K HDR képes televízióra gondoltam. Itt a plazma televízió ugyebár kapásból kiesett, mint opció."
Minden egyéni preferencia tiszteletben tartása mellett: nem értem. Alapvető ökölszabály, hogy egy anyag a saját natív felbontásának megfelelő, vagy ahhoz nagyon közel álló megjelenítőn néz ki a legjobban. A jelenleg kapható BD-filmek 99%-a fullHD megjelenítőre van optimalizálva. Azt a pár 4KBD-t szerintem nyugodtan elhanyagolhatjuk, tényleg kb. 1%-át sem teszik ki a választéknak és az emberek döntő hányada ilyen arány miatt nem lép tovább 4K megjelenítőre, pláne, hogy a TV-adások közül számos még jelenleg sem éri a fullHD felbontást sem, 4K pedig még mutatóban sincs közöttük. Aki meg emiatt vált 4K-ra, az meg is érdemli, egyszerű sznobizmus. Szóval nem értem, hogy a 2D Blu-ray filmek megjelenítéséhez miért erőltetnéd a 4K HDR-képes televíziót, mikor ezen feature-ök mindegyike inkább csak hátrány lenne: jómagam több ilyen készüléket is megszeméléltem BD-vel, inkább lesújtó volt az upscale eredménye, mint biztató. Közelébe sem ért a natív 4K demó anyag minőségének.
Aminél létjogosultsága lehet a 4K HDR képes készüléknek, az pont az általad nem említett PC-/konzoljáték terület, de utóbbit figyelembe véve pl. még annyira kevés olyan cím van, amely ténylegesen képes natívan 4K-ban, HDR-támogatással normálisan futni, amelyek kapcsán eszembe sem jutott, hogy lecseréljem a PS4-emet a toldott-foldott/ráncfelvarrott PS4 Pro-ra szolid 140 eFt-ért (pláne, hogy már be is lengették, hogy jövőre jöhet a kétszer olyan erős, eleve 4K-ra tervezett PS5), majd a 65VT60-at az árának kétszereséért valami 4K HDR csodára, szintén 65" méretben, ami adott esetben bizonyos szempontból még visszalépés is lenne."Az pedig szintén tény, hogy az OLED televízió által előállított 3D kép minőségéhez képest még a plazma televízió egyébként híresen jó 3D képe is elmarad minden tekintetben. Kár ezt ragozni... aki látott már ilyen tartalmat egy LG OLED készüléken, az tudja, miről van szó. Egyébként nem véletlen, hogy az összes valamire való külföldi tesztoldal is erre a megállapításra jutott, miután volt szerencséje tesztelni. Miért választanám akkor a második legjobbat?"
Ez azért így kicsit ferdítés, hogy minden tekintetben, ugyanis a jellemző OLED hibák bizony ott is megvannak. Én max. egálra hoznám ki ilyen tekintetben is a versenyt, mivel a mozgás ábrázolásában ilyen tekintetben is a plazma a nyerő még mindig. Márpedig az filmes tartalomnál mindig fontos marad. De egyébként itt megint visszakanyarodhatunk oda, hogy mennyire jellemző felhasználási terület a 3D. Jómagam gyűjtő vagyok, elég sok lemez van a polcon, de a 3D tartalom - még annak ellenére is, hogy a nekem tetsző filmeknek a 3D-verziót is tartalmazó kiadványát szoktam megvásárolni - százalékos aránya 10% körül alakulhat (nem számoltam ugyan össze a 3DBD-lemezeimet, de majd alkalomadtán megteszem és csinálok egy százalékosítást, de számolatlanul is kb. ez az arány fog kijönni). Szóval kérdés - ha úgy tetszik egyéni preferencia - , hogy ilyen arány mellett mennyire érdemes egy 3D terén adott esetben jobb, más területen viszont gyengébb megjelenítőt választani (horror áron), mint amilyen az említett LG OLED is.
A konkrét típusokat illetően: a 65ZT60 csak az USA-ban volt kapható, Európába, az itteni normákra csak 60ZT60 érkezett, amely árban másfélszer annyiba került, mint a méretben nagyobb és képminőségben gyakrolatilag ugyanezt tudó 65VT60. Nem véletlenül lóg az a falamon.
A Panasonic TX-65DX900-at és a további 4K LCD-ket a fent általam leírtak alapján nem tudom értelmezni, hogy miért gondolod jobbnak a plazmánál 2D Blu-ray tartalmakra. Nem azok, maximum egy-egy kiragadott képi jellemző vonatkozásában, de összességében semmiképpen sem, márcsak a felbontáskülönbség miatt sem, de mozgásábrázolás szempontjából sem, vagy épp mondjuk betekintési szöget illetően sem, ahogy azt előttem salapp kolléga is megjegyezte. Én a 3D miatt sem választanám az LG OLED-et, több dologról kellene lemondani, mint amennyit nyernék a másik oldalon, az áráról nem is beszélve.Persze elfogadom az egyéni preferenciáidat és a véleményedet, csak nem értek egyet velük!
Azt mindenesetre el kell ismernem, hogy aki ma, ÚJONNAN akar egy, mondjuk a 65VT60, vagy az utolsó Kuro széria tudásához, minőségéhez csak közelítő TV-t vásárolni, emberi áron, az gyarkolatilag lehetetlen feladatra vállalkozik. Nemhogy jóval 1 mFt alatt nem tudja ezt megoldani, de még ezen ár duplájáért se nagyon és ez a tragikus, ez mutatja tisztán, hogy nagyon nem jó a mostani irány a 3-4 évvel ezelőttihez képest. Meg az is mutatja, hogy a Pioneer már 8 évvel ezelőtt is jobb TV-t csinált, mint a jelenleg piacon levő gyártók mindegyike ma.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
salapp
addikt
válasz
Piftuka
#84900
üzenetére
Nekem tetszik az, ahogyan kiállsz a véleményed mellett.
Egyébként bármily fantasztikus megjelenítőket is alkotnak a post-plasma időszakukban pl. a Panasonic mérnökei, számomra elfogadhatatlan úgy mozizni, hogy egy ~60-as méret mellett se ülhessen le a család már két tagja sem kényelmesen egymás mellé a tévével szemben úgy, hogy a képernyő jelentős részén ne torzult/fakult színeket kapjanak (különösen látványosan a sötét jelenetek esetében), akár a plazma-leváltóként beharangozott DX900 esetében."Panasonic 58DX902 suffered from significant luminance drop-off and colour shift at 23° off-centre, thus giving us a viewing cone of 46°. Seating position is therefore critical, or else the TV’s outstanding contrast and masterful colour rendition will all be in vain." f: hdtvtest 2016/04
Többen váltottak inkább vissza használt Pana plazmára a fórumtársak közül éppen emiatt. Nem tudták elviselni, hogy egy VA-paneles csúcs-tv 55-65-ös képátló mellett legfeljebb egyszemélyes moziként működik jól - és csak akkor, ha az az egy személy is szép katonásan ül a tévéjével szemben, elheveredni tilos. Ez szerintem még 2-300ezerért is elfogadhatatlan, nemhogy millió felé/felett.
Persze 4-6 éven belül addigra normalizálódott(abb) árú, addigra talán már kiforrott és jól teljesítő IFC-vel szerelt Panasonic oled-re sokan várunk, az biztos.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
janos666
nagyúr
válasz
Piftuka
#84861
üzenetére
Mi az, amitől BD filmekhez számodra egyértelműen jobb egy LED-es VA paneles LCD, mint egy PDP? Én úgy vettem ki, egyedül az, hogy létezik >65" méretű, és igényed is lenne ilyen méretre, illetve téged kárpótol a méret az egyéb (vélt vagy valós) esetleges hátrányokkal szemben. Vagy látsz esetleg más előnyt is?
Tudtommal nincs és nem lesz már 3D-s OLED, mert az LG is kiszállt a 3D-ből (más pedig még nem nagyon csinál OLED-et TV méretben). De alapesetben egyébként is ugyan úgy szenved minden LG OLED a mozgásmegjelenítéssel, akár 2D, akár 3D, akármit is nézel a <100fps tartományban (mert nincs BFI és anélkül mindig maszatos lesz a <120fps mozgókép, illetve nehezebben hiszi el az agyad, hogy az egyenletes mozgás, nem gyors diavetítés, de >120fps anyagot ma csak PC játékokban kaphatsz, azt is jó drágán).
Amire én kipróbálnám az LG OLED-et, az az 1080p120 SDR mód játékra (natív 120fps-el), és akár a 2D SDR Blu-Ray szoftveres BFI-vel ebben az 1080p120 módban (szoftverrel kvázi 72 vagy 96Hz-es BFI módot előállítva a 24Hz-es anyaghoz 120Hz-es frissítésből, szó szerint fekete képkockák beszúrásával a lejászó szoftverben), de egyikhez sem fűzök látatlanban sok reményt (szóval nem túrom a hirdetéseket "olcsó" LG OLED után, ez csak ilyen érdekesség, mert nemrég tudtam meg, hogy a legújabb magasabb kategóriás LG OLED tud ilyet, ami megnyit pár elméleti lehetőséget).
De az igazi persze az lenne, ha lenne beépített BFI ezekben az OLED-ekben, és/vagy ha működőképes lenne akár még egy 2160p120 HDR mód is, de ahhoz még a HDMI 2.1-el is kell majd a veszteséges link-compression, szóval egy dual-link HDMI 2.0 sem lenne elég (tehát két darab HDMI madzag is kevés lenne a mai 2.0-ás szabvánnyal, nem még egy... ez tényleg az "elképesztő" sávszél kategória). Az sok mindenre adna mozgásteret. Ez szó szerint mindenben legalább a duplája lenne egy csúcs plazmának, így biztos nem lehetne belekötni (esetleg abba, ha szarul keverné a színeket az LG szoftvere, netán ha nem sikerül homogén panelt kifognod, vagy hogy miért kerül hatszor annyiba, mint amit én legfeljebb ki tudnék adni TV-ért
).Ha azt a sok hipotetikus maszlagot/vágyálmot félreteszem a szürke szövegből, az OLED csak kontrasztarányban jobb, mint a LED-es VA panel, még a homogenitás is lottó (manapság már biztos vannak szép homogén OLED panelek is, de pár éve még viszonylag LCD szinten járt velük az LG, illetve néha LCD-ből is lehet találni egész jót, ha úgymond nyersz a lottón), ha az adott LCD tud valami jobb féle BFI-t (ma már nem olyan ritkaság), hogy éles legyen a mozgókép.
Végül pedig: Azt ugye tudod, hogy a Samsung QLED valószínűleg valamilyen VA jellegű LED-es LCD panel (még ha nem is VA-nak nevezi már a Samsung a mai inkarnációit)?
(#84864) balisz
Várj, segítek! Szerintem sokkal jobb a Pioneer LX5090(H) és KRP-500 M/A, mint az 50VT60. Így jobb?
Ja nem, mert a 60"-os Pio is gáz (mármint tényleg, nem szarkazmus, a nagyobb panelek gyengébbek, így ma lassan 10 éves korukban már tényleg nem az igaziak egy 65VT60 mellett, hacsak nem specifikusan irritál valami a Panasonic-nál [pl. "false contouring"), amiért elfogadod a kicsit világos vöröses feketét egy öreg 60"-os Kuro-n).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#49155328
törölt tag
válasz
Piftuka
#84861
üzenetére
Én például, ha anyagilag megengedhetném magamnak, tartanék itthon egy 65 colos csúcs plazma televíziót a Forma1 és labdarúgó mérkőzések közvetítései miatt, egy VA paneles, hatalmas képátlójú, prémium kategóriás VA LED, vagy QLED tévét a 2D Blu-ray filmek miatt, és egy nagy képernyős OLED tévét, kizárólag a 3D Blu-ray filmek megtekintésére.
3 in 1 : 65VT60 +1: konzol
Lapozzunk.
-
válasz
Piftuka
#40048
üzenetére
Semmiféle "elitista, arrogáns és lenéző" megnyilvánulást nem tettem, sőt semmit sem szóltam volna egyáltalán, ha nem harapófogóval kell kihúzni belőled a valós érveidet. Mert amit az utolsó posztod előtt írtál, az semmiféle tényszerű, megalapozott véleményt és álláspontot nem tükrözött, csak trollszerű ellenkezést. Erre reagáltam. De sértődj meg nyugodtan, mindenki ezt teszi aki nem ért meg valamit, néha én is.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
Piftuka
#40048
üzenetére
Sajnálom, hogy a technológia nem váltotta be a hozzá fűzött reményeidet, de azért én azt mondanám, hogy adj még esélyt neki és ne foszd meg magad attól, hogy birtokold az egyik legjobb alternatívát és hogy a legjobb ár/érték arányú megjelenítőt vedd. Azon sajnos nem tudunk változtatni, hogy rossz időpontban keresel TV-t, ez tény. Mindazonáltal nagyon érdemes várni, mert pár hónap különbség miatt tényleg tetemes összeget megspórolhatsz.
Ugyanakkor a világos környezet sem feltétlen hátrány, csak tényleg minimum ST60 szintű, bevonattal ellátott TV-t kell venned - ez egyéb más okokból kifolyólag is erősen ajánlott. Nálam oldalról kapja a TV a fényt egy nagy dupla ablakon és erkélyajtón keresztül. A TV bevonatos és nappal is tökéletesen élvezhető képet ad. A sávosodás ne riasszon el, abszolút nem általános probléma és az idei modelleket nem biztos, hogy egyáltalán bármilyen szinten érinti.Hidd el: a legtöbb LCD, amit egy középkategóriás, 50"-os plazma áráért megkapsz, az sokkal rosszabb vétel - képméretben kisebb, képminőségben és mozgásmejelenítésben gyengébb, felhős, kevésbé színhű, sokkal rosszabb feketeszinttel, stb. Nem véletlenül tereünk mindenkit plazma-irányba. Ne kapkodd el a dolgot, elég sok elégedett plazma-tulajt találhatsz, aki nagyon hálás azért, hogy lebeszéltük az LCD-ről.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz
Piftuka
#40035
üzenetére
Ja, még valami. Ne gondold, hogy a számodra oly fontos energiatakarékosság, a plazmásoknak nem érdekük. Hosszútávon mi sem fogyasztunk több áramot, mert amíg a LED LCD-s háttértévézésre is bekapcsolva hagyja a tévéjét, akkor is ha nem nézi, addig mi tutira kikapcsoljuk. Állítom, hogy kevesebb áramot fogyasztunk hosszú távon, mert tudatosabb felhasználók vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
Piftuka
#40035
üzenetére
"ui.: Egy kérdés: mi az a "kadenciahelyes 24p lejátszás"?"
Huh, ha ez nem világos, akkor végül hogyan sikerült magad lebeszélni a plazmáról? A kadenciahelyes lejátszás azt jelenti, hogy a TV képes 23,976 Hz-en működni és ezen képkockasebességgel lejátszani a filmet - magyarán ugyanazon sebességgel, amilyennel forgatták. Ennek következtében nem lesz természetellenes a mozgás, nem kell plusz képkockákat interpolálni a meglévők közé, nem fog röcögni a kép (csak annyira, amennyire az a megközelítőleg 24 képkocka/másodperces sebességből egyébként adódik).
Tényleg kíváncsi volnék, hogy mi győzött meg arról, hogy nem a plazma a helyes választás számodra.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Viktor81
senior tag
válasz
Piftuka
#39773
üzenetére
Szia !
Nem akartalak megbantani, foleg nem a zsebedben turkalni.... Sajnos naponta latok olyan embereket, akik 70-100 ezres telefont vesznek, de nem telefonalnak, mert nincsen ra keret, akik 5-7 millios autoval jarnak, de de keveset es azt sem elvezik, mert nincsen ra keret (amugy panelban laknak...) es olyanokat is akik tobb szazezerert vesznek TV-t, de azt nezik, hogy 2000 Ff helyett csak 1000 Ft-ot tegyen hozza a villanyszamlahoz. Talan ezert altalanositottam. Ne kovess el ilyen hibat... En is szeretnem megmenteni a Foldet, de ez nem ezen mulik. Sokkal nagyobb tetel egy regi huto, hosugarzo, villanybojler, sokkal fontosabb lenne a lakasok szigetelese, vagy a halozat korszerusitese (nezz utana, mennyi energia veszik el szallitas kozben...), vagy a belso egesu motorok hatasfokanak javitasa es meg millio dolog, mire a plazmahoz erunk... Mondom megegyszer, gondold at a dolgot, mert olyan TV, amilyet szeretnel, nem letezik. En januarban vettem 50GT50-et, amely a tavalyi masodik legjobb plazma, de (es most a tobbiek kiakadnak ram) sotetites nelkul szinte semmivel sem kulonb, mint a CRT volt. Mentsegere legyen mondva, tetoteri szobaban van, ahol jobbra ablak, balra ablak, felette ablak, de ha csak egyik iranybol is eri a feny, kontraszt, szinek kampo-basszo. Amennyiben szembol kapja, esteleg nem csillog, mint a CRT, hanem szep lilaban nem latok semmit. Ha TV-zni akarok sotetitek... (30 mp) Beegesre ugy tudsz figyelni, hogy valtozatosan TV-zel. (Ha reggeltol estig RTL Klub megy minden nap, akkor a logo be fog egni.) Kerulni kell a nem attetszo logokat. (pl. ha nem fontos a tartalom es az RTL Kulbnal szamomra minden musor ilyen, akkor zoom hasznalataval kikerul a kepbol a logo es korhatar karika. De amennyiben valtozatosan hasznalod, nem tud beegni egy mai plazma. Beeges vedelem nem letezik (ill. amiket korabban leirtam) Ugy tunhet, a plazma csupa kompromisszum, de nem kell tole tartani... Nagyapam 2008-as PV80-ja 3 even keresztul joforman egesz nap ment, de nyoma sincsen beegesnek es meg mindig fantasztikusan nez ki rajta barmilyen musorforras kepe. Szerintem ha veszel egy 50-es X-es modellt, ami egyatalan nem szamit draganak, igy babusgatni sem feltetlenul kell, tokeletes lesz TV-zeshez, DVD-hez, konzolhoz. (es szerintem beegesre (ghostra) is kevesbe hajlamos, mint a dragabb fullHD-s modellek) - bar itt a felvetelrol le kell mondani... Ha vasarlas elott eloben szeretnel megnezni plazmat, ne multinal tedd ! (MM, Euronics,Tesco, hasonlok) akkor inkabb a markakepviseletek sotetebb szalonjaiban. Amugy az altalad linkelt GT fantasztikus TV, csak "kicsi" es ahhoz kepest draga (marmint nem jo az ar-ertek aranya)[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz
Piftuka
#39773
üzenetére
Az első két kérdésedre kapásból választ ad az #1. HSZ-t, olvasd el, ráadásul ott van minden oldal tetején!
3. Szerintem ha egy mód van rá, ne vegyél bevonat nélküli TV-t! Ha mégis, akkor készülj fel, hogy napos időben a színek fakónak, a kép kontraszt nélkülinek fog tűnni, illetve a közvetlen fénysugarak helyén nem is nagyon fogod látni a képet - pont, mint egy CRT-nél. A mesterséges fény is ugyanilyen problémát okoz, ha közvetlenül esik a panelre. Szóval sötétíteni erősen ajánlott ilyen fényviszonyok mellett.
"Mint említettem kicsit későbbre volt tervezve a vásárlás, de ha már így alakult, akkor a legjobbat próbálom kihozni belőle, nyilván a lehetőségekhez mérten."
Akkor maradj is az eredeti elképzelésnél, mert a mostani a lehető legalkalmatlanabb időpont a TV-vásárlásra: a tavalyi modellek már zömében kifutottak, az ideiek meg még nagyon drágák.
"Számomra az energiatakarékos működés nem csak a havi számla csökkentése szempontjából fontos. A Föld védelme, az energiafelhasználás minimalizálása, ill. optimalizálása, a környezettudatosság elve is szempont számomra."
Akkor ne vegyél semmilyen készüléket, azzal teszed a legjobbat a Földnek! Csak a sötétzöldek gondolhatják úgy, hogy pár tíz Wh-al alacsonyabb fogyasztású készüléket vásárolva, standby-üzzemmódot kikapcsolva, készülékeket kihúzva megváltható a világ, visszafordítható az üveházhatás. Bullshit! Nem ez a fő probléma, hanem a világ megnövekedett tempója, az hogy az emberek hajlandóak lettek évente TV-t (és minden egyebet is) cserélni, aminek következtében a termelés tempója iszonyatosan nőtt, ahogy a veszélyes hulladékok mennyisége is. Ez tesz be a Földnek, nem a 180 Wh-t megkajáló plazma a 90 Wh-t megevő LCD-vel szemben.
4. Pendrive-ra csak a Panasonic csúcsmodelljei tudnak rögzíteni, egyébként csak 160 GB-nál nagyobb HDD-re működik a dolog.
5. Mindkettő kiváló készülék, a GT50 a tavalyi második legjobb TV volt a csúcsmodell VT50 után, az ST60 pedig az idei belépő fullHD modell, aminek az input lagja azonban magas, érdemes ezért hardveres vagy szoftveres revízióra várni és halasztani a vásárlást.
Az említett Samsung-okat felejtsd el, nyomába sem érnek az említett két Panasonic-modellnek!6. Arra, hogy elnyerik-e a tetszésedet.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dedy70
tag
válasz
Piftuka
#39773
üzenetére
1. Az input lag csak akkor okoz problémát ha játékra is használni szeretnéd a tv-t. Késéssel jeleníti meg a képet külső forrásról.
A ghost ideiglenesen megmaradó képtartalom. Statikus képelemek, leggyakrabban csatornalogók szoktak ghostolni. A ghost egy idő után eltűnik változó képtartalom esetén, extrém esetben megmarad, de akkor már beégésről beszélünk, kis odafigyeléssel kezelhető probléma.
Bejáratni az első kb. 300 órában kell. Kerülni kell a tartós képtartalmakat. A csatornalogókat ki kell zoomolni, minimalizálni kell a panel képarányától eltérő tartalmakat. Amennyiben mégis nézel ilyen tartalmakat a tv-n érdemes utána teljes kijelzőt képernyőt tartalommal homogenizálni a kijelzőt.
2. lásd előző pont utolsó bekezdése.
3. Filmezéshez a szűrővel rendelkező tv-k esetén is érdemes besötétíteni. Tv nézésnél még elmegy a nappali fény, persze csak akkor, ha nem a tv háta mögött van az ablak.
Az energiatakarékossághoz néhány gondolat. Nem az a pár watt fogja megvédeni a Földünket amivel a plazma többet fogyaszt mind az lcd. A hűtőt, tűzhely, porszívó, klíma stb. többszörösét fogyasztja a tv-nek. Az ország energia fogyasztásának elenyésző részét teszi ki a háztartási energiafogyasztás az iparihoz képest. Inkább ültess fákat, közlekedj kerékpárral, ezekkel többet segítesz a Földön.
4. ST-től fölfelé mindegyik Pana tudja rögzíteni a tv adást merevlemezre, a VT sd kártyára is.
5. Az említett 4 modell közül én a Panasonic TX-P42GT50E-t ajánlanám, ha nem lenne csak 42"-os. A Samsung PS51E490B1WXXH semmi esetre sem ajánlott, mivel nem tudja kandencia helyesen lejátszani a 24p-s filmeket (a hd filmek 95%-a ilyen).
6. Pixelhiba mentesség, homogenitás, üzemidő, tápzúgás. -
zippofcy
senior tag
válasz
Piftuka
#39773
üzenetére
A médiarögzítést tudják (legalábbis a 3 éves Samum tudja akkor már az idei Panáknak is tudniuk kell
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de amire felveszed azt nem tudod pl. számítógépen visszaolvasni vagyis a rögzített műsor az másolhatatlan lesz.A set top boxok másolhatóan rögzítenek, pl. az én WayteQ HD-95CXem amit csak mediaplayernek használok (igaz DTSt jogdíj miatt nem játszik le de a lehúzott mkv-knál kb 30-ból egy olyan van amiben CSAK DTS hang van, AC3 nincs magyarul. Ami meg jobb film az BDre megy és a PS3 játssza. Meg hátha lesz egyszer hax
). Ezt 8500 Ftért vettem mikor 1 év után behalt a 10 ezres Himedia mediaplayerem ami DTSt is tudott és tökéletesen elégedett voltam vele. Havernak van egy 30 ezres torrentet is tudó "neves" mediaplayere, hát se a kép se a hang nem szebb vele se az én se az ő TVjén, csak annyival rosszabb hogy coaxial digital kimenet nincs rajta csak optikai, az én erősítőmön meg az összes optikai bemenet foglalt már. (PS3, PC, xbox)3Dt is lejátszik minden player (a TV beépítettje is) mivel az csak olyan mkv (BD) amiben egymás mellett vagy felett két film van szal nem kell hozzá semmi extra tudás, a PCs lejátszóproggik is letolják, a TV csinál a két képből egyet, akkor van gáz ha a TV nem támogatja vmelyik fajtát, pl. a haverom fent említett 3Ds projektora csak azt a fajta 3Dt tudja amikor nem két kép van egyszerre hanem felváltva van a két kép frame-enként na arra lejátszani egy 3Ds filmet kész kínlódás na de aki olyat vesz meg is érdemli
) Vmi PCs lejátszóprogramot túrt hozzá nagy nehezen de az egész egy kalap .... ha engem kérdezel Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#39773
üzenetére
42-eseket felejtsd el, egyszerűen a jelenlegi árakon nem érdemes megvenni, 50"-ban gondolkodj mindenképp.
200k elég necces, főleg most hogy kezdő árak vannak. Ebbe a Pana 50X60 fér bele, és még futja egy médialejátszóra is mellé.
Felhasználásod tekintve tökéletesen megfelel az X60, azért a sötétítést legalább egy függönnyel oldd meg.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
-
Viktor81
senior tag
válasz
Piftuka
#39730
üzenetére
Szia !
Sajnos olyan TV nem letezik, amely megfelel minden elvarasodnak... (foleg 200 ezerert)
Ha nem tudsz valamibol engedni, akkor valoszinuleg egy 37-40"-os LCD-nel fogsz kikotni. Ha jo kepminoseget szeretnel, akkor plazma, viszont akkor a beeges lehetosege megmarad es a fogyasztas is magasabb (bar ez alapjan nem szabad TV-t venni, mert ha gondot jelent havi 800-1000 Ft plusz a villanyszamlaban, akkor nem allsz ugy anyagilag, hogy 200k-ert vegyel TV-t.) Amiket irtal, en is az X50-X60 modelleket ajanlanam, de ott nincsen szuro... es a TV-k medialaejatszoja felejtos, arra dedikalt eszkoz kell.
Roviden ennyi.
Udv.: V.[ Szerkesztve ]
-
kovadika
őstag
válasz
Piftuka
#39730
üzenetére
Szia,
Sajnos nagyon nehéz most neked TV-t ajánlani.
Felhasználási területednek eleget tesz a plazma, az elhelyezés és a nézési távolság miatt csak 50"-os szűrővel ellátott modellt érdemes választanod. Pontos fogyasztást nem lehet plazmánál megadni, mert a nézett tartalom függvényében változik. Olyan átlagosan 150W körül fogyaszt egy 50"-os készülék.
Én az 50ST60-at ajánlom, de nem most, hanem év vége fele, amikor az ára 220-250 alá is beeshet. Ez az első modell, amin szűrő van, és a képminősége is nagyon jó a tesztek alapján, túltesz az elődjén, pedig az is remek TV.
Szaggatásmentesen egyik TV-be épített médialejátszó sem fog lejátszani mert 60Hz-re eröltetik a 24p-s anyagot. Támogatásuk nagyjából rendben van, de meg sem közelíti egy dedikált médialejátszóét, ahogy a képminőségük sem.
Minden plazma be tud égni, oda kell rá figyelni. A többiek által ajánlott X60 sem rossz vétel, de kontrasztban és képminőségben jelentősen le van maradva az ST60-tól, bevonat sincs rajta, ezáltal eléggé tükröződik. Viszont olcsó(bb).
0% THM-es akció miatt ne rohanj a boltba, mert minden nagy multiban van már szinte kéthavonta. Általában felváltva: MM, ED, Euronics, Tesco... stb.[ Szerkesztve ]
-
mayday00
őstag
válasz
Piftuka
#39730
üzenetére
Ha DVD filmeket néznél rajta szinte, akkor neked elég egy sima HD készülék is. Én a TX-P50X60E készüléket ajánlanám. Ez sima HD készülék, kiváló képminőséggel. 50" (127cm)
180k körül van.
De év végére jóval lemegy az ára ennek is. De gondolom mostanában szeretnél új tv-t vásárolni.Vagy esetlege egy samsung HD készülék szintén plazma.
Samsung PS51E450
150k körül van és ha jól látom itt ott még lehet kapni. De én a panát venném.
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
Ispy
veterán
válasz
Piftuka
#39730
üzenetére
Szerintem is inkább a méretet kéne preferálnod a 3D helyett. Sajnos az összeg, amit megadtál kevés 50''-os fullhd 3D-s tévéhez, mert az ST60 jelenleg 300k és várhatóan év végén fog csak benézni 250k alá.
Egyébként írtad, hogy főleg tv adás és DVD menne rajta, arra szerintem teljesen jó lenne a 50X60 (ez HD Ready és nem 3D-s).
Ha tv háttal van az ablaknak, akkor a sötétítés sem szükséges szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#39733
kolosszus87
senior tag
Piftuka
#39730
kolosszus87
senior tag
válasz
Piftuka
#39730
üzenetére
Én a Panasonic 50X60-at ajánlanám neked, a nézési távolságodhoz kellene ez a 127 centis képátló, a Panashopnál most 180 ezer Ft 3 év garival. Kábel tv-hez és DVD-hez tökéletes megoldás. Egyetlen hátránya, hogy szűrő az nincs rajta, szóval legalább a félhomályt valahogy meg kellene oldani a szobában, ha ez gond akkor marad valamilyen lcd lényegesen fosabb képminőséggel, mert szűrős plazma 50"-os méretben (ST60) 300 rugó fölött kezdődik.
Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player
"
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de amire felveszed azt nem tudod pl. számítógépen visszaolvasni vagyis a rögzített műsor az másolhatatlan lesz.
). Ezt 8500 Ftért vettem mikor 1 év után behalt a 10 ezres Himedia mediaplayerem ami DTSt is tudott és tökéletesen elégedett voltam vele. Havernak van egy 30 ezres torrentet is tudó "neves" mediaplayere, hát se a kép se a hang nem szebb vele se az én se az ő TVjén, csak annyival rosszabb hogy coaxial digital kimenet nincs rajta csak optikai, az én erősítőmön meg az összes optikai bemenet foglalt már. (PS3, PC, xbox)
Felhasználási területednek eleget tesz a plazma, az elhelyezés és a nézési távolság miatt csak 50"-os szűrővel ellátott modellt érdemes választanod. Pontos fogyasztást nem lehet plazmánál megadni, mert a nézett tartalom függvényében változik. Olyan átlagosan 150W körül fogyaszt egy 50"-os készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DM-Fan- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Call of Duty: WWII
- 3D nyomtatás
- Építő/felújító topik
- Akvarisztika
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Okos Otthon / Smart Home
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Sennheiser HD800S (Garanciális)
- SAMSUNG (SP-LFF3CLAXXXE) DLP SMART PROJEKTOR ! 2024 MODELL! AKCIÓ!
- CORSAIR HS55 STEREO CARBON /ÚJSZERŰ, GARANCIÁLIS/
- Akai LPD8 kompakt MIDI kontroller /// ÚJ // Számla + Garancia
- Sony XR-77A95L QD-OLED egy éves, magánszemélytől, bolti új árnál 700.000 Ft-al olcsóbban eladó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest