Új hozzászólás Aktív témák

• #9 azbest félisten Geri Bátyó #1

  Új Válasz 2025-02-18 19:40:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Geri Bátyó #1 üzenetére

  Érdemekes megnézni, hogy mennyi írást garantálna a modernebb ssd-knél. Van egy általában lineáris növekedés mérettől függően adott fajtán belül. De a különböző gyártók különböző nandjai esetén van meglepő ígéret.
  Nem tudom, hogy stabilabban tartják-e már a jelszintet a modern nandok, mert a többedik LC mód azért szokott bizonytalanabb lenni, mert elveszti a sok szint megkülönböztethetőségét egy cellán belül ahogy romlik.

  1TB meghajtónál ránézésre crucial p3 220-at, kingston nv3 qlc 320TBW-t ígér, van ami 1000-et (kingston fury renegade), kc3 800-at, másik 600-at (samu 990 pro), apacher 750/800at. Valamelyik enterprise cucc meg 1752-őt.

  Szóval elég nagy különbségek vannak. A régebbi fajták a gyengus qlc-k, de középmezőnyben hasonló ígérettel már vegyesen vannak régebbi tlc és újabb qlc fajták.

  A másik meg a méret. Ha mocskosul nagy méretű, akkor jellemzőbben ritkábban íródik felül ugyanaz a terület, mert sok felhasználási módnál nem kell mindig az egészet újraírni. Nem cache drive és nem videószerver. És lehet azzal is trükköznek, hogy akkor visel el sok írást, ha nincs telepakolva, mert akkor más módban használja a drive egy részét. Amíg nem kell a kapacitást kihasnálni, addig lehet jól elvan slc cache módban egy része.

  Kíváncsi lennék, hogy a mostani qlc képes nandok mit birnának slc módban.
  Ja meg, hogy mikor terjed el jobban az, hogy analóg AI -hoz nand-ot használjanak, magát a tárolt jelet használva, nem pedig a bináris reprezentációját. [link]

Új hozzászólás Aktív témák