Új hozzászólás Aktív témák
-
sir fg
aktív tag
Hát, én nem vagyok nagyon szakértő a témában, de azok alapján, amit írtál, szerintem csalódnál az FZ-50-ben. Félreértés ne essék, nekem FZ-50-em van, és nagyon szeretem is, de én kis, régi kompakt gépről váltottam erre. Ehhez mérten csodálatos gép.
De a digitális tükörreflexesekhez, pláne az analógokhoz nem mérhető szerintem. Közelebb van a kompakthoz, mint a tükörreflexeshez. A fókuszálás "csak" annyival könnyebb, mint kompaktnál, hogy gyűrűvel állíthatod, nem gombokkal. De mivel a kereső digitális képe véges felbontású (amely felbontás nyilván sokkal kisebb, mintha optikailag lesnél át a gépen), a fókusz beállítása korántsem lehet olyan pontos, mint analóg, ill. tükörreflexes képen.
Hansúlyozom, hogy szerintem! Én sajna tükörreflexes gépet még nem próbáltam... (addig legalább nem is hiányzik annyira :-)) Tehát nem tényleges összehasonlításon alapul, amit mondtam, csak következtettem.
Mennyire jó minőségű CCD? Sajnos a szokásos nagy felbontás -> sok pixel -> zajosodás. Gondolom másról se olvasol, ha utánanézel a neten a gépnek. Bár ez minden mai kompakt gép betegsége szerintem. -
Bubanc
aktív tag
Sziazstok,
Gondolkozom egy DMC-FZ50-es gép megvételén, különösen a manuális fókusz miatt. Talán ez már egy elég jó altrnatíva (ráadásul költségkímélő) a tükörreflexes gépekre (canon 400D-n gondolkoztam még 18-55 + 55-400-as kittben. Tudom nem egy kategóriá, de hobbi fotózáshoz, ahhoz, hogy úgy tudjam lefotózni a tárgyat ahogy én szeretném mekkora a külömbség?)
Szerintetek hobbi fotózáshoz elegendő ez mennyire jó minőségű a ccd-je.
Azért gondolkozom tükörreflexes gépen, mert régen az analóg korszakban fotóztam tükörreflexessel mondanomsem kell full manuális fókusz, stb... és nem voltak olyan gondjaim, mint a mostani autómata, félautómata digitális gépekkel. A tesómnak, ha jól emlékszem S5600-as Fuji-ja van elég jó kis gép főleg amennyibe került 55eFt, de nagyon sokszor kész kínszenvedés mire sikerül úgy ráfokuszálnni a tárgyra, ahogy azt szeretném, ráadásul csak gére feltöltés után derül ki, hogy tényleg olyan lett-e...
Köszönöm a tanácsokat és segítséget előre is, remélem megtaláltam a nekem való gépet
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Szűrővel kapcsolatos kérdésem lenne...Tudom, ott a szűrő topic, de szerintem az már igen csak a végét járja....
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
BEE! Leginkább benned bízom, mert Rólad tudom, hogy rendszer nagylátód volt...
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószívvel fogadok. -
shyksa1
csendes tag
Köszi szépen a pontos, kimerítő válaszokat...
De ha már témánál vagyunk: abban esetleg tudsz-e segíteni, hogy érdemes-e nagylátószög, ill tele előtétlencsét vennem a géphez. Meg hát a makrólencse is szóban jöhet. Hogy értsd miért kérdezem: megér-e annyit, amennyit esetleg rááldoznék?
Előre is köszi! -
-
shyksa1
csendes tag
Még valami eszembe jutott....
Nincs ötletetek, hogy hogyan tudnám én a villanó fényét szétszórni? (mint egy bouncer, csak hát az ugyebár akkor möködik, ha felfelé vakuzok...) Még csak a beépített vakum van. Vagy fölösleges törnöm ilyenen a fejem? esetleg hülyeségeket kérdezek?
(van egy olyan ötletem is, hogy pauszpapírt rakok a vaku elé, hogy megtörje a fényt...)
Köszi, üdv. -
shyksa1
csendes tag
Halihó!
Mevel FZ50-em van, itt kezdem a puhatolózást: olyan lehetőséget kaptam, hogy divatbemutatókat is fotózzam. CSak mielőtt belevágok, szeretnék tanácsokat kérni beállítás ügyben. Voltam már ilyen helyeken, csak akkor még kompakt gépem volt, úgyhogy még csak a témát sem lehetett vele megfogni...
A másik kérdés, hogy érdemes-e polárszűrőre költeni, és ha igen, milyenre?
Előre is köszi, mindenkinek jó fényeket! -
sir fg
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a választ!
pitman: Igaz, hogy a megfelelő helyeken említi a haszn. ut., hogy megjelenik egy visszaszámláló stb. stb., de az enyém speciel semmivel se magyarázta a dolgot. Én meg kíváncsi voltam. Na, most már viszont mindegy, tudom a választ. Lehet nem a magyart kellett volna böngésznem... -
BEE
addikt
válasz
Poplacsek
#781
üzenetére
A ciki az hogy én sem találom, pedig felraktam egyszer.
Így hát kénytelen leszel elhinni bemondás alapján.
A Raynox nagyon romlik a képszélek felé, a feltett képen a szövegek
olvashatatlanná váltak, a gyárinak viszont nincs ilyen baja.
Ráadásul lecsökken vele a közelpont, és a háttér szépen életlenedik.
A fényerőből alig vesz le, csak a beépített vakut zavarja hogy a nagy mérete miatt
nagy árnyékot vet a képen.
BEE -
pitman
őstag
Pedig, ha jól látom, a használati utasításban több helyen is benne van a különböző témamódoknál (a hosszú záridőket alkalmazó programok), hogy a kép elkészülte után az alkalmazott záridőnek megfelelő ideig adatfeldolgozás történik.
Kikapcsolni valószínűleg azért nem lehet, mert az ember esetleg elsírná magát a látványtól zajszűrés nélkül. -
sir fg
aktív tag
A zajszűrés a legvalószínűbb. Egy képet elment lassú kártyára is fél - 1 mp alatt. Ekkor csak a piros mentés ikon villog az élőképen. Akkor hosszú zársebességnél miért lenne homokórás - visszaszámlálós ''Kérem várjon...'' képernyő?
Csak az zavar, hogy hiába keresem, a neten erről nem találok semmit, a használati utasítás se magyarázza meg. És ahogy a menüjét ismerem, több, mint valószínű, hogy ezt a funkciót kapcsolgatni se lehet (persze ha tényleg hotpixel szűrés, ki se kapcsolnám).
Egyedül a Panasonic dslr gépének tesztjében olvastam erről a funkcióról. Ott pont úgy működik, mint az én gépemben, csak ott kikapcsolható. Mutattak képeket be- illetve kikapcsolt hotpixel szűréssel...
Hát azóta nem bánom, hogy nem lehet kikapcsolni. -
hugoo
aktív tag
válasz
werttzui
#780
üzenetére
Engem is meglepett, h ezt tudja a gép, de ha nem emiatt van, akkor viszont mi lehet??
Ennyit biztos nem vacakol a képfeldolgozással/kártyára írással, főleg nem úgy, h 5s-nél 5s, 10-nél 10, 60-nál pedig 60 stbstb a plusz idő...
De ha mondjuk lassú kártyáról van szó, lehet, h érdemes lenne megnézni egy gyorssal is. Az jutott még eszembe, h az FZ20-am, ahogy egyre hosszabb időkkel fényképezek (max 8 sec), egyre tovább 'homokozik' a kép készítése után. Lehet, h mégiscsak ennyi ideig tartana neki a dolog? Ezt viszont még kevésbé tudom elképzelni, mert ilyen hosszú várakozás már enyhén szólva is 'ciki' lenne a Panától...
Ha csak nem hibás a gép, én azért tartom az 1. megoldást ;)
üdv -
BEE
addikt
válasz
Poplacsek
#776
üzenetére
Nagylátó előtétet gyárit érdemes venni.
Jobb mint a Raynox, erről tettem is fel egy összehasonlítást az FZ30 topikban.
Néha még a Pentax kitobira is felrakom, ott is elfogadható képet ad.
BEE
Makróhoz DCR-250 a nyerő, a vakuból meg sosem hiányzott nekem a külső TTL,
a középérintkezős automata teljesen megfelelő.
Ezekről olvashatsz az FZ30 és a makrós topikokban, sokmindent kitárgyaltunk róluk.
[Szerkesztve] -
hugoo
aktív tag
válasz
Poplacsek
#776
üzenetére
Makró témában: a Raynox DCR-250 vagy esetleg 150-es nagyon jó minőséget ad és az ára sem annyira vészes, 12-13e ft.(FZ-50-hez lehet, h nem is kell semmilyen adapter, mivel 52-67 mm-ig bármire rámegy: [link] )
Előtét lencse felrakásánál a menüben lehet, h van olyan, h széles/tele előtét kiválasztása. Nekem az FZ-20-on van ilyen és pl széleslátót beállítva max 2-3* zoomot enged. (telénél talán 6* alá nem lehet menni). Ez egyébként teljesen logikus, ha már felraksz egy ilyen lencsét, akkor azt nem véletlen teszed és egyszerűen értelmetlen lenne a másik szélső állásban használni a gépet...
A gyári előtétek ha jól emlékszem nem csökkentik a fényerőt és valószínűleg azok is vannak a legjobban ráoptimalizálva a gépre. Az már más kérdés, h ezek drágábbak is gondolom, mint pl a Raynox lencséi. Torzításnak utána kell nézni és amennyiben nem a gyárit veszi az ember, tesztképeket is érdemes keresni a neten.
üdv
[Szerkesztve] -
Poplacsek
senior tag
Nekem már csak egy nagylátó előtét és egy TTL rendszervaku hiányzik! Aki használ hozzá ilyeneket légyszi írja meg a tapasztalatait.
Mivel még sosem használtam előtét lencsét érdekelne, hogy ez tovább csökkenti-e a CCD-re jutó fényt, és hogy a hordótorzítást mennyire növeli? Milyen ajánlott típusok vannak? Eddig Raynox és gyári típusokról hallottam, de nem tudom, hogy melyik jobb és miben jobb.. Illetve azt se tudom, hogy ha összevissza fotózok nagylátóban és telében akkor telénél célszerű-e mindig levenni a nagylátó előtétet?
Vakuknál pedig valahol olvastam, hogy az Olympus FL-36-osa az ugyanaz, mint a Pana FL-360-as. Ez igaz? 100%-ban kompatibilisek? Csak mert árban 15-20 ezer a difi az Oly javára.
ui.: mondjuk egy makró előtét se lenne rossz... akkor lenne igazán mindenre jó a cucc.. ezekből mit ajánlotok?
[Szerkesztve] -
hugoo
aktív tag
Ez a hotpixel szűrés miatt lehet. Ilyenkor az történik, h a gép csokott zárral is csinál ugyan olyan körülmények között egy képet, mint az első és az ezen megjelenő világos pontokat kivonja az eredeti képből, ezáltal megszüntetve a gép illetve a ccd által kreált, nem létező világos pontokat. Ez gondolom kikapcsolható a gép menüjében, de ilyen hosszú záridőknél érdemes ezt bekapcsolni.
Remélem eltaláltam és ezzel segítettem...
üdv
[Szerkesztve] -
sir fg
aktív tag
Sziasztok!
kb. 2 hónapja vagyok egy FZ50-es többé-kevésbé elégedett tulajdonosa. Régi Samsung Digimax V3-at cseréltem le rá. Amit kérdezni akarok:
Miért van az, hogy ha hosszú záridővel fotózok, akkor a záridő kétszereséig tart a kép elkészítése. Pl. 30 mp-es záridőnél az történik, hogy 30mp-ig nyitva van a rekesz, aztán zár, és ki kell várni megint 30 mp-et (kijelzőn csini visszaszámláló), míg a gép használható lesz.
60mp-es záridőnél 2×60 mp-et, 5mp-es záridőnél 2×5mp-et kell várni, szóval gondolom érthető.
A régi gépen nem volt ilyen, ott a 15mp-es záridős kép 15 mp alatt készült el. És én ilyet még sehol nem hallottam. Az FZ50 tesztjében sem említették. Ezek szerint ez minden mai gépre jellemző? És tök normális dolog? De miért?
Vagy csak az FZ50 ilyen? De miért?
Biztos egyszerű a magyarázat, de én nem jöttem rá. Egyszerúen egy értelmetlen korlátozásnak tűnik. Vagy valami CCD kímélő funkció ez? Nem hinném. -
Poplacsek
senior tag
Na tegnap én is beléptem az FZ50 tulajok táborába. Eredetileg is bridge gépet akartam, főleg Sony DSC-R1-et, de sajna nem találtam már sehol
, aztán Leica V-LUX 1 és FZ50 között gondolkoztam, ráadásul sokan belépő szintű DSLR-eket javasoltak, de végül maradtam a pénztárcakímélőbb megoldás mellett és vettem egy FZ50-et.
Egy nap próbálgatás után azt kell mondjam, hogy nappali fényben az én igényeimet tökéletesen kielégíti a gép, beltérben még nem sokat lőttem vele, de néhány kép egész jól sikerült a saját vakujával is. Mondom mindezt persze úgy, hogy nem vagyok gyakorlott fotós, egy 4-5 éves Minolta 4MP-est váltottam most ki a Panával, na hát ahhoz képest meseszép képeket lehet vele csinálni!
Szóval mindent egybevetve elég sokan lehúzzák ezt a gépet, de szerintem 120-ért nem rossz vétel, a belépő ára 170-180 volt asszem, az azért sok érte szerintem is, de most már TTL-es külső vakuval kerül annyiba... -
#769
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
-
tray
aktív tag
Az adapterről kiderült, hogy 52,8-as az átmérője.
Lehet, hogy megtartotta volna az 52-es szűrőket, de most már mindegy. Még írok nekik egy mailt, hátha lépnek, és a következő vásárlójuk már nem szívja végig a *.
Végigolvastam a makrós topikot, és már próbálkoztam 1-2 csellel. BEE a kommentejidből sokat tanultam, azt hiszem, köszönettel tartozom! Szóval köszi.Holnap összerakom a kartondobozos deflektort is Most még sokat tesztelek, próbálom okosan csinálni... Azért lehet, hogy lesz még 1-2 kérdésem a makrós topikban is! -
Zozzant
addikt
itt kapható
[link]
a makrózás lényege hogy nem toljuk az alany szájába a gépet, leárnyékol, megijed stb., a raynox dcr150 vagy 250-el kb 20 centiről lehet makrózni, és rugós adaptert adnak hozzá ami feltehető lenne az fz8-ra is, de figyelni kellene hogy objektív visszahúzása előtt le kell róla venni, ezért jobb lenne a tubus használata. -
tray
aktív tag
Köszi!
Ma megvettem az FZ8-ast, meg a makrólencséket is. A gép király A makrója is elég jó, meglepetésemre a lencsék nélkül is tudtam már a célnak megfelelő makrókat készíteni vele, bár a világítással még gondom van. (10-15 centi méretű maketteket fényképezek vele, próbáltam asztali lámpát meg vakut -ez elég jó lett-, de holnap kiviszem napfényre is.)
Viszont a _gépkönyvből_ kiderült, hogy a makrólencsék csatlakoztatásához DMW-LA2 adapter szükséges. Na vörös volt a fejem. Az e.d.-ben vettem a gépet, ott árulják csomagban is 55 mm-es szűrőkkel, de adapter nélkül, és persze ilyen tipusú adaptert nem is lehet náluk kapni. Na most mit csináljak? A legidegesítőbb az egészben az, hogy a géphez adott napellenző adapter teljesen jó lenne a feladatra, ha kb. egy milliméterrel nagyobb lenne az átmérője!
Megoldás?
(Bocs, hogy itt teszem fel a kérdést, de szerintem ez inkább géptípushoz kapcsolódó probléma, és tudtommal az FZ50-hez áll a legközelebb a gépem felépítése.)
[Szerkesztve] -
-
BEE
addikt
válasz
#01758976
#760
üzenetére
Mert az a kérdés, hogy milyen képet akarsz.
Ha álló géppel 1/30s záridővel fotózol száguldó autót, akkor az éles háttér
előtt lesz majd néhány színes csík.
Ha ugyanezzel a záridővel fotózva követed az autót mozgás közben ( svenkelés )
akkor lesz egy viszonylag éles autó elmosódott háttérrel.
A svenkelést gyakorolni kell, hogy szépen sikerüljön, de érdemes vele próbálkozni.
Ha nem akarod bonyolítani az életedet ilyesmivel, akkor a lehető legkisebb
záridőket kell használni.
Ha jól csalódok, olyan 1/500s körül már jó szokott lenni.
BEE -
#01758976
törölt tag
én egyszer próbálkoztam állványról kocsikra,svenkeltem félignyomott remottal 1/30és 50 körül minden elmosódott egy kb 100-120 -al haladó kocsinál színes csíkok voltak csak
kb ugy nézhettek ki mint mikor álóképbe hoszii záridővel belezoomolsz százszónak is egy a vége kisérletezni kell ezerrel,vigyél legalább 1 gigás kártyát és várjuk a képeket
-
-
#758
Zozzant
addikt
Motion_Blur
#755
Zozzant
addikt
válasz
Motion_Blur
#755
üzenetére
svenkelést mindenképp próbáld ki, lényege 1/400 körüli záridő és az autóra élesítve követed a géppel az autót és közben exponálsz... hátteret elmossa és az autó éles, a sebesség érzékeltetésére nagyon jó. Asszem van ilyen program mód is mintha ''panning'' lenne, de csak fejből mondom. Ha ki akarod merevíteni az autókat, nézd merre mennek és a betonra élesíts ahol majd menni fognak, félig lenyomott gomb, és amikor odaér tüzelsz. Pluszban menj rá kicsúszásokra érdekes jelenetekre ütközésekre érdekes nézőpontokra.
Sok sikert! -
#757
quantal
tag
Motion_Blur
#755
quantal
tag
válasz
Motion_Blur
#755
üzenetére
Nekem nincs benne tapasztalatom, de én alábbiakat tartanám szem előtt: mindeképpen figyelj arra, hogy ne akkor kezd el fókuszálni, amikor odérnek az autók, mert akkor tuti lemaradsz róla. Szemeld ki előre az a pontot ahol le akarod kapni az autókat, használj MF-t, vagy az AF-lockot. Szűk blendével nagyobb eséllyel fogsz éles képeket készíteni. Számolj arra is, hogy a gépnek van -ha nem is nagy- expo késleltetése még fókuszálás nélkül is, tehát kicsit korábban kell nyomni a gombot. Túlságosan nem érdemes rázoomolni a témára, mert az utómunkánál nagyobb esélyed lesz egy jó kompozíciót kivágni a képből.
A nagy zársebességről már eset szó, de lehet esetleg hosszabb záridővel próbálkozni a svenkeléssel, ehhez mondjuk egy állvány jól jöhet. -
#756
#01758976
törölt tag
Motion_Blur
#755
#01758976
törölt tag
válasz
Motion_Blur
#755
üzenetére
én ezt csinálnám,állvány a gép S-be /záridő prioritás/ ha tényleg marha gyorsak akor én 1/250 röl kezdenék kisérletezni persze felfelé
de sztem inkább itt kérdezd [link] -
#755
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Üdv!
A hétvégén komoly kihívás előtt állok. 250-en repesztő autókat szeretnék fényképezni
Nem csináltam még ilyet, szeretném, ha egy tapasztalt kolléga írna pár tippet, alapszabályt, hogy ilyen kor mit, és hogyan kell csinálni -
#01758976
törölt tag
Nem tudom miért van az, hogy ha hozzászólok egy fórumban, onnan kezdve az a fórum halott.
D
nemtudok válaszolni neked mert a makró nem kenyerem,de van itt egy makrós topik és igen sokan művelik ezt az ágát a fotózásnak ,sztem ott célszerübb a kérdés
én csak lencsét tudnék ajánlani dcr-250 állítólag macerás ,de ha sikerül vele a kép akkor első osztályu minőség
dcr 150 nincs akkora szorzója,de könyebb vele dolgozni ezt is sokan dicsérik szintén kiváló min csakhogy ne haljon meg a fórum
javaslok BEE fórumtársnak egy privit makró ügyben -
tray
aktív tag
Sziasztok!
Panasonic DMC-FZ8 -ast szeretnék venni, ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem, és mivel nem találtam jobb topikot, itt teszem fel.
Szóval, elég sokat szándékozom makrózni, és a makrólencsékkel kapcsolatban kérnék kioktatást. Igazából semmit nem tudok a dologról. Mire jó ez egyáltalán, miben segíti a fényképezőgép optikáját? Mélységéllességet javít, a torzulást csökkenti, vagy csak simán nagyít?
Nemrég találtam ezt: Soligor CloseUp Kit 55mm (maximum 5 dioptria). Tudtok erről valami tapasztalatot mondani?
Köszi -
attilav
tag
A Pana egy komplet gép, a D40 pedig csak a pénzköltés kezdete.
Én más oldalról közelíteném meg a kérdést.
Kell e nagylátószög vagy sem? A panánál eléggé behatároltak a lehetőségek, (de ez majd minden kompaktra igaz) a tükörreflexeseknél meg azt teszel rá amit akarsz ultra nagylátótól a halszemig. Persze bele kell kalkulálni a költségvetésbe a nagylátó obi árát.
Én jelenleg egy alap 50mm fix+nagylátó16mm obival elvagyok. Sőt az 50mm-es egy enyhetelének is megfelel ha jól kihasználjuk.
Kompaktnál ez nyilván nem kell, de 28mm(ekv)-nél nagyobb látószöged nemnagyon lesz. Ha telézni akarsz akkor kompakt, ebben verhetetlenek.
Kezdő vagy nem kezdő, a lényeg az hogy tisztában kell lenni az alapszabályokkal.
[Szerkesztve] -
#749
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
[link]
up
-
shyksa1
csendes tag
válasz
#01758976
#746
üzenetére
Szerencsére egy egyszerűbb állvánnyal már rendelkezem. Eddig is a Pana felé húzott a szivem, ugyhogy már tuti az lesz, aztán majd ha egyszer felnövök a fotózáshoz, majd szánok rá többet. Pillanatnyilag erre telik. Remélem jól járok vele, és megéri a pénzét. Mindenesetre köszi a hsz-kat!
-
#01758976
törölt tag
Csak csatlakozni tudnék BEE hszéhez.Ha tényleg kezdő vagy,és később nemakarsz sokszázezret erre költeni akkor fz-50.Persze előbb utőbb ehhez is kel majd állvány,távkioldó,tán vaku,előtétélencsék stb.,de ez korántsem hasonlítható egy tükrös költségéhez.Tehát az optika és képstabi remek,megfelelő fényben kis ps munkával igazán jó minőséget lehet vele hozni.35-420mm ez sem semmi.Ha már belejösz akkor még ott a RAW adta lehetőség is.
Persze beltérben gyenge.Zajos ez tagadhatatlan.Minőségben elmarad a türöstől.Árban is,
ha ugyan ezt a minőséget szeretnéd tükrösben min a 2-300K sztem,de ezt felszerelése válogatja.Ha a gép mesterévé tudsz válni és már a kép megalkotásában fog zavarni /vagy hiányozni/ a gép hiányoságai,akkor kell tükrösre váltani,de persze akkor már nyilván nem D40 lesz a kiszemelt masina.Nézz sok velekészült képet lehetőleg a legjobbaktól és ha az ő eredmyényük tetszik akkor bátran vedd meg ezt.Szerintem.
nálam még az fz-30 is játszana -
BEE
addikt
A Pana egy komplet gép, a D40 pedig csak a pénzköltés kezdete.
Ha kezdő vagy, akkor jobban jársz szerintem az FZ50-el.
Alapból van rajta egy kitűnő optika, amit ha bármilyen tükrössel össze
akarsz hozni, az a gép árának minimum a duplája még plusszban.
Kitűnő a képstabija, amit pedig csak még drágábban kapsz meg a tükrösökhöz.
Egyedül a képminősége marad el a D40-től erősen,
de a kompaktok között még így is a legjobbak egyike.
BEE -
-
shyksa1
csendes tag
Helló! Szlovákiában egy üzletben most akcióban lehet kapni Pana FZ-50 -et (cca. 120e Ft) valamint Nikon D40-et (cca128e ft) Nagy gondban vagyok, hogy melyiket is vegyem. Még elég kezdő vagyok, úgyhogy inkább a Pana felé húz a szívem (most is az van, csak éppen egy gagyi LC33-as) Szóval ha valaki tudna nekem segíteni a döntésben, megköszönném.
-
jeni
félisten
Szia
Elvileg a DigitCam-n ami a Károly krt-n van a Deák térnél ott van feketében a Pana FZ-50 +2 GB ScanDisk Ultra II SD kártya=132000 Ft,ha a ScanDisk Extreme III. 2 Gb kártyával,ami gyorsabb is,és akkor 33000 Ft oda adják.Állitólag ott igazi termék leirást adnak ami nem fénymásolt -
quantal
tag
Itt összehasonlíthatod a két gép által produkált ''élességet'', azaz a valódi felbontását (nem a megapixel számít):
[link]
Érdemes elejétől végignézni a tesztet.
Általánosan azonban elmondható hogy az ÖSSZES kompaktnál arra kell törekedni, hogy lehetőleg az alap ISO-n tartsuk a gépet, mert fölötte vagy zajt, vagy elmosódást kapunk. Csodák itt nincsenek. -
quantal
tag
Már nem tudtan módosítani az előző hsz-t, csak még egy kis kiegészítés: ha úgy merült volna fel a kérdés hogy S3-IS vagy FZ8, akkor tényleg nehéz volna dönteni De az S3-IS kontra FZ50 esetében egyértelműen az utóbbi felé billen mérleg (sajnos a ráfordítandó pénzmennyiség súlya alapján is)
-
quantal
tag
Jól mondod, az S3IS az FZ7 és 8 kategóriája (árban is). Maga az FZ50 ''DSLR-szerű'' felépítése, a mechanikus zoom, a nagyon jó manuális fókusz, a vakupapucs, és a méret alapján is komolyabb gép. Igaz, hogy a Canon régebbi név a fotós technikában, de a Panasonic mindig is a jó minőséget garantálta a digitális technikában (is), ehhez jön egy baromi jó minőségű, kiváló felbontású Leica objektív, úgyhogy az összképre igazán nem lehet panasz. Nekem ugyan 30-asom van, de az alján a ''Made in Japan'' felírat található, ami azért még manapság is jelent valamit. Szerintem ne az döntsön, hogy Canon vagy Panasonic felírat van a gépen (és ne is a megapixelek száma).
-
pitman
őstag
Nem kötekedésképpen: de ezzel mit is tudsz bizonyítani? Maximum azt, hogy a gépeden levő képek sorfolytonosak (dátum szerint is sorrendben vannak) és nullától indul a számozásuk. Ettől még nyugodtan újraindíthattad a számozást akár tízszer is.
Természetesen nem kételkedek a szavadban, biztos tényleg annyi kép készülhetett vele, csak ezt ilyan módon bizonyítani nem lehet. Ha a gépben lenne olyan számláló, ami nem nullázható, akkor más lenne a helyzet. -
jeni
félisten
Hello
Tudom,hogy ezzel ünneprontó lennék,de piszkája a csörömet.Szabad-e a Canon S3 IS összeereszteni a Panasonic FZ-50-l?Vagy inkább a Panasonic FZ-8,illetve a FZ-7-el hasonlítsuk össze?Tény a MPixelben,a vakupapucsban,a veszteségmentes RAW képrögzítésben,a memória kezelésében sebeségben kifejezve a Pana FZ50 visszi el a pálmát.Gondolom én.Szerintettek hogyan közelítsük meg a témát?Részemről ha márkát veszem figyelembe akkor a Canon van elönyben,ha viszont tudásban akkor a Panasonic a nyerő.Gondoltam a Fuji S9600/6500-ra is de azok nem stabilizátoros gépek.A pro és kontra válaszokat elöre is köszönöm. -
oalex
senior tag
Egy fenti hozzászólásbol jutott eszembe, hogy a file elnevezés a készitett képek számozása alapján megy és meg néztem a pc-re töltött legutobbi képeket és az derült ki, hogy 343 db fotót készitettem velle!!! És én bizonyitani is tudom
a számitogépemen fent van az összes képem szóval (meta fileban dátummal) úgy hogy könnyen kiderülne, ha le nulláztam volna, mert akkor újra indulna a számozás. És a Meta fileban lévő dátumal viszont a látni lehet a sorrendet (azaz, hogy sosem volt vissza úgrás). Ezt csak azok miatt írom, akik bizalmatlanok lennének, szivesen megmutatom azt a kevés (főkép vendégségi) képet
Így nagyon nem érte meg nekem a 159e+tartozék amir rá költöttem, de ez csak az én bajom
[Szerkesztve] -
quantal
tag
Nem írtad, hogy ez egy ''über'' kép, csak úgy hivatkoztál rá, hogy az SP500 bezzeg ilyet tud. Legalábbis ez jött le. Mind1. Azért szerintem jobban jársz, ha vársz az FZ50-re, vagy másik boltban keresed. Ez az SP-500 valami raktáron maradt darab lehet, mert azóta már ugye van 510 és 550
-
#718
quantal
tag
Motion_Blur
#711
quantal
tag
válasz
Motion_Blur
#711
üzenetére
Nekem az első két kép tetszik, jók a becsaillanások, csak az elsőn mintha kicsit leejtene a Balaton
-
quantal
tag
Nem akarok kötözködni, de szerinted ez egy jól sikerült kép? Nincs rajta egy éles részlet. Igaz, hogy ISO200-on készült (ami ebben a szituációban indokolatlan) ez tovább rontja a minőséget.
Egy ilyen kép alapján én nem tudnám rászánni magam egy gép vásárlására -bár nem néztem teszteket- azért gondolom ennél többet is ki lehet hozni az SP-500-ból. -
#714
Csöves
őstag
Motion_Blur
#713
Csöves
őstag
válasz
Motion_Blur
#713
üzenetére
Rosszul írtam, nem 60 hanem 40
-
#712
Csöves
őstag
Motion_Blur
#711
Csöves
őstag
válasz
Motion_Blur
#711
üzenetére
Hát.....
Ha csak erre képes a Pana akkor Olympus SP-500 at veszek féláron.
Szombaton lőttem
[link]
[Szerkesztve] -
#711
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
#710
-
#710
Motion_Blur
félisten
attilav
#709
Motion_Blur
félisten
-
#709
attilav
tag
Motion_Blur
#707
attilav
tag
válasz
Motion_Blur
#707
üzenetére
Nem feltétlenül kell vaku. Zár rekesz és érzékenység beállításokkal kell játszani, és közben figyelni a fénymérőt. Ki kell tapasztalni. Ebben a gépben legalább van expozíciós skála, ami segít elég jól belőni a képet.
-
#708
Csöves
őstag
Motion_Blur
#707
Csöves
őstag
válasz
Motion_Blur
#707
üzenetére
De hogy mégis legyen valami: +2 állásban nem tölti fel olyan gyosan a vakut, ahogyan én szeretném
Ez konkrétan mit jelent?
Köszi. -
#707
Motion_Blur
félisten
Csöves
#706
Motion_Blur
félisten
Eddíg semmi, kb. 700 képet lőttem vele, nagyon elégedett vagyok
De hogy mégis legyen valami: +2 állásban nem tölti fel olyan gyosan a vakut, ahogyan én szeretném
ez egyébként egy éjszakai rendezvény fotózásán volt kisebb probléma, de nem lehet elvárni hogy folyamatosan durrogjon a vaku
-
#706
Csöves
őstag
Motion_Blur
#698
Csöves
őstag
válasz
Motion_Blur
#698
üzenetére
Ha minden jól megy, holnap én is birtokba veszek egy FZ50-et.
Valami negatívum? -
#705
Amper
tag
Motion_Blur
#702
Amper
tag
válasz
Motion_Blur
#702
üzenetére
Mik a tapasztalataid így egy-két hét használat után?
-
#703
Amper
tag
Motion_Blur
#702
Amper
tag
válasz
Motion_Blur
#702
üzenetére
Normális, mert csak USB 1.0 -t tud.
-
#702
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Az normális, hogy TC-el ilyen 0.7-0.8 megával másolom át a képeket számítógépre? Nagyon lassú
-
#701
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Kutyám: [link]
Hát azóta nem bánom, hogy nem lehet kikapcsolni.
, aztán Leica V-LUX 1 és FZ50 között gondolkoztam, ráadásul sokan belépő szintű DSLR-eket javasoltak, de végül maradtam a pénztárcakímélőbb megoldás mellett és vettem egy FZ50-et.
Nem csináltam még ilyet, szeretném, ha egy tapasztalt kolléga írna pár tippet, alapszabályt, hogy ilyen kor mit, és hogyan kell csinálni 
D
![[kép]](http://photohost.extra.hu/up/images/thumbs/thumb_1180466874.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img510.imageshack.us/img510/2947/01xq7.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img527.imageshack.us/img527/958/02sa2.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img502.imageshack.us/img502/5461/03pj7.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img503.imageshack.us/img503/6243/04pz6.th.jpg "[kép]")
![[kép]](http://img503.imageshack.us/img503/6324/05dl8.th.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest