- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Videós, mozgóképes topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
Ez igaz de míg Fuji egy óriásit lép előre avval, hogy az f30 ccd jét rakja bele az új 6500ba evvel pedig iso 800on tökéletesen használható + ugye 28-300as tehát jobban kihasználható + lényegesen olcsobb lesz mint fz50 addig ugye a pana az fz50el egyhelyben topog sőt én semmivel se találom így elsőre jobbnak mint az fz30at.
[link]
iso800on majd mint egy dlsr...... és ezt 100k alatt fogjuk megkapni..... használható 28as kezdő nyam nyamm
-
Jazz
veterán
Olvass vissza, és már is leteszel abbéli hirtelen jött gondolatodról, hogy lecseréled tuti jó s7000-esed erre a xarra.
Szerintem is ez a pálmafás kép magáért beszél (jobb alsó sarok, ill. jobb oldalt a fa, 100%-ban):[link]
Viszont olyan szép akvarell-t tudsz fele készíteni természetesen efefktek nélkül, amit a photshop megirigyelhetne, szóval erre mindenképpen jó.
Ezek után nem tudom mit lehet mondani. Hülye aki megveszi?
Hogy mennyire jó dolog ez az optikai képstabi?: Fz5. Megtanultam Mod1 mellett (folyamatos stabilizálás) megfogni a gépet. Hát emberek, kézből nagylátószög 1mp kitartom, telében (12x) 1/5mp tűélesen. Igaz EVF-en keresztül, ''fogom''. Szóval dehogy 1-2 fényérték, borzasztó sokat számít ha tudod kezelni!
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Annak kellene a legjobbnak lennie...
Egyébként pontosan azt hozza a gép, ami a korábbi zajszűrős képből már látható volt.
Egyébként a portré (és véleményem szerint az összes többi linkelt kép is) borzasztó, főleg, hogy ezek alacsony érzékenység mellett készültek. A lány haja, arcbőre, szempillái irreálisak. -
Hello.Sajna nekem nincs fz30-am,de tudok pár infot róla.Gyenge fényben meghal az Fz30(valszeg az Fz50 semmi esélye sem lesz,úgy tünik)A Panasonic hátránya a sok zaj.És most is lesz belőle elég sok.Mivel még nincs részletes teszt az Fz50-ről,igazából nem tudjuk milyen a gép,csak sejtjük,adatokból(néhány képekről).
De azt tanácsolom neked,hogy még várj egy picit.Szerintem lassan(ha nem holnap)megjelenik a Fuji új gépe,és szerintem sokkal jobb úgy gépet venni,hogy szélesebb a választék(meg szerintem jobb lesz az új Fuji a Panánál).Meg a Pana elég bizonytalan még. -
Rob2129
csendes tag
Hali! Nemtom szereplet-e már itt, de az FZ50-et már elő lehet jegyezni 168 rugóért (digifenykep.hu). Szerintem nagyobb üzletekben talán olcsóbb is lehet majd, ha megjelenik.
Nekem jelen pillantásban egy Fuji S7000 van, de a képminősége nem a legjobb. Ami zavaró, hogy gyengébb fényben nem tud fókuszálni, és a képstabilizátor hiányában sok elmosódott kép készül, meg hogy a JPG minsőget nem lehet állítani. Nappal, jó fényviszonyok mellett persze általában elég szép képeket készítek vele.
Az FZ50-től azt várnám, hogy alacsony fényviszonyoknál is lehessen látni valamit a kukkerben, tudjon fókuszálni frankón és gyorsan, és persze szép képeket csináljon. Az FZ30 tulajdonosok tudnak némi segítséget nyújtani, hogy érdemes-e lecserélni a Fuji-t Panaszkodikra? -
valaki-
csendes tag
[link]
![[kép]](http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Lenses/Z30-Support-1s.jpg "[kép]")
The following shows an extreme example: a Sonly VCL HGD1758, an Olympus TCON-14B and a Nikon TC-E15ED 1.5X teleconverters are connected together, forming a ''new'' teleconverter with a power of about 3.7X = 1.7×1.45×1.5. This combo is mounted on a FZ-30, and extends the longest focal length of the FZ-30 from 420mm to 1553mm!
[Szerkesztve] -
Retro11
senior tag
Jazz & Cathfaern:
Hát igen én is nap mint nap megvívom a kis csatámat,barátok,haverok,családtagok mindenki ugye fejlődni akar...Én mindig elmondom mit lenne érdemes venni erra általában, mintha a hülye lennék ''Ááááhhh miről beszélsz sokkal jobb mert...'' mindig azt hiszik ami nagyobb az jobb is én magyarázhatom mert ugye 1szoval nem lehet elmondani engem néznek hülyének...Legutóbb egyik haverom digitgépet vett..Előtte kérdezte hogy nekem milyen van..Mondom S9500.(Fogalma se volt miaz)
-Erre Ő most 60ból kinézett magának valami faxa kis HP-t 6mpixel körül van aztmondja nem látott ilyenárban ilyen jót
...Jol van elkezdtem magyarázni hogy figyelj már ne azt nézd meg stb...Ahogy haladtunk és egyre butább érvekkel jött felkaptam a vizet s bevágtam hogy ''Bameg nem érted hogy az 1rakás szar'' ,erre megsértődött és elment azért is megvette...
Aztán nem is olyan rég jött kérdezni ezt meg azt hogy olyan furcsák a képek,jobbat várt...Vörös szem,antifocus,waterpaint... !
Én erre csak azt mondtam:No comment... (Persze azért nem fikáztam agyon )
És sajna igaz ez általában akik nem értenek valamennyire hozzá azok nagyrésze sajna beeszi a marketingesek csaliját
!Háát nem borzasztó?És igy sikerül is eladniuk a sok szart...De akkor legalább törekednének jobbra!!
Amugy FZ50-et már nagyon kiváncsian várom!
[Szerkesztve] -
pacorro
aktív tag
Hááát...
bizonyos értelemben igen. Sokkal többen vesznek fényképezőgépet, mint akiknek tényleg szükségük lenne rá, és sokkal drágábbért, mint amilyenre szükségük lenne.
De nem látom tragikusnak a helyzetet, majdnem mindennel így van ez, ilyen a fogyasztói társadalom. Én inkább megpróbálom élvezni az előnyeit .
Magyarul nem tartom ezt gondnak, és általában nem is próbálok segíteni senkinek, segítsen mindenki magán . Az más eset, amikor valakit át akarnak vágni, akkor azért illik közbeavatkozni. -
Kolbee
tag
Azért annyira nem tragikus a helyzet. Én Sony promóterként dolgozom műszaki áruházakban, és elég sok vevő tisztában van már azzal, hogy nem feltétlenül kell a sok megapixel egy bizonyos szint fölött. Néhányan azzal tisztában vannak, hogy papírképhez fölösleges 6 megapixel, csak ha nagyítani akarnak. De a képzaj fogalmát csak elvétve hallották. Szóval lassan azért kezdi tanulgatni a nép a dolgokat, ettől függetlenül akármit el lehet neki adni az azonos árú és kategóriájú gépek közül, csupán okosan kell érvelni.
-
pacorro
aktív tag
''Meg az ember tepi a szajat, segit a kornyezeteben (en mar nagyon belefaradtam) de ha masok nem veszik a faradtsagot, es hagyjak magukat atverni, hat ugy kell nekik.''
Nem kell fáradni, mindenki a saját döntéseiért felelős, majd rájönnek, ha hülyeséget csinálnak.
Akit meg ilyen könnyen be lehet palizni egy-két megapixelllel, annak valószínűleg úgyis mindegy, hogy vannak-e részletek a képen, mert észre sem veszi, hogy nincsenek.
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Nem csak elméletileg, gyakorlatilag is úgy működik. Ezt egyszerűen ki tudod próbálni, ha szoftveresen leméretezel egy képet.
A második megoldás nem jár előnnyel a teljes felbontásban történő fényképezéshez képest, sőt nincs értelme szerintem (maximum a tárhely megtakarítása lehet az, valamint az esetlegesen gyorsabb feldolgozás). -
pitman
őstag
Nem értem pontosan mit szeretnél. Zaj szempontjábol a leméretezés mindenképpen jobb eredményt adna, hiszen ''eltünteti'' a zajt, ha megfelelő az algoritmus, akkor az élesség sem romlik.
Ha csak croppolna a szenzoron 6mp esetén, akkor csak simán egy kisebb felbontású képet kapna az eredeti zajtartalommal (amit 10mp-en is megkaphatna, majd azt croppolná utólag számítógépen). -
Az nem lehetséges,hogy a Pana most abban újít,hogy ha kevesebb felbontáson fotózunk,akkor nem leméretezi képet,hanem csak annyi szenzor müködtet?Akkor jó az a +mp,de ha nem kell,akkor csak átrakod 6-ra.Nem lesz annyira zajos,+ mp(reklám)és mindenki boldog.Vélemény?
Ésszerűnek tűnik -
Az a S5600-nak az utódja.Nagyon jó gép mind a kettő.
[link]
Ez a 70e Ft-os kategória(S5600 annyi volt),de az újdonság mindig drágább az elején
Én az S9500 utodját várom.Mi lesz a neve még nem tudom,de tavaly 27-én jelentették be az S9500 és valőszínűleg most így lesz(Pana is tartották az időt,mert tavaly is e tájban jelentette be a készüléket [Fz50]) -
Jazz
veterán
En ezekre (azon kivul amit mar elmondtam), csak azt tudom mondani, hogy aki hulye, az haljon meg.
Cathfaern is jol mondja. Meg az ember tepi a szajat, segit a kornyezeteben (en mar nagyon belefaradtam) de ha masok nem veszik a faradtsagot, es hagyjak magukat atverni, hat ugy kell nekik.
10 azert kell, mert nagyobbmint a 8. Mily egyszeru. Akarcsak a vevokor nagyja.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jo persze tudom, nem erthet mindenki mindenhez. Csak minket meg bant, ha masokat atvernek, de hat ilyen a piac.
Mikozben nezelodok a mediaban: idosebb hazaspar beszelget, fiuknak akarnak ajandekot: ''Melyiket vegyuk fiunknak? (ket 100000-es James Bond mini fenykepezogep) Ebben csak 16 Mb belso mem. van, a masikban 32. Akkor inkabb azt...'' - ugy sajnaltam oket, olyan szivesen odamentem volna segiteni nekik, de mit csinaljak? Kezdjek bele egy tobb oras litaniaba noétòl?
Oli#50: es ez radasul iso80-as
Tal2#52: szerintem hiaba nyomatod 3Mp-be, mivel a teljes keprol meretezi le kicsire, annak minden bajaval egyutt. Pont ez a problema. Fizikailag szar a CCD, mert mar annyira kozel vannak a keppontok egymashoz, hogy lassan 1 foton jut 2 pixelre.
pacorro#53: az a baj, hogy: lasd fz7. Csak 5-rol 6-ra noveltek a felbontast, de alabb lathatod, hogy milyen botranyosan szar lett a kepminoseg, sokkalsokkal, mar ilyen kismerteku valtozasra is, es ez koszonheto a venus engine II erosebb zajszuresnek, most meg jon a venus enige III meg eroseb, jajj jajj (#48link)
Es nem is a zajjal van a baj, az egyszeruen megoldhato utolag (Pl. NoiseNinja), hanem a reszletekkel.
Nezd a #48 linkem. Làtsz ott macsakakovet, es zold fat a hatterben? Pedig 6Mp, huuu!
[Szerkesztve] -
#64
Cathfaern
nagyúr
bagibetyar
#56
Cathfaern
nagyúr
válasz
bagibetyar
#56
üzenetére
Előre is elnézést az OFF-ért:
Az a probléma, hogy máig elterjedt az a nézet, hogy az alapján össze lehet mérni a videókártyákat, hogy hány MB ram van rajta
Sorozatban hallok ilyet olyan emberektől (szobatárs, haver, stb. szóval nem idős korosztály), akik pedig benne vannak a témában többé-kevésbé. Szinte teljesen általános a ''Milyen vga-d van?'' kérdése a ''128 / 256 / stb MB-os'' Nem is beszélve arról, ha olyat hall az ember, hogy ''fúú ez tök olcsó, csak xezer Ft, pedig 256Mb-os''...
Na most ilyen hozzá állás mellett, mit várjon az ember...? A fényképezőgép pedig mégkevesebben ismerik, vagy inkább mondom úgy még kevesebb ember gondolja úgy, hogy jobban utána kéne néznie témának. -
Amper
tag
Sziasztok!
Nekem egy Sony DSC-P93 gépem van. A cseréjén már régóta gondolkodom, mert a szolgáltatásai (makro, zoom) nem mindig felelnek meg az igényeimnek.
Ez a kis gép 1/1.8 méretű CCD lapkával van ellátva (5Mpix). A képzaj még ISO400-nál is elfogadható. Pár (teszt)képet itt láthattok: [link]
Sajnos nem találtam meg az ideális megoldást a cserére. Egy hónapja az FZ30 tűnt a legjobb választásnak kisebb kompromisszumokkal.
Most kíváncsian várom az FZ50-et, hogy ugyanekkora
1/1.8 fényérzékelő lapkára a jelenlegi technológiával hogyan tudnak ráintegrálni 9-10Mpixelt a képminőség rovása nélkül.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#56
bagibetyar
csendes tag
bagibetyar
csendes tag
Szerintem igazából az a baj, hogy a gyártók által a fogyasztókért vívott harcot pont a célközönség, a fogyasztói társadalom szívja meg.
Sok laikus embert lehet megetetni 10-12x-szeres optikai zoom tartománnyal, minél magasabb pixelszámmal, meg egekbe érő ISO számmal.
Sajnos a szűk környezetemben élők (legalábbis ennek egy szűk tudatlan - csupán a médiára hagyatkozó - része) is az alapján választanak fényképezőgépet, hogy hány Mpixel, és hányszoros optikai zoommal rendelkezik. Ez már-már versenyhelyzetet teremt néha még családon belül is.
Mindez azért mert még a kiskereskedelemben is csak arról homályosítják fel a fényképezőgépet vásárlót, hogy ez meg az milyen zoom feljesztéseket Mpixel emelést hajtott végre. Ez tiszta marketing. A nagy számok jól hallatszanak. Ezzel igazán sok embert meg lehet etetni. Mármint azt, aki hagyja magát.
Persze, hogy a kereskedő is azt fogja mondani, hogy azt vedd meg, amelyik ilyen meg olyan drága, mert az árával arányosan sokkal többet tud. (Persze, mert a kereskedőnek ezeken sokkal nagyobb a haszna, mint egy olcsóbb gépen.) Lehet, hogy többet tud. Beállításban, zoomban, megapixelben, ISO értékben. De képminőségben??? El kéne gondolkozni.
Támogatom, hogy a meglévő mutatók mellé újakat kellene kitalálni, amelyek a valós eredményeket jobban tükrözik. Na hajrá!
Ezzel a pár sorral nem akartam a panát leírni, nekem is tetszik. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy lássunk kicsit racionálisabban.
[Szerkesztve] -
Ha most kidobná a Fuji az utódot,akkor 1 évig simán uralná a ezt a kategoriát.Persze a ha nem baltázzák el nagyon(miért tették volna,hátrányban voltak ezért dolgozniuk kellett,ellentétben a Panával ahol +2mp és kis program megvan oldva[+lencsén is dolgoztak]).De lehetséges,hogy Fuji is elrontott valamit(+ mp,zajszűrés),akkor meg nem veszek ilyen gépeket.Az alsóbb szegmensekben részletgazdagabb képet csinálnak.Tavasszal kénytelen leszek venni egy DSLR-t,kezdőként vagy várok 1,5 évet.
Ebben a kategoriában már komolyabb emberek vannak.Olyanok akik értenek is a fotózáshoz és szeretnének szép képeket csinálni,de nem akarnak bajlódni az obikkal.Akkor meg miért vakítanak minket megapixelekkel?Vegyenek már komolyan.Tanulják már meg végre,hogy nem a megapixel érdekel minket.És amíg ezt nem fogják fel,addig nem veszek ilyen gépet.
Eddig Panás voltam,de már csak a Fujiban reménykedem
-
-
Tal2
tag
Tényleg jobb lenne alacsonyabb felbontás ugyanekkora érzékelőhöz. Én az FZ30-am amúgy is csak 3MP-ben nyomatom. De ha növeljük a megapixelt az érzékelő méretével együtt, akkor nem kellene az optikának is nőnie? Már így is a praktiskusság határát súrolja a gép és optika mérete, de még épp jó...
De hát én csak egy lelkes amatőr vagyok, nem profi fotós.
Üdv:
Tal2 -
quantal
tag
Az optikán nem változott semmi, abből adódóan a CCD méretén sem lehetett változtatni. Mivel a vignettálást és a CA-t az optika határozza meg, ezért én ebben nem várok változást. A felbontás növelésével én sem értek egyet, bár nyilván a kiváló optika ki tudná szolgálni, de a méretből adódó hátrányok ismertek. Ebben a kategóriában - gyártótól függetlenül - szvsz bőven elég volna 6MP.
-
Jazz
veterán
Azert ez egy kicsit eros.
Csodak pedig nincsenek. Optika eddig is nagyon jo volt, szal azon tul sokat nem tudtak ''csiszolni''.
A novekvo zajt meg csak meg erosebb zajszuressel lehet csokkenteni, ami meg reszlet veszteshez vezet. Ha csak nem talaltak fel valami uj matematikai algoritmust.
A vignettasodasrol, kromatikus aberraciorol, zajok egymasba mosodasarol, akvarell hatasrol meg mar nem is beszeljunk.
digicam-en, vannak realais tesztkepek (dpreviewek tul szepek, idealaisak, nem tukrozik a valosagot)
Itt egy Fz7-es kep, teljes, 100%-os, 1:1-ben nagyitasban nezzetek: [link]
Tessek megnezni ezt a macskakovet, meg a zold fat a hatterben. Igen, az ott egy macsakkoves ut, ha valaki nem ismeri fel. Na most keremszepen, van ennek ertelme?
Erre mondom, ennyi infot 3Mp-is ad, es az legalabb szep
[Szerkesztve] -
-
Jazz
veterán
Aááááááááá!
Most nezem dpreview-en. Azt hittem csak viccelsz. Ezt nem akarom elhinni! 10MP 1/1.8''-os CCD-n!!! Total valtozatlanul hagytak! Agyam eldobom. Mi johet meg??? 15Mp 1/2.7''-on? Ezek utan mar azon sem lepodnek meg.
Hat, sok sikert a termekhez. Nekik is meg mindenkinek.
Azt a szegyent....hat ehhez nem lehet mit hozzaszolni.... -
Jazz
veterán
Micsoda! 1/1.8''-os CCD lesz rajta? Ez tuti? Na neba*!
Atyagatya....
(mert mindenki Mp lazban eg, es ezt a gyartok ki is hasznaljak: ''Hûû 10Mp, de jo lesz akkor nekem'' - gondoljak. Szegenyek.... )
Ideje lenne mar bevezetni a Mp/CCD felulet aranyszamot, es eszerint osztalyozni
Most még katasztrofalis a helyzet. Ramesz egy honlapra: Osztalyozas Mp szerint. En is ugy veszek gepet, hogy azt mondom hogy 5. Es csak azt nezem
Anyam borogass....
[Szerkesztve] -
valaki-
csendes tag
Na igen, ettől a homogén dologtól van egy kis félsz bennem, elvégre az ilyen fényképezőgépekkel készült képeken nem a fűszál tűéles eloszlotságát fogják vizsgálni. De én bizony szeretném elkülönülten látni ezeket a részleteket is. Lehet ISO400-ba jó lesz ez a gép, nem tudom. Legfeljebb makropanorámázunk vele és a panorámacsíkokból sorokban rakunk ki egy 4:3-as képet
-
Jazz
veterán
Ok. Addig is meglehet nezni FZ7-et, tiszta akvarell....es ha ezt a tendenciatkoveti pana, akkor sok jora nem lehet szamitani.
Eddig az volt jo a panakban, hogy nem szurtek a zajt agyon, igy lattad a fuszalakat, es a fa lombkoronajaban is kivehetoek voltak a levelek.
Altalad belinkelt teszt kep enyhen szolva is szemeteseg (pana reszerol), full homogen feluletet bevagva. Na majd megnezzuk azt a fuvet...
van egy tok jo link valahol a melyiket valasszam I archivumaban. Ket kep ugyan arrol, egy Fz5, meg egy erosebben zajszurt masik geppel. Az egyik fu, a masik homogen zold. Egyszeruen nemtalalom...
[Szerkesztve] -
Jazz
veterán
Nekem FZ5 van (a legjobb amit vehettem ebben a ketegoriaban), es bizony, ha valaszthattam volna, 4Mp-es lapkaval kertem volna. TFT monitoron, 100% nagyitas melett (1pixel 1kepkocka) bizony hagy kivanni valot maga utan. Ugy 50% ban eri el a megefelelo ''reszletesseget'' szepseget, erted...
Fz4 klasszisokkal tisztabb kepet ad, es csak annyi, hogy 2560 helyett 2304....
Sajna Fz30-rol is lattam kepeket, hat....
Egyik sem szep 100%-ban. Mp-nek addig van ertelme, amig 1:1-ben tueles es tokeletes. Ha mar a minosegromlas karara megy, akkor mar kar erte.
Folyton iso80-ban fenykepezel, ha nagyon muszaj iso200, de iso400-at mar meg sem kockaztatod. Ennek igy nincs sokertelme. De hat kompakt es kompromisszum
Fz30, 50 mar SLR-like, es az ara is az.
Annyira jo gepek lennek ezek a panak, adott a Leica, a Matsushita, csak az a franya CCD lenne nagyobb. Biztos sokan vannak akik aldoznanak pluszban ra. -
BEE
addikt
Láttál már képet az FZ30-tól ?
Mert ha igen, akkor nem írnál ilyen butaságot, hogy egy 4Mp
felbontású gép jobb lenne.
Azonkívül ne hasonlítgassunk egy kompaktot egy dslr-hez !
Nem egy kategória, a kompakt az egy ócsított kompromisszum.
És abban a kategóriában a panák lenyomják a mezőny 98%-át.
BEE -
#30
bagibetyar
csendes tag
Jazz
#29
bagibetyar
csendes tag
Jazz! Teljesen egyetértek veled! A több MPixel ugyanazon a lapkán nagyobb zajt eredményez. Ezt csak növekvő szűréssel lehet elvégezni. Megoldás egy belépő szintű tükörreflexes? Direkt nem mondok típust. Mindenki gondolkozzon el, vagy nézzen körül más topicban is. Egyenlőre én is kompakttal fényképezgetek.
-
Jazz
veterán
Jezusereje! 10Mp! No es mekkora CCD-n? Mar elore felek
Fz7 6Mp 1/2.5'' CCD-n, amin max. 3Mp kellen hogy legyen
Fz30 8Mp 1/1.8'' CCD-n, ilyen kicsi CCD-n is 4Mp-t kellen max elhelyezni, ha nem akarod, hogy akvarell legyen a keped, magasabb iso-t meg el is felejtheted.
Csak osszehasonlitsanak: ez az 1/1.8'' CCD=7.18x5.32mm
Mig a Canon 300D-n 22.2x14.8mm-es CCD van 6Mp-el. Hat ez a nem mindegy.
Fz50 10Mp, ide egy minimum 38mm-es CCD kene. Tan meg a 22mm-es is elmenne, talan, de panat ismerve alig adok meg erre is eselyt.
Kulonben meg semmi ertelme, csak artanak vele, mert tonkrevagja a kepet.
Bosszanto, mert pana jo gepeket csinal, de sajna a marketingjuk is jo, hiszen az emberek tobbsege nem is tudja hogy foleg a CCD meret a meghatarozo, nem a Mp. Nagy Mp, baromi jo kep: persze, ha ehhez aranyosan megfeleoen nagy CCD tarsul. De a pana mindig fele akkorat rak mint kene
(es ha kisebb felbontast valasztasz, azzal sem ersz semmit, mivel a nagybol meretezi le a kicsit.)
Kar hogy nem csinalnak olyat, hogy Pl. Fz30-at adnak 4Mp-es kivitelben is, valtozatlan aron, tuti hogy azt valasztanam. Reszletesseg ugyan az lenne, hiszen ami 8Mp-en zajos osszemosott, itt az tiszta eles, 8Mp semmivel sem tartalmazna tobb infot, csak csunyabb lenne, illetve 4Mp-es kivitelben meg az iso400 is hasznalhato lenne.
Szal nem a zajszuressel van a baj, hanem a kicsi CCD-vel. Zajt ne is nagyon szurjenek joban, mert csak osszemossa az apro reszleteket: zold mezo=zold paca, lombkorona=zold paca
[Szerkesztve] -
valaki-
csendes tag
válasz
Cathfaern
#27
üzenetére
Én sem mondom, hogy 100%-ban ennek kell tanusítani a valóságot, mert valljuk be marketing van ebben is amit látunk. Remélhetőleg volt annyi fejlődőképességük technika terén, hogy ezt, a korábbi tipusoknál fenálló zajszűrési gondot valahogy végre megoldják. Bízzunk benne, hogy az ára nyújtani fogja a minőséget is speciel zajszűrés terén. Ami meg a homogén képet illeti egyet kell hogy értsek, de sokaknak számít a képi információ is és kevésbé szkeptikusak.
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
-
#23
grabber
addikt
bagibetyar
#22
válasz
bagibetyar
#22
üzenetére
Már voltam a Saturn-ban is és ott se volt Fz30.De S9500 igen.A többi helyen meg nincsenek kirakva.Az a gond még sohasem volt alkalmam kézbe venni a készüléket
-
#22
bagibetyar
csendes tag
grabber
#21
-
valaki-
csendes tag
Dramatically reduced noise with Venus Engine III
The DMC-FZ50 adopts the Venus Engine III to realize high sensitivity recording at max. ISO 1600 at full resolution. The noise reduction system is greatly improved by removing noise at the processing stages in series. First, critical noise is roughly undraped and the chromatic noise and the luminance noise are separated to respectively go through the supplemental noise reduction process so that the remaining noise is appropriately minimised. In addition, chromatic aberration is also reduced so beautiful images are assured even in telephoto shooting.
Az FZ-30 Venus Engine II-esel bír.
Gépkép[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#16
grabber
addikt
bagibetyar
#15
válasz
bagibetyar
#15
üzenetére
Én inkább a külföldi tesztre vagyok kiváncsi.Belehalok a kiváncsiságba
A pixinfon Október 10-én tesztelte(S9500 szeptember 9 De szerintem külföldön előbb megjelennek a tesztek 
-
#15
bagibetyar
csendes tag
bagibetyar
csendes tag
Amúgy is ez az ISO 3200 - hogy a fórumozó társakat idézzem - csak parasztvakítás.
Emellett szerintem már elég komoly zaj keletkezik. Bár ez csak magánvélemény.
Amúgy a 8Mpixeles FZ-30 is alacsony ISO értéken is elég zajos. Nos hát akkor ez 10Mpixelen!?
Érdeklődve figyelem a témát. Kiváncsi vagyok, mikor kerül sor magyar tesztre? -
#14
bandus
veterán
bagibetyar
#13
válasz
bagibetyar
#13
üzenetére
Szerintem a 3200-as ISO egyenesen nevetséges
főleg, hogy mellette 100 a legalacsonyabb érték -
#8
erdoke
titán
Motion_Blur
#4
erdoke
titán
válasz
Motion_Blur
#4
üzenetére
Más gépek meg rajzfilmet csinálnak nem tökéletes fénynél. Ha nem tökéletes a fény, nem tökéletes a kép. A kérdés csak az, melyik irányba legyen vacak. Jobb szeretem én eldönteni, erre pedig jobbak az esélyeim a kevésbé zajszűrt képen.
-
erdoke
titán
Ez inkább megközelítés kérdése. Más gépek tömörítéskor elvégzik az erős zajszűrést is, a Panasonic gépek pedig csak óvatosan. Kb. 20 másodperc, amíg megnyitsz egy progit, és futtatsz rajta valami Magic zajszűrést, és ugyanott vagy, ahol egy hasonló kategóriás Canonnal. Mivel nagyjából ugyanazokat az érzékelőket használják azonos kategóriás gépben, és az elektronikában sincs egetverő különbség, nyilván szándékos a kevesebb szűrés a Pana gépein.
Merthogy kb. kétféle felhasználó jön szóba:
- Az amatőr, aki észre se veszi a különbséget, mert teljes képernyőre kicsinyítve nézi PC-n, vagy 10*15-ös papírképen.
- A ''profi'', aki erősen kinagyítja, és percekig tanulmányozza a legapróbb részleteket is.
Előbbinek teljesen mindegy, hogy mennyire zajos a kép, úgyse veszi észre az adott nézetekben. Utóbbi pedig talán jobban szereti maga elvégezni a szűréseket a saját szája íze szerint, nem a gép tört másodperces döntésére bízni, és esetleg elveszteni a pasztelles, rajzfilmszerűre szűrt képen bizonyos információkat. -
BEE
addikt
Ennek a gépnek egyetlen értelme, hogy lenyomja az FZ30 árát.
A leírt javítások szerintem nem érnek ennyi pénzt.
Sőtt az LCD felbontása csökkent.
A 10Mp sem nagy előny a 8-hoz képest.
No de várjuk meg míg a boltban lesz !
És akkor még a képzaj nagy kérdés marad.
BEE
[Szerkesztve] -
valaki-
csendes tag
Kedves mindenki!
Várhatóan Szeptemberben debütál egy sokak által várva várt darab a digitális fényképezőgépek terén, nevezetesen a Panasonic DMC-FZ50, az FZ30 utódja. Egyelőre igen kevés az információ róla, de hamarosan egyre többet fogunk róla találni a neten.
Amit eddig sikerült találnom az sajnos még két irány:
Elsődlegesen ez lehet a valósabb adat:
(bocs az angolért, de fordítót használtam)
CAMERA DIGITAL LUMIX Characteristics:
CCD 10 Megapíxel (Filter Primary Color)
| Objective LEICA DC VARIO-ELMARIT. Opening F2.8 - F11.0
| optical Zoom lens 12x (equivalent 35 - 420 mm)/Digital 2x/4x. preselected
| Stabilizing optician of image: MEGA OIS (Way 1, Way 2)
| Monitor TFT LCD of 2.0'', policristalino of hi-res (207,000 píxels) of variable angle 180º
| Manual Way, Apertura/Velocidad Priority, Macro; 17 Ways of Scene | Way consecutive Firing: Max 5 images (2 frames/seg) in Maxima resolution
| Images in 30 movement MAX fps (848 480 xs píxels)
| Duration of the battery 360 photographies (Standard CIPA)
| Incluye software for PC and memory card 32 SD of Mb. LEICA:
Cameras LUMIX have objectives LEICA DC VARIO-ELMARIT, includes different spherical objectives to compensate the spherical aberration. In addition, an advanced process of multiple coatings has been applied to the surfaces of the objectives to help to avoid the blurred images caused by the sparkles and the shades that can take place if the illumination levels are excessively high. MEGA O.I.S.: This system uses integrated girosensores to detect the tiniest movements of the camera and even moves an objective in the opposed direction to compensate it. The system is completely optician, does not affect to the CCD nor the processing of the image, reason why you will obtain clear, clear images and without loss of quality. Two ways of stabilization of image: Cameras LUMIX offer two ways of stabilization of image. In the Way 1, objective O.I.S. compensates the movement of the camera of constant way, reason why the image is clear and clear as much if the monitor is used as it is watched through the viewfinder. From this form it turns out simpler to fit the photos. Way 2 offers a level slightly more stop of stabilization. You can choose the one that adapts more to the image which you want to take.
---------------------------------
Valamint a másik adat ami nem sokban különbözik:
Panasonic Fz50 - 10 mega-pixel - ISO 100-800 can be forced to ISO 1600 W/override - 15X zoom - flip out LCD screen w/gain up.......etc......etc. Due on the market October 2007.
Az árra vonatkozóan semmi információ.
Már több mint fél éve kutattam olyan gép után ami az FZ30-at felülmúlná, de nem találtam. Augusztusban vettem volna meg, de úgy néz ki hogy FZ50 lesz ebből ha jónak találom. Véleményem szerint egy bruttó 200e Ft-os ár reális lenne, amennyiben a fentebb említett tulajdonságok és az FZ30-at követő minőség foglaltatik majd az új gépben.
Nincs más dolgunk, mint várni!
Üdv mindenkinek, remélem tudtam segíteni valakinek az info-val.
[Szerkesztve]
Az ára 95 000 környékén van.De mint tudjuk lentebb fog menni 
Vinni fogják mint a cukrot 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jo persze tudom, nem erthet mindenki mindenhez. Csak minket meg bant, ha masokat atvernek, de hat ilyen a piac.
![[kép]](http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz50/img/venusengine/image02.jpg "[kép]")
![[kép]](http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz50/img/venusengine/image04.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest